Олимпус!

Pietro, цифры с потолка, с чем сравнить и откуда их взять я не знаю )))

Уверен, ко всем вернётся вера в 4/3 сразу, как только выйдет какая-нибудь новая Е-50, года через два, так как Е-720 точно уже не будет…, а ему было б время выходить как раз сейчас…

А да ещё про длинофокусный макрик не подумал, ладно согласен, с фиксами трудновато))))…

Цитата:

от: st520
Уверен, ко всем вернётся вера в 4/3 сразу, как только выйдет какая-нибудь новая Е-50, года через два

Да, поддерживаю. И на Марсе тоже - будут яблони цвести.
8)

Цитата:

от:Pietro
Вы сам ответили на этот вопрос - не именно из за этого, Олимпус не СИСТЕМА. И что у вас за постоянное взывание к ценам на качественную оптику? Абсолютно адекватная цена для данного сегмента оптики. Естественно желание дешевизны, но надо быть реалистом.

Вернусь к сегментации клиентов и позиционировании своей продукции. С заявлением, относительо 4/3, что это новая прогрессивная СИСТЕМА - пролетели и не вспоминают :)
м4/3 если в планах выпуск китовых зумов с одним средним по качеству блином, то так и надо заявить - мы ориентированны на пользователей мыльниц - тогда вопросов никаких: купил то что есть - 3 года попользовался - сломался/захотелось другого - выкинул :)

Подробнее

Pietro
От вас не ожидал таких опусов. Что случилось с вами? Почему Олимпус НЕ СИСТЕМА? Обычно такие речи заводят фиговые танцоры. Которым мешают ... Ваши снимки говорят за то, что Олимпус очень на своём месте у вас. И другим, многим, тоже нравится.
Что касается потребительского сегмента, Олимпус с самого начала с этим определился. И не их вина, что большинство потребителей фотокамер - технодрочеры. Вместо фотографирования чешут языки. Вечно переползают с инструмента на инструмен в поисках волшебной кнопки.

Цитата:

от: V-V-K
Еще учитывая самьянги, пеленги и прочие вивитары, ага.

Паналейку зачитываем. Сигму и прочее - ни за что.

Вот не надо Сигму зря пинать. 30/1.4 и 50/1.4 -вполне неплохие стёкла за свои деньги и для меня, например, сейчас вполне реальные ближайшие кандидаты на приобретение. Учитывая мой опыт общения с Сигмовскими стёклами на других системах, я ничего особо плохого в их наличии на 4/3 не вижу, а как раз наоборот, всячески приветствую :)
И насчёт "тёмного" Олиного макрика, вы тоже сильно загнули. Где вы бюджетные макрики за такую цену светлее видели? С моей точки зрения по соотношению цена/качество ZD35/3,5 просто отличное стекло, несмотря на то, что он внешне выглядит именно как бюджетный объектив.
Блинчик, да согласен, не звёздный. Но в нём главное опять-же - это компактность и доступность, а не потрясающее качество изображения. Чего мне лично немного не хватает, так это недорогого околополтиника (портретника), но и то, учитывая наличие у меня всяких ОМ-Зуек и Роккоров и перспективу накопления денег на ZD50/2 - это совершенно некритично.

Омельченко Юрий +1 :)

Цитата:

от:Manichaean
И насчёт "тёмного" Олиного макрика, вы тоже сильно загнули. Где вы бюджетные макрики за такую цену светлее видели?
Блинчик, да согласен, не звёздный. Но в нём главное опять-же - это компактность и доступность, а не потрясающее качество изображения.

Подробнее

Ну вот, сами пишете - один бюджетный, другой не звездный. Я не говорю, что соотношение цена-качество у них плохое. Оно нормальное. Но я хочу светлых и именно звездных фиксов, пусть и не бюджетных. Чтобы это были, так сказать, "зумы по диафрагме" в дополнение к зумам по фокусным.

Вы можете себе представить, чтобы кэнон не выпускал 50/1.2 L (ограничившись 50/1.8 пластиком-фантастиком), 35/1.4 L (вообще никаких фиксов-шириков не выпуская) и т.д., заявив что-то типа: "кому надо, сигмотамронов докупят"? И я не могу.

Про танцоров и яйца несерьезно. Давайте тогда вообще строго на даблкит снимать и радоваться (не утверждаю, заметьте, что шедевров ни у кого не получится).

Цитата:

от:V-V-K
Ну вот, сами пишете - один бюджетный, другой не звездный. Я не говорю, что соотношение цена-качество у них плохое. Оно нормальное. Но я хочу светлых и именно звездных фиксов, пусть и не бюджетных. Чтобы это были, так сказать, "зумы по диафрагме" в дополнение к зумам по фокусным.

Вы можете себе представить, чтобы кэнон не выпускал 50/1.2 L (ограничившись 50/1.8 пластиком-фантастиком), 35/1.4 L (вообще никаких фиксов-шириков не выпуская) и т.д., заявив что-то типа: "кому надо, сигмотамронов докупят"? И я не могу.

Про танцоров и яйца несерьезно. Давайте тогда вообще строго на даблкит снимать и радоваться (не утверждаю, заметьте, что шедевров ни у кого не получится).

Подробнее

Ну, если уж есть такая потребность в звёздных фиксах, может действительно тогда в сторону другой системы посмотреть? Того-же Пентакса, например. Только я вот что-то не вижу непосредственной корелляции между наличием у человека дорогой оптики и способностью делать хорошие фотографии. Большинство вполне отличных по качеству фотографий в этой, например, ветке сделаны отнюдь не стёклами ТОП-ПРО линейки.
В этом отношении я согласен с Юрием Омельченко, что современный маркетинг развил в нас "технодрочерское" отношение. Мы хотим, чтобы всё было "здесь, сейчас и сразу". И чтобы производитель выпускал новую камеру каждый год, с ещё большим количеством мегапикселей, с ещё более быстрым автофокусом и пластмассовыми объективами со светосилой ниже единички. Чтобы через пару лет посчитать это всё безнадёжным старьём и думать где бы взять денег на новую игрушку.
Мне кажется, что те профессионалы, кому нужен ФФ и выбор over 9000 объективов уже давно ушли на другие системы. Олимпусом снимают те, кто чётко понимает, что свои фото-потребности они смогут реализовать и в этой системе, притом не хуже, а часто и лучше, чем в конкурирующих. По-моему тут всё просто.
Плохо другое - когда новичок, который в большинстве случаев будет всю жизнь снимать штатником и в лучшем случае даблкитом, благодаря чтению подобной болтовни на форумах убеждён, что других фотоаппаратов, кроме Кенон или Никон в природе не существует. И это очень распространённый вариант.

Это точно. Владельцы фотокамер с рабочей ИСО 100 000 быстро докажут тем, у кого рабочая 12 800, что их камерам место на помойке.

мудовые рыдания.... что изменится-то от стенаний и заламыванья рук? имеем то, что имеем... вырос из штанишек - пошел дальше, дефицита нету, хошь в обьятья грандов, хошь на ФФ, хошь на хассели с цифрожопами. это потрындеть промеж собой, посверкать гранями интеллекта да помечтать о фиксах лучезарных за 200 долларов... всем давно правят маркетологи, мать их... тем более в Олимпусе, для которого фотожелезки - не главный источник прибыли.

Цитата:

от: Kameleo
тем более в Олимпусе, для которого фотожелезки - не главный источник прибыли.

А для кого они главный источник прибыли, кроме, пожалуй Пентакса (который теперь уже часть Хойи) и в-какой-то степени Никона (который, вообще-то говоря, крохотный кусок империи Мицубиси)?

Цитата:

от: Manichaean
А для кого они главный источник прибыли, кроме, пожалуй Пентакса (который теперь уже часть Хойи) и в-какой-то степени Никона (который, вообще-то говоря, крохотный кусок империи Мицубиси)?

если честно, мне фиолетово, кто там чей кусок )) мне непонятно нудное нытье о коварном олимпусе, который всех кинул, ну продай все, да возьми то, что нужно, слава богу еще никто не сказал, что невозможно продать эквип по среднерыночным ценам

Цитата:

от:Kameleo
если честно, мне фиолетово, кто там чей кусок )) мне непонятно нудное нытье о коварном олимпусе, который всех кинул, ну продай все, да возьми то, что нужно, слава богу еще никто не сказал, что невозможно продать эквип по среднерыночным ценам

Подробнее

Это не нытье, а здравая оценка ситуации. При всех плюсах и минусах к "грандам" пока неохота (тем более что и года еще не прошло, как я с них слинял). Просто очень нравится паналейко 25/1.4. И результат с нее. И досадно, что нету похожей паналейки хотя бы типа... эх... хотя бы 18/2.0.

Цитата:

от:V-V-K
Это не нытье, а здравая оценка ситуации. При всех плюсах и минусах к "грандам" пока неохота (тем более что и года еще не прошло, как я с них слинял). Просто очень нравится паналейко 25/1.4. И результат с нее. И досадно, что нету похожей паналейки хотя бы типа... эх... хотя бы 18/2.0.

Подробнее

ну не сошелся же свет клином на этой безусловно замечательной паналейке! странно, согласитесь, терпеть косячную систему ради одного стекла :D

Цитата:

от: Kameleo
ну не сошелся же свет клином на этой безусловно замечательной паналейке! странно, согласитесь, терпеть косячную систему ради одного стекла :D

С этим стеклом она как раз перестает быть косячной. :) Так что пока вполне комфортно терплю.

Цитата:

от: V-V-K
С этим стеклом она как раз перестает быть косячной. :) Так что пока вполне комфортно терплю.

аминь :D

Цитата:

от: V-V-K
...Просто очень нравится паналейко 25/1.4. И результат с нее. ...

Не могли бы Вы показать фото, снятое этим объективом?

Цитата:

от: Иван2511
Не могли бы Вы показать фото, снятое этим объективом?

Кое-что выше в теме лежит...

Из свежего, снимал вот на ДР недавно. Как обычно, для дома-для семьи, без заявок на шедевр, но при скромном свете удалось ни разу не прыгнуть выше ИСО 400:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это очень смелое заявление... Тогда только Кэнон - система ибо ни у кого другого нет тилт-шифтов, например Улыбка))

Тяп!

Ляп!

Юрий - а вы тогда не поясните, что вот это за объективы:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/specoalpurpose/pc_pce/pce_24mmf_35ed/index.htm

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/specoalpurpose/pc_pce/pce_45mmf_28ed/index.htm

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/specoalpurpose/pc_pce/pce_85mmf_28/index.htm

По крайней мере, последним из них я лично снимал. И есть у него и тилт, и шифт... :D

Спасибо, шедевральность в нашей теме не принято оценивать. Мне просто интересно, как этот выглядит картинка.
Очень приличный снимок, да и гитарист явно фанат своего гитарного дела.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Pietro
От вас не ожидал таких опусов. Что случилось с вами? Почему Олимпус НЕ СИСТЕМА? Обычно такие речи заводят фиговые танцоры. Которым мешают ... Ваши снимки говорят за то, что Олимпус очень на своём месте у вас. И другим, многим, тоже нравится.
Что касается потребительского сегмента, Олимпус с самого начала с этим определился. И не их вина, что большинство потребителей фотокамер - технодрочеры. Вместо фотографирования чешут языки. Вечно переползают с инструмента на инструмен в поисках волшебной кнопки.

Подробнее

Юрий, я сказал то что есть) Олимпус как отдельные экземпляры фототехники очень хорош и для моих (весьма узких) задач подходит. Выше я высказал свое мнение почему именно олимпусовская линейка не является ЗАВЕРШЕННОЙ и ДОСТАТОЧНОЙ системой.
P.S. Именно временный "заскок" в сектор ПРО (ведь именно так они позиционируют свою продукцию), но не закрывая многих потребностей профессионалов в интерьерной, макро, художественной фотосъемке, а теперь видимо и забвение существующих стекол, и наталкивает на мысль, что производитель сам не знает на кого опереться.

Как вы заметили я не являюсь поклонником поговорить о шумах, оптических искажениях и прочей тех. составляющей - для меня важен конечный результат, а не то что видно пол микроскопом. А то что я изложил - не более чем анализ номенклатуры выпускаемой продукции Олимпусом: есть офигительные по качеству зумы и я об этом прямо говорю где угодно и кому угодно... нету специализированных объективов - я и об этом говорю (можно ли без них обходиться - это вопрос компромиссов)

Цитата:

от: Kameleo
мудовые рыдания.... что изменится-то от стенаний и заламыванья рук? имеем то, что имеем...

в том то и дело, что истерик по этому поводу не замечено. А вот почему простая констатация фактов в ответ на сладкие дифирамбы вызывает такую бурю протестов не понятно... ? Колитесь кому из Олика рублики подкидывают :)))))