поздравляю с боевым крещением)
первый снимок понравился!
Олимпус!
Всего 67040 сообщ.
|
Показаны 10481 - 10500
Re[Ihor.Burliai]:
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Невский лесопарк? Я, наверно, уже тысячу раз снимал и с мостика этого, и с плотины у пруда... :D
Ну да. И я тысячу, пока жил на Подвойского :)
Re[mavani]:
Любопытный текст.
http://www.43rumors.com/thom-hogan-thoughts-about-the-olympus-pen-pro-a-must-read/
Коллеги, хочется услышать ваши комментарии... :?
http://www.43rumors.com/thom-hogan-thoughts-about-the-olympus-pen-pro-a-must-read/
Коллеги, хочется услышать ваши комментарии... :?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Любопытный текст.
http://www.43rumors.com/thom-hogan-thoughts-about-the-olympus-pen-pro-a-must-read/
Коллеги, хочется услышать ваши комментарии... :?
к сожалению, мы гимназиев не кончали (с)
это в части меня)
с переводчиком смысловые нити теряются..
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Любопытный текст.
http://www.43rumors.com/thom-hogan-thoughts-about-the-olympus-pen-pro-a-must-read/
Коллеги, хочется услышать ваши комментарии... :?
Забавно: похоже, он главным конкурентом считает фирму Сони.
И очень похоже, что на "простой" 4/3 поставлен крест.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Любопытный текст.
http://www.43rumors.com/thom-hogan-thoughts-about-the-olympus-pen-pro-a-must-read/
Коллеги, хочется услышать ваши комментарии... :?
а что комментировать? это же не обращение официальных лиц Олимпуса) Ну а так перечисляются проверенные истины, ну и добавляет что пока не видит смысла м4:3 при наличии кропов 1,5.
В общем каждый из нас подобный материал может накропать минут за двадцать: подтвердив неоспоримое и высказать мнение, что кроп 1,5 на фиг не нужен, когда есть на рынке 4:3 (с микрой придется тяжелее :) )
Re[МИВ]:
Да цвета у олимпика высший класс, вы вообще в редакторе что либо крутите, или просто в JPEG перегоняете? Резкость повышаете или нет? ББ надо править или нет?
Re[Pietro]:
Возможно, что каждый из нас может накропать такой текст, тем не менее, мне было интересно прочесть именно его соображения о м4/3 ПРО и о конкуренции с Сони :)
Re[Shiroima]:
Две пятерки рядом...
Re[Profi550]:
от:Profi550
На Е-5 я шумодав вообще отключил. Он по любому худший из вариантов против пользуемых мной совместно или по отдельности ACR 6.3 и Noiseware. В принципе снимаю в РАВ и проявляю сейчас в ACR, но если воспользуюсь ОВ, то не придется делать лишних нажатий для отключения.Подробнее
Я тоже шумодав в Е-5 отлключил полностью, при этом как правило, достаточно в лайтруме шумы придавить и все.
Re[NASA]:
от: NASA
Да цвета у олимпика высший класс, вы вообще в редакторе что либо крутите, или просто в JPEG перегоняете? Резкость повышаете или нет? ББ надо править или нет?
Лично я цвета не трогаю из-за дальтонизма. В большой степени именно по этой причине снимаю Оликами.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Возможно, что каждый из нас может накропать такой текст, тем не менее, мне было интересно прочесть именно его соображения о м4/3 ПРО и о конкуренции с Сони :)
согласны с ним? или нет )))
Re[NASA]:
от: NASA
Да цвета у олимпика высший класс, вы вообще в редакторе что либо крутите, или просто в JPEG перегоняете? Резкость повышаете или нет? ББ надо править или нет?
всякое бывает) а вот ББ очень редко трогаю.
Re[МИВ]:
По поводу резкости Олимпуса (в частности, 50-200 без свд). Что-то ничего пока не ответили мне на птичьей ветке, поэтому выложу и сюда:
(конвертация в Lightroom, по клику кропы 100%)
Большинство фотографов предпочитают шарпить примерно по правому варианту. Или даже сильнее (учитывая, что на примере 100% кропы).
А как насчёт владельцев камер Олимпус?
(конвертация в Lightroom, по клику кропы 100%)
Большинство фотографов предпочитают шарпить примерно по правому варианту. Или даже сильнее (учитывая, что на примере 100% кропы).
А как насчёт владельцев камер Олимпус?
Re[Shiroima]:
Ну не знаю... Мне нравится средний.
Re[Pietro]:
от: Pietro
согласны с ним? или нет )))
считаю, что это хороший внятный анализ перспектив ПЕН-системы, ее возможностей и границ этих возможностей. :)
Быстрый перевод Т.Хогана в Промт
Здесь mirrorless - беззеркальный, незеркальный
тело - т.е. тушка, корпус :)
----------------------
В принципе можно догадаться, о чем речь, например, белое равновесие - ББ.
----------------------
Мысли Хогана Thom об Олимпе про ПЕH-клуб (необходимость чтение!)
Последний слух об Олимпе ПЕH-клуб, про камеры создали очень длинное и интересное обсуждение по 43rumors (Нажимают здесь, чтобы читать оригинальную статью, включая 160 комментариев). Хоган Thom от bythom.com добавил его личные мысли об Олимпе ПЕH-клуб про будущее. Я полагаю, что он сделал очень понятный и рациональный анализ рисков, пределов и возможностей будущего Олимпа ПРО камеры. Давайте читать текст и обсуждать единственные пункты!
Следующий текст был написан Хоганом Thom на 43rumors:
Олимп
ПЕH-КЛУБ
про
В одном конце у нас есть доводы "за", пытающиеся снимать действие или события во внутренних местах действия. Типичная потребность: Международная Организация по Стандартизации 6400 в f/2.8. В другом конце у Вас есть доводы "за", пытающиеся поставить достаточно многие элементы изображения, чтобы остаться конкурентоспособными в дорогостоящем объявлении / высоком царстве передовой статьи конца. 24mp уже там и чувствующий немного wimpy против предложений СРЕДНЕЙ ЧАСТОТЫ, и для наружной работы, динамический диапазон - название игры. Тогда есть про потребность в беспроводной вспышке и управлении света студии.
Работа, про в настоящее время, имеет 14-24mm, 24-70mm, 70-200mm, весь f/2.8 в FX, который потребовал бы, чтобы 7-12mm, 12-35mm, и 35-100mm f/1.4 в m4/3 был полностью эквивалентен.
Когда Вы смотрите на рынок тот путь, даже лучший шаг отправляет Олимп (или Panasonic) может взять, вперед все еще шаг назад от того, с чем в настоящее время снимает про за исключением одной вещи: размер и вес (и да, я предполагаю, что Вы можете соответствовать автофокусу, буферу, двойному объявлению, и ведущему других полнометражных фильмов).
Проблема, поскольку я вижу это, состоит в том, что "про" для Олимпа означает нишу в пределах ниши. Я не знаю про работы, который хочет предпринять шаги назад от того, где мы в терминах динамического диапазона и шума, и даже рисунок развития датчика намечает три поколения, которые я не могу видеть, что m4/3 получает туда, где D3s сегодня. (Нажмите здесь, чтобы видеть Nikon D3S specs)
Таким образом, Олимп должен был бы нацелиться узко в терминах "про". Кое-что достаточно бурное и достаточно удобный с достаточным количеством качества получить про считать нести все это временем вместо компактной камеры. Это конечно возможно, но поскольку я отметил, это - ниша в пределах ниши.
Целевой Олимп должен стрелять (и рассматривать их историю, должен был выстрелить С НАЧАЛА), серьезный энтузиаст. Они хотят качество, управление, прочность, гибкость, но они также хотят маленький и легкий. Я не могу сказать Вам, сколько людей любит D700, но с одной стороны: это становится большим и тяжелым после некоторое время. (Нажмите здесь, чтобы видеть Nikon D700 specs)
Олимп показывает маленький обзор регистрированных потребителей прямо сейчас. Очень интересно, что их представление вопросов, что они не получают это. Например, вот один вопрос: “Почему Вы покупали ПЕH-клуб и НЕ камеру пункта-и-съемки?” Отметьте воспринятое подмагничивание в вопросе непосредственно (предоставленные ответы, чтобы занять место не помогают, ни один). Ну и дела, я был одним из энных названий, которые получили обзор, но я не покупал свой ПЕH-клуб вместо камеры пункта-и-съемки. Как я отвечаю на вопрос надежно? Вопросы в представлении обзора, что они думают о своих потребителях monolithically, вместо в подгруппах. Помните, их начальный маркетинг для E-P1 был посвящен к bloggers, и интернет-здравый смысл, смотрящий, продвигаются от компактной камеры. Кажется, что они никогда не преобладали над той позицией. (Нажмите здесь, чтобы видеть E-P1)
И затем есть двухлетняя вещь. Sony идет высококлассная с NEX-7 (или действительно ли это - NEX-9, я получаю противоречивые сообщения?) в течение года. Это могло поместить огромное препятствие в путь Олимпа, поскольку все мы знаем, как хорошо Sony датчики APS является правом на постановку теперь. К счастью, Sony не получает потребности объектива, таким образом у Олимпа все еще есть шанс.
Лучший способ думать об этом состоит в том, чтобы использовать машину времени и продвинуться несколько лет. В 2014 Олимп нуждался бы в линии четырех или пяти ПЕРЬЕВ, чтобы остаться конкурентоспособным, я думаю. Это нуждается кое в чем ниже, где E-PL2 теперь, кое-что по цене US$399 указывает и вероятно 16mp. В другом конце это нуждается кое в чем, что построено более жесткое чем E-P2 со встроенным искателем и защищением от непогоды, но не больший и более тяжелый, чем E-P2 теперь, и вероятно 24mp, конечно не меньше чем 18mp. Соедините те два с другими моделями (E-PL3 и E-P3). Потребители уже хорошо обслужены объективами, которые существуют, так фактически все в списке объектива между теперь и 2014 должно было быть стаканом уровня энтузиаста. О, и камера должна общаться (и не медленно через вспомогательную программу столь же большую как вспышка, сидящая в горячей обуви; ~). Но я буду держать пари, что это не то, что мы будем видеть к 2014.
Олимп
ПЕH-КЛУБ
про
Вопросы
и
ansers:
Thom отвечает на 43rumors вопросы читателей:
> Олимп только должен снять ISO1600
Но это действительно указывает на проблему с m4/3: объективы. Без правильных объективов это было бы подвергнутым сильному нажиму, чтобы конкурировать на профессиональном уровне. Олимпийский вид полученного это с 4/3, но тогда там они поставили большой набор объективов для того, что оказывалось главным образом камеры более низкого конца (недавний E-5 несмотря на это). Я вижу много уклончивости в решениях дизайна (и не только на части Олимпа, поскольку большинство создателей камеры принимает подобные странные решения; Nikon не ставил широкий ДУПЛЕКС, главный несмотря на создание ДУПЛЕКСА в течение 12 лет, и большой части того времени с про телами в группе местных станций).
> Не был бы f/2 быть достаточным?
Йес, это очень хорошо могло бы, особенно если мы заменяем энтузиастом про как адресат. Но вещь, что я чувствовал, что Олимп отсутствовал пока, - то, что много их объективов не соответствует их телам. Это делает продажу систем намного более трудной. Текущее жужжание с 14 обманами и даже 9-18mm и 75-300mm действительно имеют тенденцию соответствовать профилю E-PL2 вполне прилично. Но они не приспосабливают E-P3 или Про Перьевой профиль особенно хорошо, что означает, что Олимп нуждается в диапазоне новых объективов так же как что высококачественное тело.
> Более вероятно это, m4/3 получает лучший датчик перед Sony, получает объективы
Жаль, но я не согласился бы с той оценкой. Датчики бегут в довольно предсказуемом темпе в терминах усовершенствования, и даже два поколения усовершенствования датчика Panasonic только собираются получить их к текущей Sony уровень APS согласно лучшим из сценариев (и, конечно, Sony не остановилась бы). Объективы - другая история, и открытие данной Sony штатив, мы собираемся видеть много выбора объектива скоро, я думаю. В одном случае Вы держите пари на одной компании, делающей неслыханный из усовершенствований представления (датчики Panasonic), и в другом случае Вы держите пари на многократных компаниях, используя известные инструменты, чтобы создать известные объекты (объективы). Вы держите пари на неправильной короткой заметке.
> Объективы APS являются большими
Не обязательно. Объектив комплекта Sony не намного больше чем объектив комплекта Panasonic. Первичная причина Олимпийский объектив комплекта меньше, состоит в том, потому что это использует разрушающуюся систему. Нет ничего мешающего APS использовать разрушающиеся дизайны, также. Фактически, Вы очевидно не знаете о Самсунге объектив комплекта NX100, который является разрушающимся жужжанием, это является замечательно маленьким для APS. Убедитесь, что Вы смотрите на правильные переменные. Помните, у нас были 35-миллиметровые объективы фильма, которые были меньшими чем многие из существующих цифровых объективов; ~).
> Защищенное от непогоды Перо. Сторона камеры установлена.
Нет, это не совсем что просто. Энтузиасты хотят держать камеры к их лицу и видеть оптическое представление, таким образом встроенный видоискатель - необходимость, даже если это должно быть EVF (но видеть X100). Есть вероятно пара дюжины маленькие щипки, которые необходимы, которые не присутствуют, также. Если бы Олимп должен был связаться со мной непосредственно, я был бы счастлив определить те для них; ~).
Кроме того, чем далее мы двигаемся в цифровой век, тем больше технологического процесса становится большой проблемой энтузиасту. Вещь сети катера должна уйти (объявление из камеры в читателя объявления, программное обеспечение глотают программу, перемещает их). Это, также, является проблемой дизайна камеры.
Ваши выборы объектива разумны, но я утверждал бы, что Вы нуждаетесь в 12 мм, 25 мм, и 45-миллиметровый главный набор, также.
Так одно тело камеры и шесть объективов, все предназначенные высококачественному энтузиасту были бы достаточны.
> Leica X-1 и теперь Fujifilm X100
Одна вещь, которую доказывают дизайны стиля "ретро", - то, что камеры не были "прерваны" назад в дни фильма. У нас действительно есть больше вещей, которыми мы должны управлять в эти дни (например белое равновесие), но включающие в категорию управления вниз в систему меню не был правильный подход. Прямое управление работает только прекрасное. Распыление тех управлений на всем протяжении тела не работает: Вы должны думать о руках потребителя и где они, снимая и что они делают. Много людей (и большинство компаний камеры) пропускает один тонкий нюанс в DSLRs Nikon’s: интерфейс набора кода кнопки проектирован так, чтобы Ваш указательный палец всегда был по выпуску фотографического затвора. Ваш большой палец находится на тыловом наборе кода, Вашем среднем пальце на переднем наборе кода. Большинство кнопок тогда находится на левой стороне (различная рука) или в пределах досягаемости правого большого пальца или среднего пальца. Воздействие этого - это: как только Вы знаете, где кнопки и наборы кода и удобны с этим, Вы никогда не берете свои глаза от видоискателя, и Вы никогда не берете свой палец съемки от выпуска фотографического затвора. Другими словами, Вы остаетесь связанными с просмотром и реакцией на момент.
> держите нуждается в GPS
Нет. Я голосовал бы против этого. Камера должна общаться. Сообщение к GPS - только одна вещь, которую оно могло сделать. У таковых из нас, кто несет iPhones с нами уже, есть доступ в Интернет, GPS, и больше. То, что мы хотим, является способностью к нашей камере, чтобы использовать в своих интересах это.
Thom
ответы
к
a
читатели
ПРО
полнометражный фильм
список
> 1. Надежность.
Потребности выжить тяжелый, грубо путешествуйте и погода.
> 2. Точный, большой и яркий видоискатель.
Высокая пропорция энтузиастов - владельцы линзы. Таким образом я добавил бы “потребности гибкий eyepoint и диоптрия”. Кроме того, как только мы входим в EVF, большой и яркий не столь же важны как быстрый освежительный напиток и достаточно многие элементы изображения.
> 3. Хороший портной.
Я перефразировал бы это: “Близкое внимание к созданию функциональной позиции съемки.” И это нуждается и в маленьком ручном и большом ручном рассмотрении.
> 4. Хороший срок службы аккумулятора.
Еще более важный, так как мы используем ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ МОНИТОР (и возможно EVF) много. Есть заключение: использование EVF не должно понизить число кадров в обвинение (это в настоящее время делает, и значительным полем).
> 5. Экран LCD с высоким разрешением с точным цветным воспроизведением.
Вы не будете получать последнего. Действительно, потому что Вы рассматриваете в различном свете все время, Вы не можете легко получить последнего. Именно поэтому я голосую за “последовательное цветное воспроизведение.” Большее беспокойство с ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИМ МОНИТОРОМ - viewability во всех типах освещения условий, и подбеспокойства: прекратите использовать антиотражающие брызги-ons, которые смягчаются.
> 6. Быстрая кнопка доступа к вещам как заказное белое равновесие.
Это идет с Ваш #13, который я понижу. Мгновенный доступ к режиму охвата аудитории, ведите режим, режим фокуса, апертуру, скорость фотографического затвора, Международную Организацию по Стандартизации, и белое равновесие. Быстрый доступ к формату телевизионного изображения, качеству изображения, измерению, высвечивает художественные оформления, возможно одни или два других. Кнопка FN обращается к определяемым пользователем вещам.
> 7. Превосходный динамический диапазон в основной Международной Организации по Стандартизации.
К сожалению, это играет против m4/3 размера датчика. Это немного походит на просящий большего количества лошадиной силы в механизме с четырьмя цилиндрами размер старого Жука VW. Кроме того, динамический диапазон связан, чтобы низко осветить представление, поскольку оба - измерения, связанные с теневым шумом. Таким образом Вы могли сказать, например: подчеркните низкий шум по элементам изображения. Или элементы изображения по низкому шуму. Но не оба.
> 8. Хорошая скорость синхронизации вспышки и 1/8000 скорость фотографического затвора.
Вспышка - целое ‘nother сюжет и нуждается в его собственном обсуждении на m4/3 форумах. Я не буду идти туда в настоящее время. Что касается 1/8000, я голосовал бы нет. Я встроил бы в NDs в системе.
> Я редко использую любой фотографический затвор выше 1/4000 ″, но хорошо иметь, когда кое-что подходит, который требует этого, такие как жужжащая мелкая дробь
Большинство успешных кадров колибри сделано со вспышкой, и скорость фотографического затвора начинает быть несоответствующей для этого, поскольку пульс вспышки - скорость фотографического затвора.
> Я ненавижу вспышку, но когда ситуация требует этого, Вы нуждаетесь в этом.
Это - одна из причин, почему я сказал, что вспышка нуждается в своем собственном обсуждении. То, Что я нахожу среди mirrorless потребителей, является высокой склонностью ПРОТИВ использования вспышки. Получение вспышки specs слишком запутанный играет против аудитории, я думаю. Конечно, вспышка решает маленькую проблему датчика, таким образом есть разногласие, которое должно быть решено.
> 9. Защищенный от непогоды.
См. #1.
> 10. Удаление пыли.
Мы нуждаемся в приземляющейся зоне для ручной очистки, среди других вещей.
> 11. Не только тело про, но также и объектив выстраиваются в линию.
Мой пункт точно. Два жужжания, три заправляет. Это - все, что это возьмет. Получите меня от 24 до 200 в жужжании (который подразумевает 12-35mm, 35-100mm, чтобы сохранить к 3x эмпирическое правило), дайте мне быстро 24, 50, 85 мм заправляет.
> 12. Я не должен быстро автососредоточиться, но я действительно нуждаюсь в точной ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЕ.
К сожалению, подобное движение к вместе. Более быстрая ЗВУКОВАЯ ЧАСТОТА делает для более точной ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ. Но улучшение контрастной ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ просто: покажите датчик быстрее.
тело - т.е. тушка, корпус :)
----------------------
В принципе можно догадаться, о чем речь, например, белое равновесие - ББ.
----------------------
Мысли Хогана Thom об Олимпе про ПЕH-клуб (необходимость чтение!)
Последний слух об Олимпе ПЕH-клуб, про камеры создали очень длинное и интересное обсуждение по 43rumors (Нажимают здесь, чтобы читать оригинальную статью, включая 160 комментариев). Хоган Thom от bythom.com добавил его личные мысли об Олимпе ПЕH-клуб про будущее. Я полагаю, что он сделал очень понятный и рациональный анализ рисков, пределов и возможностей будущего Олимпа ПРО камеры. Давайте читать текст и обсуждать единственные пункты!
Следующий текст был написан Хоганом Thom на 43rumors:
Олимп
ПЕH-КЛУБ
про
В одном конце у нас есть доводы "за", пытающиеся снимать действие или события во внутренних местах действия. Типичная потребность: Международная Организация по Стандартизации 6400 в f/2.8. В другом конце у Вас есть доводы "за", пытающиеся поставить достаточно многие элементы изображения, чтобы остаться конкурентоспособными в дорогостоящем объявлении / высоком царстве передовой статьи конца. 24mp уже там и чувствующий немного wimpy против предложений СРЕДНЕЙ ЧАСТОТЫ, и для наружной работы, динамический диапазон - название игры. Тогда есть про потребность в беспроводной вспышке и управлении света студии.
Работа, про в настоящее время, имеет 14-24mm, 24-70mm, 70-200mm, весь f/2.8 в FX, который потребовал бы, чтобы 7-12mm, 12-35mm, и 35-100mm f/1.4 в m4/3 был полностью эквивалентен.
Когда Вы смотрите на рынок тот путь, даже лучший шаг отправляет Олимп (или Panasonic) может взять, вперед все еще шаг назад от того, с чем в настоящее время снимает про за исключением одной вещи: размер и вес (и да, я предполагаю, что Вы можете соответствовать автофокусу, буферу, двойному объявлению, и ведущему других полнометражных фильмов).
Проблема, поскольку я вижу это, состоит в том, что "про" для Олимпа означает нишу в пределах ниши. Я не знаю про работы, который хочет предпринять шаги назад от того, где мы в терминах динамического диапазона и шума, и даже рисунок развития датчика намечает три поколения, которые я не могу видеть, что m4/3 получает туда, где D3s сегодня. (Нажмите здесь, чтобы видеть Nikon D3S specs)
Таким образом, Олимп должен был бы нацелиться узко в терминах "про". Кое-что достаточно бурное и достаточно удобный с достаточным количеством качества получить про считать нести все это временем вместо компактной камеры. Это конечно возможно, но поскольку я отметил, это - ниша в пределах ниши.
Целевой Олимп должен стрелять (и рассматривать их историю, должен был выстрелить С НАЧАЛА), серьезный энтузиаст. Они хотят качество, управление, прочность, гибкость, но они также хотят маленький и легкий. Я не могу сказать Вам, сколько людей любит D700, но с одной стороны: это становится большим и тяжелым после некоторое время. (Нажмите здесь, чтобы видеть Nikon D700 specs)
Олимп показывает маленький обзор регистрированных потребителей прямо сейчас. Очень интересно, что их представление вопросов, что они не получают это. Например, вот один вопрос: “Почему Вы покупали ПЕH-клуб и НЕ камеру пункта-и-съемки?” Отметьте воспринятое подмагничивание в вопросе непосредственно (предоставленные ответы, чтобы занять место не помогают, ни один). Ну и дела, я был одним из энных названий, которые получили обзор, но я не покупал свой ПЕH-клуб вместо камеры пункта-и-съемки. Как я отвечаю на вопрос надежно? Вопросы в представлении обзора, что они думают о своих потребителях monolithically, вместо в подгруппах. Помните, их начальный маркетинг для E-P1 был посвящен к bloggers, и интернет-здравый смысл, смотрящий, продвигаются от компактной камеры. Кажется, что они никогда не преобладали над той позицией. (Нажмите здесь, чтобы видеть E-P1)
И затем есть двухлетняя вещь. Sony идет высококлассная с NEX-7 (или действительно ли это - NEX-9, я получаю противоречивые сообщения?) в течение года. Это могло поместить огромное препятствие в путь Олимпа, поскольку все мы знаем, как хорошо Sony датчики APS является правом на постановку теперь. К счастью, Sony не получает потребности объектива, таким образом у Олимпа все еще есть шанс.
Лучший способ думать об этом состоит в том, чтобы использовать машину времени и продвинуться несколько лет. В 2014 Олимп нуждался бы в линии четырех или пяти ПЕРЬЕВ, чтобы остаться конкурентоспособным, я думаю. Это нуждается кое в чем ниже, где E-PL2 теперь, кое-что по цене US$399 указывает и вероятно 16mp. В другом конце это нуждается кое в чем, что построено более жесткое чем E-P2 со встроенным искателем и защищением от непогоды, но не больший и более тяжелый, чем E-P2 теперь, и вероятно 24mp, конечно не меньше чем 18mp. Соедините те два с другими моделями (E-PL3 и E-P3). Потребители уже хорошо обслужены объективами, которые существуют, так фактически все в списке объектива между теперь и 2014 должно было быть стаканом уровня энтузиаста. О, и камера должна общаться (и не медленно через вспомогательную программу столь же большую как вспышка, сидящая в горячей обуви; ~). Но я буду держать пари, что это не то, что мы будем видеть к 2014.
Олимп
ПЕH-КЛУБ
про
Вопросы
и
ansers:
Thom отвечает на 43rumors вопросы читателей:
> Олимп только должен снять ISO1600
Но это действительно указывает на проблему с m4/3: объективы. Без правильных объективов это было бы подвергнутым сильному нажиму, чтобы конкурировать на профессиональном уровне. Олимпийский вид полученного это с 4/3, но тогда там они поставили большой набор объективов для того, что оказывалось главным образом камеры более низкого конца (недавний E-5 несмотря на это). Я вижу много уклончивости в решениях дизайна (и не только на части Олимпа, поскольку большинство создателей камеры принимает подобные странные решения; Nikon не ставил широкий ДУПЛЕКС, главный несмотря на создание ДУПЛЕКСА в течение 12 лет, и большой части того времени с про телами в группе местных станций).
> Не был бы f/2 быть достаточным?
Йес, это очень хорошо могло бы, особенно если мы заменяем энтузиастом про как адресат. Но вещь, что я чувствовал, что Олимп отсутствовал пока, - то, что много их объективов не соответствует их телам. Это делает продажу систем намного более трудной. Текущее жужжание с 14 обманами и даже 9-18mm и 75-300mm действительно имеют тенденцию соответствовать профилю E-PL2 вполне прилично. Но они не приспосабливают E-P3 или Про Перьевой профиль особенно хорошо, что означает, что Олимп нуждается в диапазоне новых объективов так же как что высококачественное тело.
> Более вероятно это, m4/3 получает лучший датчик перед Sony, получает объективы
Жаль, но я не согласился бы с той оценкой. Датчики бегут в довольно предсказуемом темпе в терминах усовершенствования, и даже два поколения усовершенствования датчика Panasonic только собираются получить их к текущей Sony уровень APS согласно лучшим из сценариев (и, конечно, Sony не остановилась бы). Объективы - другая история, и открытие данной Sony штатив, мы собираемся видеть много выбора объектива скоро, я думаю. В одном случае Вы держите пари на одной компании, делающей неслыханный из усовершенствований представления (датчики Panasonic), и в другом случае Вы держите пари на многократных компаниях, используя известные инструменты, чтобы создать известные объекты (объективы). Вы держите пари на неправильной короткой заметке.
> Объективы APS являются большими
Не обязательно. Объектив комплекта Sony не намного больше чем объектив комплекта Panasonic. Первичная причина Олимпийский объектив комплекта меньше, состоит в том, потому что это использует разрушающуюся систему. Нет ничего мешающего APS использовать разрушающиеся дизайны, также. Фактически, Вы очевидно не знаете о Самсунге объектив комплекта NX100, который является разрушающимся жужжанием, это является замечательно маленьким для APS. Убедитесь, что Вы смотрите на правильные переменные. Помните, у нас были 35-миллиметровые объективы фильма, которые были меньшими чем многие из существующих цифровых объективов; ~).
> Защищенное от непогоды Перо. Сторона камеры установлена.
Нет, это не совсем что просто. Энтузиасты хотят держать камеры к их лицу и видеть оптическое представление, таким образом встроенный видоискатель - необходимость, даже если это должно быть EVF (но видеть X100). Есть вероятно пара дюжины маленькие щипки, которые необходимы, которые не присутствуют, также. Если бы Олимп должен был связаться со мной непосредственно, я был бы счастлив определить те для них; ~).
Кроме того, чем далее мы двигаемся в цифровой век, тем больше технологического процесса становится большой проблемой энтузиасту. Вещь сети катера должна уйти (объявление из камеры в читателя объявления, программное обеспечение глотают программу, перемещает их). Это, также, является проблемой дизайна камеры.
Ваши выборы объектива разумны, но я утверждал бы, что Вы нуждаетесь в 12 мм, 25 мм, и 45-миллиметровый главный набор, также.
Так одно тело камеры и шесть объективов, все предназначенные высококачественному энтузиасту были бы достаточны.
> Leica X-1 и теперь Fujifilm X100
Одна вещь, которую доказывают дизайны стиля "ретро", - то, что камеры не были "прерваны" назад в дни фильма. У нас действительно есть больше вещей, которыми мы должны управлять в эти дни (например белое равновесие), но включающие в категорию управления вниз в систему меню не был правильный подход. Прямое управление работает только прекрасное. Распыление тех управлений на всем протяжении тела не работает: Вы должны думать о руках потребителя и где они, снимая и что они делают. Много людей (и большинство компаний камеры) пропускает один тонкий нюанс в DSLRs Nikon’s: интерфейс набора кода кнопки проектирован так, чтобы Ваш указательный палец всегда был по выпуску фотографического затвора. Ваш большой палец находится на тыловом наборе кода, Вашем среднем пальце на переднем наборе кода. Большинство кнопок тогда находится на левой стороне (различная рука) или в пределах досягаемости правого большого пальца или среднего пальца. Воздействие этого - это: как только Вы знаете, где кнопки и наборы кода и удобны с этим, Вы никогда не берете свои глаза от видоискателя, и Вы никогда не берете свой палец съемки от выпуска фотографического затвора. Другими словами, Вы остаетесь связанными с просмотром и реакцией на момент.
> держите нуждается в GPS
Нет. Я голосовал бы против этого. Камера должна общаться. Сообщение к GPS - только одна вещь, которую оно могло сделать. У таковых из нас, кто несет iPhones с нами уже, есть доступ в Интернет, GPS, и больше. То, что мы хотим, является способностью к нашей камере, чтобы использовать в своих интересах это.
Thom
ответы
к
a
читатели
ПРО
полнометражный фильм
список
> 1. Надежность.
Потребности выжить тяжелый, грубо путешествуйте и погода.
> 2. Точный, большой и яркий видоискатель.
Высокая пропорция энтузиастов - владельцы линзы. Таким образом я добавил бы “потребности гибкий eyepoint и диоптрия”. Кроме того, как только мы входим в EVF, большой и яркий не столь же важны как быстрый освежительный напиток и достаточно многие элементы изображения.
> 3. Хороший портной.
Я перефразировал бы это: “Близкое внимание к созданию функциональной позиции съемки.” И это нуждается и в маленьком ручном и большом ручном рассмотрении.
> 4. Хороший срок службы аккумулятора.
Еще более важный, так как мы используем ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ МОНИТОР (и возможно EVF) много. Есть заключение: использование EVF не должно понизить число кадров в обвинение (это в настоящее время делает, и значительным полем).
> 5. Экран LCD с высоким разрешением с точным цветным воспроизведением.
Вы не будете получать последнего. Действительно, потому что Вы рассматриваете в различном свете все время, Вы не можете легко получить последнего. Именно поэтому я голосую за “последовательное цветное воспроизведение.” Большее беспокойство с ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИМ МОНИТОРОМ - viewability во всех типах освещения условий, и подбеспокойства: прекратите использовать антиотражающие брызги-ons, которые смягчаются.
> 6. Быстрая кнопка доступа к вещам как заказное белое равновесие.
Это идет с Ваш #13, который я понижу. Мгновенный доступ к режиму охвата аудитории, ведите режим, режим фокуса, апертуру, скорость фотографического затвора, Международную Организацию по Стандартизации, и белое равновесие. Быстрый доступ к формату телевизионного изображения, качеству изображения, измерению, высвечивает художественные оформления, возможно одни или два других. Кнопка FN обращается к определяемым пользователем вещам.
> 7. Превосходный динамический диапазон в основной Международной Организации по Стандартизации.
К сожалению, это играет против m4/3 размера датчика. Это немного походит на просящий большего количества лошадиной силы в механизме с четырьмя цилиндрами размер старого Жука VW. Кроме того, динамический диапазон связан, чтобы низко осветить представление, поскольку оба - измерения, связанные с теневым шумом. Таким образом Вы могли сказать, например: подчеркните низкий шум по элементам изображения. Или элементы изображения по низкому шуму. Но не оба.
> 8. Хорошая скорость синхронизации вспышки и 1/8000 скорость фотографического затвора.
Вспышка - целое ‘nother сюжет и нуждается в его собственном обсуждении на m4/3 форумах. Я не буду идти туда в настоящее время. Что касается 1/8000, я голосовал бы нет. Я встроил бы в NDs в системе.
> Я редко использую любой фотографический затвор выше 1/4000 ″, но хорошо иметь, когда кое-что подходит, который требует этого, такие как жужжащая мелкая дробь
Большинство успешных кадров колибри сделано со вспышкой, и скорость фотографического затвора начинает быть несоответствующей для этого, поскольку пульс вспышки - скорость фотографического затвора.
> Я ненавижу вспышку, но когда ситуация требует этого, Вы нуждаетесь в этом.
Это - одна из причин, почему я сказал, что вспышка нуждается в своем собственном обсуждении. То, Что я нахожу среди mirrorless потребителей, является высокой склонностью ПРОТИВ использования вспышки. Получение вспышки specs слишком запутанный играет против аудитории, я думаю. Конечно, вспышка решает маленькую проблему датчика, таким образом есть разногласие, которое должно быть решено.
> 9. Защищенный от непогоды.
См. #1.
> 10. Удаление пыли.
Мы нуждаемся в приземляющейся зоне для ручной очистки, среди других вещей.
> 11. Не только тело про, но также и объектив выстраиваются в линию.
Мой пункт точно. Два жужжания, три заправляет. Это - все, что это возьмет. Получите меня от 24 до 200 в жужжании (который подразумевает 12-35mm, 35-100mm, чтобы сохранить к 3x эмпирическое правило), дайте мне быстро 24, 50, 85 мм заправляет.
> 12. Я не должен быстро автососредоточиться, но я действительно нуждаюсь в точной ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЕ.
К сожалению, подобное движение к вместе. Более быстрая ЗВУКОВАЯ ЧАСТОТА делает для более точной ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ. Но улучшение контрастной ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ просто: покажите датчик быстрее.
Re[klon2]:
Машинный перевод читается почти как Алиса в стране чудес :)
Можно я покажу московскую картинку?
Е-410
Можно я покажу московскую картинку?
Е-410
Re[Юрий Трубников]:
Это я в помощь тем, у кого совсем плохо с переводом.
Сам выложил и сам с удовольствием прочел.
Да, точно! Алиса в стране чудес...
Сам выложил и сам с удовольствием прочел.
Да, точно! Алиса в стране чудес...
Re[doctor25]:
Коллеги, обратите пожалуйста внимание на мой предыдущий пост!
Если рассматривать как просто картинку, то наверное да. Но если учесть, что разглядываешь фактически под лупой (100% кроп на экране примерно в 2-3 раза больше отпечатка), нужна ли такая резкость?..
от: doctor25
Ну не знаю... Мне нравится средний.
Если рассматривать как просто картинку, то наверное да. Но если учесть, что разглядываешь фактически под лупой (100% кроп на экране примерно в 2-3 раза больше отпечатка), нужна ли такая резкость?..
