Олимпус!

Э.... вообще-то я первый снимок зеркалкой "Спорт" сделал в 1958 году.... Кроме того имеется несколько лет фотокружка. Так что не надо мне про азы, первые шаги и т.п.
А фанаты масимальной резкости и минимальных шумов Олимпусами не снимают, ошиблись темой. Упомянутые фанаты как раз покупают Кеноны и Никоны.

Цитата:

от: mistral wind
Осознание этого должно приходить еще при прохождении вводного курса фотошколы.

Подавляющее большинство ныне живущих фотографов не учились ни в каких фотошколах и осознание возникает только из собственного опыта!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Подавляющее большинство ныне живущих фотографов не учились ни в каких фотошколах и осознание возникает только из собственного опыта!

Фотошкола, равно как и чтение специальной литературы позволяет получить знания в агрегированном виде, избежать наступлений на грабли предшественников, легче переходить на новые уровни фототворчества. Ну и позволяет фотографам говорить "на одном языке".
Вот Profi550 оказалось уже не молодой человек (я по аватару думал, что крашенный по седину тинэйджер, лица ведь не видно), а все еще толкует от резкости, шумах, толщине АА-фильтра. А когда я затрагиваю тему о пластике, объеме, микроконтрасте – даже неможет понять, о чем я.
:)

Цитата:

от:mistral wind
Размытие – далеко не самое главное. Ощущение объема фотокарточке зависит прежде всего от микроконтраста. Представленные снимки как раз хорошо иллюстрируют, почему и что мне не нравится в ZD 50-200.

Подробнее

Надо же, а я думал, что объем зависит от совершенно другого...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=515763

Меня мало интересует ваше мнение обо мне и Олимпусе. Вы не тот человек кому я бы стал что-то доказывать. У вас одна задача - прийти и насрать в ветке Олимпуса.
А уж если язык чешется поболтать про объем и т.п., то идите в соответствующую тему на ФР, есть такая,читал. Там полно таких знатоков, которые не могут договориться в каком снимке есть объем, а в каком нет. Часть из них видит объем в одном снимке, а часть в другом. И все это сопровождается кучей бессмысленного флуда.

Цитата:

от: Profi550
Меня мало интересует ваше мнение обо мне и Олимпусе. Вы не тот авторитет перед кем я бы стал что-то доказывать. У вас одна задача - прийти насрать в ветке Олимпуса.

+100
особенно забавляет что человек говорит про микроконтраст как параметр который ему не нравится в 50-200 ))))
Дальше можно не читать... Или просто слепота или как раз вариант про "насрать" ))))

Цитата:

от: V-V-K
Надо же, а я думал, что объем зависит от совершенно другого...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=515763

К сожалению, при фотоохоте нередко бывает сложно "осветить так, чтобы свет, кроме выявления формы еще и распределялся таким образом, чтобы в каких-то местах объект был темнее фона, в его теневых участках, а в других СВЕТЛЕЕ фона, и при этом его силуэт, т.е. контурная линия везде читалась по-разному: где-то четко и резко, а где-то мягко, вплоть со полного "растворения", слияния с фоном".
Поэтому приходится использовать те инструменты, которые имеются. В том числе и разборчиво относиться к качеству оптики, о возможностях и различиях которой процитированный преподаватель живописи из Брайтон-бич ИМХО имеет неполное представление.

:)

Цитата:

от: mistral wind
Никаких условий для сравнения нет. Есть возможность занедорого взять кропнутую никоновскоую тушку в хорошем состоянии и теле-оптику к ней.

Тогда почему бы и не взять. Единственное, у меня возникают сомнения в том, что вас в результате удовлетворит бюджетная телеоптика к Н (раз с 50-200 не нравится). Хотя, все это субъективно.

Цитата:

от:mistral wind
Фотошкола, равно как и чтение специальной литературы позволяет получить знания в агрегированном виде, избежать наступлений на грабли предшественников, легче переходить на новые уровни фототворчества. Ну и позволяет фотографам говорить "на одном языке".

Подробнее

В массовом порядке фотошколы в России появились несколько лет тому назад, следовательно через них прошла незначительная часть нынешних фотографов. Поэтому все вопросы граблей и новых уровней "фототворчества", равно, как и одного языка изучаются фотографами на практике!
Цитата:

от:mistral wind

Вот Profi550 оказалось уже не молодой человек (я по аватару думал, что крашенный по седину тинэйджер, лица ведь не видно), а все еще толкует от резкости, шумах, толщине АА-фильтра. А когда я затрагиваю тему о пластике, объеме, микроконтрасте – даже неможет понять, о чем я.:)

Подробнее

Вы можете затрагивать, что угодно, но хамить человеку нельзя!!
Лучше расскажите что-нибудь интересное про пластику, объем и контраст...

Цитата:

от: mistral wind

Точно 37-й ? У меня высвечивается в экзифе 85 мм, f2.

Как говорил мой земляк: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим".
Я не перепрограммирую одуванчик, когда ставлю на другой объектив.
З.Ы. Забыл написать, там еще вспышка (FL-50) была.

Все несчастья в один день. Пасмурно, моросящий дождь, 70-300 на длинном конце и на открытой дыре, ИСО выше базового... Но что-то получилось-таки! :)

вы ещё не в иноземщине?)

коллеги, вы воинственно настроены к критикам ;)
пусть хоть кто говорит что элементы или вся система Олимпус - мягко говоря так себе, это их мнение.
каждый сам делает свой выбор и имеет своё мнение.
у меня есть своё мнение и по-поводу Олимпуса, Никона, Кэнона и Сони(Пентаксом не снимал)
и я не стесняюсь выражать своё мнение в ветках других систем.
на то и дискуссия.
тут же нет молодых впечатлительных людей)

Цитата:

от:mavani
коллеги, вы воинственно настроены к критикам ;)
пусть хоть кто говорит что элементы или вся система Олимпус - мягко говоря так себе, это их мнение.
каждый сам делает свой выбор и имеет своё мнение.
у меня есть своё мнение и по-поводу Олимпуса, Никона, Кэнона и Сони(Пентаксом не снимал)
и я не стесняюсь выражать своё мнение в ветках других систем.
на то и дискуссия.
тут же нет молодых впечатлительных людей)

Подробнее

И что ? Я не могу обсудить это мнение?
Раз свобода слова то пусть терпит))))

Цитата:

от: Sassha777
И что ? Я не могу обсудить это мнение?
Раз свобода слова то пусть терпит))))

тоже верно)

О чем можно дискусировать с хамом желающим лишь "намутить воду" в тихом олимпусовском омуте? Он умышленно наехал на один из лучших объективов. Получив ответ по размытию, перешел на микроконтраст и пластику. Я кстати повышением микроконтраста при обработке одно время увлекался, потом мне такие картинки перестали нравиться.
Вообщем пустое это всё.... споры эти.

Цитата:

от:mistral wind
Резкость у 50-200 и 50/2 на f2.8 практически одинаковая. Сверхрезкость у полтинника начинается после f4.
А вот рисунок у телевика - жесткий репортажный, почти как у никкора 70-300 VR, хотя чуть лучше.

Подробнее

Вы просто не видите. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Лучше расскажите что-нибудь интересное про пластику, объем и контраст...

Хорошо. Например, могу рассказать, что чрезмерное повышение контраста и микроконтраста ведет к потере ощущения объема на фотографии.
:)

Цитата:

от: mistral wind
Хорошо. Например, могу рассказать, что чрезмерное повышение контраста и микроконтраста ведет к потере ощущения объема на фотографии.
:)

Любое чрезмерное воздействие на что-либо приводит к ухудшению этого ;)

Цитата:

от: Alf-Romeo
Любое чрезмерное воздействие на что-либо приводит к ухудшению этого ;)

+1
А еще сама мера может различаться. Что для одного "самое оно", то для другого "а давайте еще по 300 и заполируем!". :D