Олимпус!

Волей случая выпала возможность купить E1 с бат блоком за 5000р. Решил,что стоит брать(забегая вперед скажу, что нисколько не пожалел). Нашел переходник под м42. Снимок снять на стандартный гелиос 44. Сама камера по конструктиву нравится( первое время было несколько непривычно(на никон всегда снимал), но теперь никаких неудобств не испытываю). В вашем полку прибыло:)

Цитата:

от: www user
Это два кадра.
Отрежьте горизонтально выше шоловы девушки - и вы получите ДВА кадра, КАЖДЫЙ из которых будет эффектней выложенного.

В случае Вашей кадрировки будет непонятно, каким объективом сделано...

Цитата:

от:Артем Мишенин
Волей случая выпала возможность купить E1 с бат блоком за 5000р. Решил,что стоит брать(забегая вперед скажу, что нисколько не пожалел). Нашел переходник под м42. Снимок снять на стандартный гелиос 44. Сама камера по конструктиву нравится( первое время было несколько непривычно(на никон всегда снимал), но теперь никаких неудобств не испытываю). В вашем полку прибыло:)

Подробнее

Добро пожаловать, коллега! :D

Wellcome! :D

Цитата:

от: GUNIK
Может и мне? Взять "по случаю в подворотне" Е5 с сумкой стёкол ???

Если это попытка пошутить, то явно неудачная, если серьезное желание, то добро пожаловать на нары!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если это попытка пошутить, то явно неудачная, если серьезное желание, то добро пожаловать на нары!

чего на нары-то, сразу в склиф определяйте супостата
:D

Сегодня пообщался с камерой Nikon D90 и поснимал ею целый день.
Нежелая обидеть владельцев других систем, ибо на вкус и цвет все карандаши разные, скажу:
Олимпус делает необыкновенно удобные и продуманные камеры.
Я не снимал топовыми камерами Кэнона и Никона и Сони, а остальные в любительском и полу-про сегменте этих марок подержал и поснимал.

Ни одного инструмента, сколько-нибудь сходного по удобству и продуманности с моей 30-кой я не нашел.
Никакого превосходства по скорости у никоновского автофокуса перед своим сегодня не увидел(в помещении).
Функциональные кнопки расположены неудобно, оба колесика вращаются с сухим пластмассовым звуком, как у китайских игрушек, глубокий и мягкий ход кнопок..
Искал и в мелочах и по-крупному хоть что-то, что привлекло бы меня как придирчивого пользователя..
Нашел только мощную подсветку АФ. В остальном ни то, ни сё.
И кто-то всерьёз говорит о превосходстве К/Н над Олимпусом?
Только в рабочих ИСО, всё остальное - надуманные мифы.

Цитата:

от:mavani
Сегодня пообщался с камерой Nikon D90 и поснимал ею целый день.
Нежелая обидеть владельцев других систем, ибо на вкус и цвет все карандаши разные, скажу:
Олимпус делает необыкновенно удобные и продуманные камеры.
Я не снимал топовыми камерами Кэнона и Никона и Сони, а остальные в любительском и полу-про сегменте этих марок подержал и поснимал.

Ни одного инструмента, сколько-нибудь сходного по удобству и продуманности с моей 30-кой я не нашел.
Никакого превосходства по скорости у никоновского автофокуса перед своим сегодня не увидел(в помещении).
Функциональные кнопки расположены неудобно, оба колесика вращаются с сухим пластмассовым звуком, как у китайских игрушек, глубокий и мягкий ход кнопок..
Искал и в мелочах и по-крупному хоть что-то, что привлекло бы меня как придирчивого пользователя..
Нашел только мощную подсветку АФ. В остальном ни то, ни сё.
И кто-то всерьёз говорит о превосходстве К/Н над Олимпусом?
Только в рабочих ИСО, всё остальное - надуманные мифы.

Подробнее

Вот и я в шоке просто, человек к хорошему быстро привыкает, а два с половиной года с оликом избаловали совсем... на что его менять?

Цитата:

от: mavani
Поздравляю с покупкой!
По снимкам храма вижу, что такое более тонкий АА-фильтр)
Поделитесь впечатлениями об эргономике.
По сравнению с 30-кой размеры значительно больше?
Хват примерно такой же?

Спасибо за поздравление :)
Снимки храма были первой и не очень удачной пробой Е-5 в плане обработки. Сейчас уже более-менее начал понимать, что именно можно получить при разной обработке. В принципе мое мнение совпало с мнением Константина. В зависмости от конкретных сюжетов и условий съемки можно применять разную обработку. Скажем можно варьировать резкость от -2 до 0, но не резче!!! Для более шумных снимков предпочтительнее ACR или шумодав в 0 плюс внешний шумодав. Я привык к NW. Родной шумодав даже в режиме LOW однозначно худший вариант. Я его на камере отключил в постоянку. Снимки с контрастными переходами, типа веток на светлом фоне и т.п. в ОВ надо обрабатывать с резкостью -2. Иначе вылезает светлая кайма. Причем и при резкости -2 в ОВ при повышении резкости уже в ФШ склонность к кайме очень большая. А при обработке в ACR никакого намека на кайму нет и потом в ФШ шарпить тоже проще. Но несмотря на техническое превосходство, лучшую детализацию и меньшие шумы, снимки с ACR чисто по восприятию ощущаются менее эмоциональными. У меня например валяются на компе около сотни снимков с Д90 и каждый раз попадая на них я вижу чистейшую, но безжизненную картинку. Пока делать серьезные уверенные выводы рано. Надо наснимать разных сюжетов в разных условиях, повозиться с ними и тогда будет яснее.
С цветами в ACR кажется нашелся приемлимый вариант. Константин по моей просьбе выложил три профиля для разной цветовой температуры и цвета получаются очень близкие. Профиль Альф-Ромео оказался более далеким на опробованных мной снимках. Хотя я не уверен, что всё делаю правильно.
В плане эргономики серьезной разницы не почувствовал. В первый день на эмоциях мне Е-5 показался совсем не тяжелым. Потом уже осознал, что он потяжелее Е-30, но не критично. Во всяком случае Е-30 с самого начала воспринимался несколько несоответствующим по весу своим габаритам. А у Е-5 полная гармония между размером и весом.
Из кнопочной эргономики могу отметить только два момента. В минус Е-5 нечеткое и глубокое нажатие кнопок, особенно джойстика, а в большом плюсе кнопка Корзины справа под большой палец. Больше ничего разительно отличающегося не заметил.

Вот пример ИСО 1600 с обработкой в ACR 6.3, Е-5 + 14-54(1), с рук

Е-5 + 7-14 на 14мм исо 2000 безо всякой конвертации...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Е-5 + 7-14 на 14мм исо 2000 безо всякой конвертации...

Камерный, он же ОВ проявщик не очень хорошо убирает цветные шумы. На этом снимке еще неплохо подчистил. Мне кажется, что снимок недоэкспонирован. Мне показалось, что мой Е-5 немного недоэкспонирует, где-то 0,2-0,3. Я по привычке пока поставил в общих настойках +3/6. Поснимаю, посмотрю.
А РАВ-чик этого снимка не подкинете? Интересно повозиться и посмотреть, что из него сумею вытянуть в разных вариантах обработки. Могу и сюда запостить, что получится.

Говорят забываю часто (зайдя отлить)... :D

Интересно :)

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=17768

Цитата:

от:Profi550


Вот пример ИСО 1600 с обработкой в ACR 6.3, Е-5 + 14-54(1), с рук

Подробнее

Это что вообще такое? Пример работы авто бб?

Цитата:

от: doctor25
Интересно :)

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=17768

показательно.

Продавал свой китовый 14-42 к пену. Два последних снимка с него, навскидку, демонстрировал покупателю "рабочесть" объектива.
Вроди совсем ничего особенного, но чем-то зацепили. Может тем что последние?





К последней применён фильтр - пинхол.

Цитата:

от: doctor25
Интересно :)

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=17768

Кстати на форуме dpreview таких случаев - перехода с других систем - довольно много. Я стал активно просматривать этот форум после анонса Е-5 и за это время было уже несколько подобных случаев.

Получается с кнопками разработчики пошли по дурацкому пути, заменив четкие короткие нажатия на "ватные" с длинным ходом как у Никона?

Вы проявляете Равы с Е-5 в основном в ACR?
в С1 или Силки не пробывали?
Думаю с поддержкой Е-5 в конверторах разработчики ситуацию выправят чуть позже.
Я вообще всё адобовское не люблю. Не нравятся мне цвета оттуда.

Цитата:

от: krasn0ff
Это что вообще такое? Пример работы авто бб?

Разве непонятно, что это касается шумов на ИСО 1600? Не надо сюда приплетать ББ при непонятно каком искусственном свете. Я дальтоник и выводить ББ даже не собирался, а при таком свете подвирают все камеры.