Цитата:от: Иван2511
Ну да, это дело хозяйское.
Если фотографируешь для себя, а не для коммерции, то на каком-то этапе в любом случае появляется желание, чтобы на фото был характер, а не просто симпатичная мордашка и фигурка. От бесконечной слащавости начинает мутить, хочется заесть маринованным корнишоном и запить водкой. :)
Цитата:от:klon2
Я не думал, что предельное значение выдержки синхронизации камеры как-то влияет на процесс. И я не понял роль пилотных ламп о которой Вы говорите. Буду думать во сне. Не могли бы Вы дать чуть более развернутый логически ответПодробнее
Про экспозицию Юрий уже ответил. Могу добавить, что студийный импульсный свет, у которого длительность импульса где-то 1/500-1/800, а у генераторных головок даже короче 1/1000, как бы "замораживает" картинку (при условии, что в промежутках между импульсами студия освещена только относительно слабым светом пилотных ламп). И тут уже непринципиально, на какой выдержке вы снимаете, скажем, 1/160 или 1/250, хотя во избежание микросмаза рекомендуется ставить максимально короткую, которую поддерживает камера, или близкую к ней. А если сделать выдержку длинной или задрать ИСО, то камера начинает вытягивать свет других световых источников, которые слабее импульсных вспышек.
А про минимальную выдержку синхронизации – уже из другой оперы. Это техническое ограничение способности затвора камеры срабатывать синхронно со световым импульсом. На более коротких выдержках из-за несовпадения момента открытия затвора и пыха вспышки часть кадра может получаться недосвеченной в виде черной полосы по краю кадра.
* * *
Вопрос, который лично для меня не на 100% очевиден - на каком ИСО фотографировать студийку камерами E-30/E-620, 100 или 200? Ибо первое чище, но сильно уступает по ДД. А его подчас бы не мешало иметь даже в студийной съемке. На E-3/E-510 такой дилеммы не было.
