Олимпус!

Давненько меня отсутствовало. Работа, дела, усталость. Принимал только почту.
Но теперь обязуюсь восполнить пропущенный материал. :D
Пробегал по некоторым страницам и на какой-то нашел дискуссию на тему "Кто такой фотолюбитель?" Понял, что до фотолюбителя пока не дотягиваю. Ну что же, по крайней мере статус фотопользователя - мой статус. Пусть так.
А тут жена, наслушавшись всякого моего скулёжа про отсутствие в моем боекомплекте 14-54, 50 и 12-60 сделала мне подарок на ДР - оплатила 3 часа студии. Но с условием, что сама будет моделью, а потом и меня пощелкает. Во как.
Разумеется, я не считаю комплект zd40-150 + е-620 студийным. Но соблазн поиграться в студийного фотографа пересилил здравый смысл.
За 3 часа наделали больше 340 снимков.
Естественно, что я не удержался и залил 3-ю часть сюда на форум для общественного суда (ну, если кому не лень заглянуть).
Причем я специально решил не выкручивать регуляторы на сильный свет, т.к. принял решение не использовать исо100. Снимки делал на исо 200...400. Много снимков сделал на исо 320, в том числе и ростовые портреты. Все снимки на автоББ при отключенном стабе, чтобы не мылил. Все экзифы на месте.
Ну что, как фотопользователь, я доволен. Рот до ушей. Скинтона устраивают. Шумы минимальны. Приглушены на стандарте. Очень понравилась мягкость снимков на исо400. Равы проявлял пакетом с одной установки, слегка пригасив экспозицию, и заменил автоградацию на нормальную для уменьшения яркостного шума (хотя на автоградации картинка получается более благородная с естественной светопередачей, но шумы...).
Не судите строго. Я - технолог-машиностроитель по образованию. Фотоакадемиев никаких не заканчивал. И все же. Буду очень рад даже самой суровой, но конструктивной(!) критике. Если найдется хотя бы одна стоящая фотка, плиз, подмигните ссылочкой в ветке или в личку, какая (http://album.foto.ru/photos/72865/). Ну просто интересно...
Извините за многа букаф. Столько всего сказать надо было... :D

Кстати, вопрос. Ежели инженеры-электрики или электронщики есть поясните, пожалуйста ПЫХ-эффект. В студии мне на башмак прицепили инфракрасный триггер. Он в силу жестокой эксплуатации был весь обмотан скотчем. И каждый раз, когда мы с женой дотрагивались друг до друга (даже до одежды), держа в руке камеру, этот триггер выдавал команду на ПЫХ-импульсы, в результате которой срабатывали и все осветительные принадлежности на стойках. Причем, если касаться кожи, то происходил легкий, но чувствительный однократный удар током. Индукция, напряженность поля или искры любви? Всего было включено только три осветительных прибора. Шнуры от остальных валялись на полу...
Ну и несколько примеров...

Цитата:

от: mavani
а проигрывает VOIGTLANDER 55\1.4 зуйке 50\2.0 имхо.

Естественно!На таких-то дистанциях!! Он же не макро!!

Поздравляю, очень артистичная у Вас модель! И снимки хорошие!! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Поздравляю, очень артистичная у Вас модель! И снимки хорошие!! :D

Спасибо!!!!
Ух, от похвалы Вашей даже мурашки по спине... чес.слово! :D

Цитата:

от: klon2
триггер выдавал команду на ПЫХ-импульсы

ИМХО статический заряд запускал триггер.

ЗЫ На мой вкус фото темноваты, надо было больше света давать (гораздо лучше) или подтягивать при конвертации.

Цитата:

от: mavani
а проигрывает VOIGTLANDER 55\1.4 зуйке 50\2.0 имхо.

нет...нельзя их сравнивать

Цитата:

от: norths
ИМХО статический заряд запускал триггер.

ЗЫ На мой вкус фото темноваты, надо было больше света давать (гораздо лучше) или подтягивать при конвертации.

Спасибо за вариант ответа на вопрос и рекомендацию!
У меня почти все снимки были сделаны на "М" так, что гистограмма получалась практически по центру.
Я и сам люблю, когда больше света. Но на лице модели не было грима и отдельные фрагменты при уменьшении картинки начинали выглядеть как белесые пятна. Будем учиться работать со светом. Будем экспериментировать.)))

Kameleo писал(а):
ну, что выросло то выросло...


Да ладно, симпатичная девушка! Фотографировать надо уметь.

давно гуру не встречал, может научите? :P

Вам бы задний фон подсветить немного.. Снимки стали бы как у профей.) П.С. Остальное у вас есть.. руки там, модель...;)

Цитата:

от: klon2
... про отсутствие в моем боекомплекте 14-54, 50 и 12-60..

Весьма странное желание иметь в комплекте сразу 14-54 и 12-60. В своё время между ними выбирал и взял 14-54(II), так как картинка более художественная или пластичная у него. А вместо второго, логичней захотеть 50-200 к примеру..;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Инженеры и оптики там,насколько могу судить, прекрасные! А вот управленцы загадочны...

Да разработчики олимпуса - одни из лучших в отрасли. Выжимают из панасовского сенсора 101% того что он может.

Или вот экспозамер например - после Е3 у Sony A850 такое ощущение что не экспозамер а генератор случайных чисел выставляет экспопару. ;)

На олике я вообще не заморачивался - 99% снимал на ESP.

Del

почти за каждый * :!: *
кроме последнего-там как то вам ног не хватает, имho ;)

с возвращением) отсутствие вас и вашего "слога" делает форум однообразным)

Я не студийщик, поэтому скажу как зритель: контровой подсветки не хватает и недоэкспонирован самую малость ))) А в целом дебют надо признать удачным! Почаще жену в студию заводите и экспериментируйте со светом!

Да, хорошие снимки. А если учесть, что первый раз в студии... Просто замечательно.

Любопытно было бы тоже попробовать.
А пока природа с G2 и 14-54

Цитата:

от: giora
почти за каждый * :!: *
кроме последнего-там как то вам ног не хватает, имho ;)

Спасибо!
Да, с ногами смешно получилось. :)) Для меня ведь это был сюрприз! Поэтому я не мог знать, что нужно прихватить с собой сменную обувь. Вот и запретил супруге снимать меня в носкАх... :)) Это я еще сверху пол-фотки отрезал. :)

Цитата:

от: ON-OFF
Вам бы задний фон подсветить немного.. Снимки стали бы как у профей.) П.С. Остальное у вас есть.. руки там, модель...;)

Спасибо за отзыв (по поводу рук вообще бальзам на душу фотопользователя получился)! :))
На самом деле фон выглядел бы светлее, если без компенсации проявлять. Но вместе с этим и лицо высветлялось. Я бы подкрутил мощность на моноблоках для контрового света еще, но побоялся, что придется осуществлять борьбу с сильными шумами на лице.
Если будет в моей жизни следующий поход в студию, то попробую более сильный и разнообразный свет. Может даже и на исо100 рискну поснимать. :)))

Цитата:

от:ON-OFF
Весьма странное желание иметь в комплекте сразу 14-54 и 12-60. В своё время между ними выбирал и взял 14-54(II), так как картинка более художественная или пластичная у него. А вместо второго, логичней захотеть 50-200 к примеру..;)

Подробнее

Ну как же! Нет ничего странного! Тут на форуме мне четко разъяснили:
- 12-60 - это отличный, резкий, быстрый светосильный репортажник с расширенным теледиапазоном, но со скучновытым рисунком оптики (а мне нужен хороший репортажник);
- 15-54 хорош своей резкостью, красивым рисунком оптики, включая боке (все его любят, вот и мне он нравится заочно).
Так что же сначала выбрать: красивое или полезное? Воооот... какая дилема получается.
А пАлтус? Ну ведь какие с него портреты получаются!
Вот и думаешь, как перекроить семейный бюджет, чтобы и у жены новый пуховичок и себе денюшку заначить... :)))
Пуховичок-то куплен, а вот заначка все время изымается на другие полезные семейные нужды.

Цитата:

от:Pietro
с возвращением) отсутствие вас и вашего "слога" делает форум однообразным)

Я не студийщик, поэтому скажу как зритель: контровой подсветки не хватает и недоэкспонирован самую малость ))) А в целом дебют надо признать удачным! Почаще жену в студию заводите и экспериментируйте со светом!

Подробнее

Спасибо! Я и сам рад. Это общение в ветке для меня уже, как глоток алкоголя для алкоголика .
Спасибо отзыв и ценные замечания! Я обязательно учту! Все заносится в критический блокнот. :)
Сейчас у меня со временем очень туго. То есть времени на обработку практически нет. А тут больше 340 фоток. Ну я и не выдержал. Выложил часть для обсуждения. Теперь, благодаря всеобщей поддержке, в надежде, что я не безнадежен, начну работу над "ляпами".

:D

Добавлю, пожалуй, в холодную зиму немного теплой осени.