Олимпус!

Всего 67040 сообщ. | Показаны 9241 - 9260
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
[quot]Я прголосовал за олик Улыбка G2 продаю. [/quot]
понЯл.. ;)
сенкс

Конечно пэн !!! Цвет и стаб это Факторы которые перекрывают с запасом поворотный экран и лишние кнопки ( когда вышел g-2 я очень хотел его купить но не купил именно по этим причинам )

Про автофокус и разницу между пэнами и панасами писал ккн
Таблицы тоже есть

С одинаковыми объективами скорость абсолютно одинакова
Вперед вырвался gh2 но во первых он все же больше заточен под видео, пока сильно дорог и у него проблемы с цветопередачей опять же ;)
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
Новый кит 14-54, стоящий на E-PL2, фокусируестя , по словам Дипиревью, намного быстрее прежних. Я понимаю, что его можно купить и отдельно.

Да он заточен под видео. Стал бесшумным быстрым и с плавным зуммированием. К тому же он вроде порезче старого 14-42 микро

Вы перепутали фокусные... Наверное опечатались
Там не 14-54 а 14-42
Re[Sassha777]:
Цитата:
от: Sassha777
К тому же он вроде порезче старого 14-42 микро



Дело то в общем не в резкости. Точнее не только в резкости.
Я сравнивал кит 14-42 от пена, 14-54 и панасовский блин 20/1.7
Так вот, на диафрагмах 5-8 их резкость одинакова :)
Но. На открытых, начиная с 2.8 для 14-54 и 3.5 для 14-42 разница очень заметна. Плюс на всех диафрагмах 14-54 резок по всему полю кадра, 14-42 заметно мылит края. Плюс 14-42 хроматит заметно больше. Хотя и 14-54 отличается этим на открытых по краю кадра.

Вообще 14-54 на пене или G2 очень похож по картинке на 7-14 от панасоника. Очень.
Так что если хотите съэкономить и всё таки поснимать пейзаж на микру, используйте объективы от "большой" системы. Хорошие зумы на микру стоят сейчас нереальных денег ( тот же панасовский 7-14)

Re[doctor25]:
Имелась ввиду разница между 14-42 микро и 14-42 микро II от Олимпуса
Новый китовый зумчик

По поводу оптики от зеркалок для пейзажей полностью согласен ))))

7-14 конечно дорог но он бесшумный , сверхбыстрый , вроде тоже плавно зумируется. Сверхширик для видео это гут (из-за этого он и дороговат)
Тем более он хорош оптически для фото

Вообще хорршие линзы дорогие у всех
И я бы не назвал его Нереально дорогим на фоне таких же объективов
Да хотелось бы подешевше )))))
Re[R]:
50\2

Re[giora]:
Re[viv]:
Цитата:
от: viv
Люди просто проголосовали деньгами, по достоиству оценив тупость олимпусовского менеджмента.

Генерала сменили. Посмотрим, что изменится.

Инженеры и оптики там,насколько могу судить, прекрасные! А вот управленцы загадочны...
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
ну на озвученных объективах мне АФ не особенно и важен
значит, олик...
какой :?:

E-PL2 ! :D
Re[giora]:
Первый весьма. Цвет красивый и картинка приятная. Это что за растение?
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Первый весьма. Цвет красивый и картинка приятная. Это что за растение?

даже не подскажу
жена увидела, я только фотографировал ;)
Юра, Док, Сашша сенкс за подсказку :!:
Re[giora]:
Почитайте, там весьма дельный анализ:

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/
Re[МИВ]:
Ну вот, начал разбирать сегодняшние фотографии с G2 и 14-54.
Конечно разница по эргономике с пеном очень большая. Сильно не в пользу пена с 14-54. и дело не в доп. кнопках. С кнопками и колёсиками и у E-P1 всё в порядке ( это не E-PL1) Дело именно в том, как камера с объективом лежит в руках.
Поворотный экран с возможностью фокусировки и последующего спуска затвора просто по касанию пальца по экрану это здорово! Просто прикоснулся к экрану в месте, где планируешь сфокусироваться и оп-па! Щёлк и готово :)

Вот это снято именно так, на поднятой в вытянутых руках камере, иначе никак было.



Видоискатель потрясающий. Ну привык я снимать глядя в видоискатель, а не по экрану! С пеном придётся переучиваться.

Теперь главное. Картинка. Окончательно убедился, что жипег панасоника не для меня. Ничего ужасного в нём нет, но не моё.
Детализация, если конвертировать в ACR не хуже оликовской, а то и лучше. Цвета из Силкипикс интересные получаются. Если это всё совместить, можно получить очень хорошие фотографии.
(Блин, может и не продавать его?)
Короче, пен+блин - это великолепный карманный вариант; пен + 14-54 - относительно неудобно, но очень качественно, в том числе и в жипег; G2 + блин - не то, ни сё. Не карманно и не сильно эргономичнее пена; G2 + 14-54 - это мегаудобно и при съёмке в РАВ и последующей кропотливой доводке очень качественно.
Теперь немного фотографий ( буду показывать по мере обработки)





Re[МИВ]:
G2+14-54





Re[МИВ]:


Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Почитайте, там весьма дельный анализ:

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/

сенкс...но тут народ по-опытней ;)
Re[МИВ]:
Re[doctor25]:
Кто о чем, а я о Е-5 :D
Московский industrial

Re[]:
E3+ VOIGTLANDER 55\1.4

Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
Для вас, олимпусоводы
Интересно сильно они озолотились не поставив сенсор ориентации? Он даже в кеноновских мыльницах древних был, а тут камера за 500€ Такое впечатление что у них враги сидят в штабе
Re[giora]:
а проигрывает VOIGTLANDER 55\1.4 зуйке 50\2.0 имхо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.