Олимпус!

Спасибо за отклик! Что ж, будем работать над своими навыками!
----------------------------------------------
Док, совершенно с Вами солидарен в вопросе цветов с G2. Может кому и нравится, но мне - нет. У Вас великолепное чутье на правильный ракурс, но цвет...
Я посмотрел Ваши снимки с ПЭНа. Небо и земля. Особенно мне понравились голубые дворцы в снегу. Красота и мягкая нежность! Нет откровенно вызывающих красок, но в снимках отличное цветное настроение! Прямо хоть бросить все дела и рвануть в Питер, пока такая сказочная зима стоит... :))
Не забрасывайте ПЭН! Жду Ваших новых снимков!
:D

Березы очень нра.

Ну и тоже кину немного картинок, хоть и не своих, а стыренных с дпревью, уж очень они мне глянулись.



Остальные снимки здесь
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=37719951

Цитата:

от:Alf-Romeo
Немножко ночной съемки (с рук на E510+50/2/0, сшиты два кадра (чуть не влезала нижняя часть):

Подробнее

Красиво!
Альф, Вы замечательно снимаете и душевно обрабатываете. Выкладывайте ещё!
Вот вам и 510-я модель...
Расскажите побольше как делали этот снимок, как обрабатывали (борьба за резкозть, борьба с шумом и т.д.). Ну если не секрет мастера, конечно :)).
----------------
Добавлю.
Глазам не верю 1/25 при исо100?????? Понятно, что Д=2,5, но...
На самом деле было светлее?

Эти фотографии с G2 конвертированы в ACR. Соответственно с цветами проблема. В том смысле, что они немного ( или много) неестественные, но многим наверняка покажутся красивыми.
Из силкипикс цвета намного более приятные. Покажу как-нибудь.
Кстати о детализации. По моему у G2 картинка немного более детализирована чем у пенов.
Коллеги, снимающие на Е5, посмотрите картинку и скажите, как в сравнении с Е5

Вы же обещали отныне снимать только в джипег?!
Вот и верь после этого людям...

Вы наверное посмотрели только последнее моё сообщение. И не читали, что я писал ранее про жипег панасоника :)
С G2 только в РАВ.
На пене всегда жипег.

Цитата:

от:klon2
Ну как же! Нет ничего странного! Тут на форуме мне четко разъяснили:
- 12-60 - это отличный, резкий, быстрый светосильный репортажник с расширенным теледиапазоном, но со скучновытым рисунком оптики (а мне нужен хороший репортажник);
- 15-54 хорош своей резкостью, красивым рисунком оптики, включая боке (все его любят, вот и мне он нравится заочно).
Так что же сначала выбрать: красивое или полезное? Воооот... какая дилема получается.

Подробнее

Надо решить, насколько Вам нужен ярко выраженный широкий конец у 12-60 (12=24ЭФР, 14=28ЭФР) - 24мм и 28мм фокусного это весьма заметная разница.
Отсюда и пляшите в выборе! :)

А, понятно. Мне тоже надоело равы крутить.
Чешу репу.

Вот, кстати ,ещё куча сэмплов с E-PL2
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_epl2_review/sample_images/

Цитата:

от: Юрий Трубников
Надо решить, насколько Вам нужен ярко выраженный широкий конец у 12-60 (12=24ЭФР, 14=28ЭФР) - 24мм и 28мм фокусного это весьма заметная разница.
Отсюда и пляшите в выборе! :)

А что тут выбирать? Широкий конец незаменим ничем, и ширины никогда не бывает достаточно. Правда , понимание этого приходит не сразу...

Цитата:

от: doctor25

Коллеги, снимающие на Е5, посмотрите картинку и скажите, как в сравнении с Е5

Мне кажется, что очень близко - во всяком случае, так на первый взгляд. Вот завтра получу E-PL2 и сниму что-нибудь похожее. Вот только где панасовский 20/1,7 взять?

Цитата:

от: www user
А что тут выбирать? Широкий конец незаменим ничем, и ширины никогда не бывает достаточно. ..

Это верно,однако, стоит заметить, что если снимков, для которых нужны 12-13 мм фокусного у фотографа очень мало, то можно ими пренебречь и нацелиться на 14-54 с его рисунком и прочими достоинствами...

Вы правы.
Но с обретением опыта сюжетов , где нужен ширик , окажется всё больше и больше...

Вообще мне кажется, что конек Олимпуса как системы - это пейзажная и архитектурная съемка. И в этих видах съемки бех ширики вообще никак и никуда.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне кажется, что очень близко - во всяком случае, так на первый взгляд. Вот завтра получу E-PL2 и сниму что-нибудь похожее. Вот только где панасовский 20/1,7 взять?

Так это не на 20/1.7. Это на 14-54 II У Вас наверное есть такой к Е5?

На 2-м и 3-м снимках цветопередача больше напоминает что-то среднее между Кэнон 5Д и Никон (мое сугубо личное восприятие). Если не обращать внимания на другие признаки, то олик я бы не признал.
Можно узнать, почему так получилось? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Надо решить, насколько Вам нужен ярко выраженный широкий конец у 12-60 (12=24ЭФР, 14=28ЭФР) - 24мм и 28мм фокусного это весьма заметная разница.
Отсюда и пляшите в выборе! :)

Ох мне столько всего нужно... - зарплаты министра не хватит - жадный я до всяких технических штучек.
Для съемки репортажа в тесных помещениях мне очень нужны эти 2(4)мм разницы. Иногда совсем маленький кусочек ребенка на утреннике не попадает в кадр и приходится убирать его из кадра совсем.
Так что здравый смысл - это 12-60. :)

Цитата:

от:klon2
Ох мне столько всего нужно... - зарплаты министра не хватит - жадный я до всяких технических штучек.
Для съемки репортажа в тесных помещениях мне очень нужны эти 2(4)мм разницы. Иногда совсем маленький кусочек ребенка на утреннике не попадает в кадр и приходится убирать его из кадра совсем.
Так что здравый смысл - это 12-60. :)

Подробнее

В таком случае, даже не сомневайтесь - только 12-60!
Я стоял перед таким же выбором, но вспомнив как сто раз на репе материл китовый 14-42 из за его 28 мм на коротком конце взял 12-60. Ну а при наличии 12-60 и учитывая что "красивость" 14-54 явно проявляется в теледиапазоне разумнее следующее стекло брать 50-200 (и красиво и теле) или полтинник ...

Цитата:

от:klon2
На 2-м и 3-м снимках цветопередача больше напоминает что-то среднее между Кэнон 5Д и Никон (мое сугубо личное восприятие). Если не обращать внимания на другие признаки, то олик я бы не признал.
Можно узнать, почему так получилось? :)

Подробнее

И Кенан, и Никан помянули одновременно? Ох, не к добру это. :)

А получилось так из-за обработки в LightZone. Точнее, конвертил во Вьюере в тифф в АдобеРГБ с резкостью и шумодавом по нулям, потом слегка обработал в Лайтзоне, потом засейвил в простой (sRGB) жипег в режиме perceptual.

Отмечу, что цветовые настройки, ББ и сатурейшен не крутил. Именно переход через AdobeGRB в процессе редактирования и дал такой цвет (более насыщенный, яркий и теплый, что при закатном свете КМК к месту). Ну, и шарпинг в Лайтзоне тоже существенно по-другому работает, и это тоже заметно влияет на цвет.

Цитата:

от:klon2

Для съемки репортажа в тесных помещениях мне очень нужны эти 2(4)мм разницы. Иногда совсем маленький кусочек ребенка на утреннике не попадает в кадр и приходится убирать его из кадра совсем.
Так что здравый смысл - это 12-60. :)

Подробнее

Так и берите его!! Чего там увлекаться "рисунком"!!

Цитата:

от: klon2
Иногда совсем маленький кусочек ребенка на утреннике не попадает в кадр и приходится убирать его из кадра совсем.

На 14 мм по краям всё, что вблизи как в кривом зеркале получается, а на 12 ещё хуже будет.

Цитата:

от: norths
На 14 мм по краям всё, что вблизи как в кривом зеркале получается, а на 12 ещё хуже будет.

так это понятно, но ведь можно кадры по другому строить. Например в этот день я сильно пожалел, что был только 28 мм (ЭФР) на 24 мм этот кадр был бы гораздо выигрышнее и фиг с ними с искажениями, это же не портретная съемка:



а этот кадр - так вообще полное разочарование для меня, хрен бы с ним, что на 24 мм композиция и глубина кадра были бы поинтересней, а вот то что голые пятки не влезли полностью - это кадр делает обычным (((



P.S. Извиняюсь за повторную публикацию фотографий, просто они тематически подходят к обсуждению