Олимпус!

Объясняю - если бы Вы смотрели полноразмер, то шумов на размытой зелени (голубом небе, если бы оно попало в кадр, и т.п.) было бы заметно меньше. Я проверял, поэтому в дальнейших спорах участвовать не буду. :)

И вообще. При съемке на ИСО 100 (если базовое ИСО матрицы - более высокое) это (пересвет на один стоп и последующая коррекция) происходит само и всегда. И что-то никто не жалуется на испорченные цвета на ИСО 100. :) На выжженные участки - да, жалуются. Но мы-то не тупая техника, можем-таки как следует определить, на какую величину безопасно пересветить в данном конкретном случае...

Цитата:

от: V-V-K
Объясняю - если бы Вы смотрели полноразмер......

Я не очень люблю разглядывать полноразмеры.
Мне как-то интереснее сама по себе фотография... :D :D :D

Цитата:

от: Борис Коло
Давать такой совет как дефолтную установку - как минимум, неразумно!
... если после контрольного кадра и подумавши - то да; почему бы и нет... :D :D :D

Просто дефолтный площадной экспозамер у Олимпуса и впрямь немного недосвечивает. Поэтому небольшая (!) дефолтная коррекция в плюс ИМХО все же не помешает... Но да, если внимательно не контролировать ситуацию, перебарщивать тут нельзя.

На дефолтных настройках получить на Е-620 пересветы на ИСО200 и выше намного сложнее, чем старых моделях. На ИСО100 и предыдущих моделях пересветить несложно. Я это ОЧЕНЬ ощутил при переходе с Е-420. Поэтому не беспокойтесь за пересветы, на реальных снимках Е-30/6ХХ с ДД всё нормально, в отличие от замеров одного сайта. Обычно на него все и ссылаются, когда хотят поплевать на Олимпус.
И не знаю, как кто, а я предпочитаю вытягивать немного света, а не тени с шумами.

Мне тоже, но люблю опечатки на А4 внимательно разглядывать! :)

Цитата:

от:Борис Коло
Так и надо говорить: "Если ДД сцены позволяет" - делаем экспокоррекцию в плюс.
Если нет (как минимум добрая половина съёмочных ситуаций!) - то не делаем.
Или делаем в минус.
Зачем выдавать ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ за общую рекомендацию для съёмки!

Подробнее

Трудно судить, что вы считаете "частным случаем". Не скажу за +0.6, но +0.3 можно ставить для 80% сцен. 620-я камера реально недоэкспонирует, в отличие (например, от 510-й, которая наоборот переэкспонировала).

Цитата:

от:Profi550
На дефолтных настройках получить на Е-620 пересветы на ИСО200 и выше, это надо очень постараться. На ИСО100 и предыдущих моделях пересветить несложно. Поэтому не беспокойтесь за пересветы, на реальных снимках Е-30/6ХХ с ДД всё нормально, в отличие от замеров одного сайта. Обычно на него все и ссылаются, когда хотят поплевать на Олимпус.

Подробнее

из-за пересветов я выкинул довольно много интересных кадров с таких камер, как:
- Пентакс К200 и К7
- Никон Д50
- Сигма СД14 и 15
- Кэнон 5Д
Не совсем уверен, что Олимпус лучше в этом плане...

Конечно, на Фуджи с этим дела получше...

По сравнению с первыми тремя строками Е-620 на ИСО200 точно лучше.

Цитата:

от:mistral wind
Трудно судить, что вы считаете "частным случаем". Не скажу за +0.6, но +0.3 можно ставить для 80% сцен. 620-я камера реально недоэкспонирует, в отличие (например, от 510-й, которая наоборот переэкспонировала).

Подробнее

Очень не люблю подобные моменты:

Я не утверждаю, что есть полная гарантия от пересветов, но у Е-620 ДД вполне достаточный и в подавляющем большинстве ситуаций позволяет немного увеличивать экспозицию без ущерба для светов.

Цитата:

от: Борис Коло
Очень не люблю подобные моменты

На Е-620 такое сложно получить даже при +0.6. Т.е. если сравнивать с Е-3, то Е-620 экспонирует примерно на полступени в минус и кроме того путем понятно какого ухищрения имеет на ИСО 200 более широкий, чем у Е-3 ДД.

ЗЫ. Для себя же я применительно к Е-620 отработал следующую технологию. Снимаю в RAW с коррекцией 0 или +0.3. Конвертирую два кадра с экспозицией по умолчанию и с экспозицией +0.5. Делаю бутерброд в "шопе", светлый слой сверху. На верхнем (светлом) слое выделяю света и удаляю. Делаю прозрачность слоя 50%, сливаю слои. Все операции полностью автоматизированы, поэтому трудозатраты минимальны.

Ну да, как-то так (если снимать в RAW, иначе все же опасно бывает запороть кадр даже лишней третью стопа).

Вообще я бы так резюмировал: Олимпус жестко наказывает шумами за недосвет (не менее жестко, чем выбитыми пятнами за пересвет), поэтому надо не лениться и по возможности следить, чтобы гистограмма при съемке (желательно с камерными настройками, выставленными по сюжету) доходила-таки точно до правого края. :) Поправить потом в минус будет намного проще (и более того - полезнее!), чем в плюс.

Если онанизировать на шумы, то лучше брать nikon.

Цитата:

от:V-V-K
Ну да, как-то так (если снимать в RAW, иначе все же опасно бывает запороть кадр даже лишней третью стопа).

Вообще я бы так резюмировал: Олимпус жестко наказывает шумами за недосвет (не менее жестко, чем выбитыми пятнами за пересвет), поэтому надо не лениться и по возможности следить, чтобы гистограмма при съемке (желательно с камерными настройками, выставленными по сюжету) доходила-таки точно до правого края. :) Поправить потом в минус будет намного проще, чем в плюс.

Подробнее

Я снимаю только в РАВ для обработки плюс джипег 1 мб для просмотра и предварительной отбраковки сразу на камере.
И с остальным полностью согласен. Но даже с настройками в переэспонирование у меня гистограмма очень редко залезает вправо.

Цитата:

от: mistral wind
Если онанизировать на шумы, то лучше брать nikon.

Так идеала нет. У Никона есть другие минусы. Перемалывать в десятый раз одно и тоже просто лень. Любой выбор компромисс и каждый выбирает наиболее подходящее для себя.
На шумах я не зацикливаюсь, но иногда они ощутимо мешают, борюсь. Тем не менее предпочитаю Олимпус, он мне подходит больше по совокупности плюсов и минусов.

Цитата:

от: Борис Коло
Никак не могу понять: т.е., шумы в тенях волнуют народ куда больше, чем напрочь выжженные светлые участки? ;)

Для jpegшников это острые вопросы - я пробую время от времени RAW+jpeg снимать- тяжело это вне студии.

Цитата:

от: V-V-K

Все ведь придумано очень давно. У Ансела Адамса, наверное, забота о светах не приводила к "выжженным теням"

Тема зонного метода для цифры обсосана на этом форуме вдоль и поперёк - смысла её использовать при живом, нормально работающем матричном замере нет.

Цитата:

от: norths
Для jpegшников это острые вопросы...

Не понял, к чему (и к кому) относится это высказывание.

Цитата:

от: Борис Коло
Очень не люблю подобные моменты:
[.......]

Ну нет, речь вот о каких моментах
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1918

Цитата:

от: Борис Коло
Не понял, к чему (и к кому) относится это высказывание.

В jpeg при невыжженных светах чёрный будет даже там, где полутень - картинка совершенно не айс получится, поэтому и оставляют выбитые света- чтоб тени не провалились.