Олимпус!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Поздравляю с покупкой! :)

спасибо!)

Цитата:

от: klon2
Интересно, кстати, в каких же условиях и как снимали, чтобы получить такой ужас слева.

С очень высокой долей вероятности в таких же как и справа и как все остальные. Это просто иллюстрация на тему "у мыльницы исо 400 как у зеркалки".

Цитата:

от:klon2
Присоединяюсь к поздравлению от Ю.Т. :)
По крайней мере, думается, после наших откровений по поводу качества Е-шных фотографий, Ваш выбор был осознанным и Вы не станете пополнять армию тех, кто купил, а потом разразился криками, что совершил большую ошибку.
Ну и конечно Вы теперь наверняка обратите на себя внимание Ваших фотопедагогов своим "странным" выбором!
Желаю творческих успехов и красивых фото от Вас в этой ветке!

Подробнее

спасибо на добром слове)
большинство минусов мне известно, долго читал отзывы и форум.
теперь вот смотрю их на практике)
но охота как говорится пуще неволи))
разбираться нужно со многим, пока инструкцию читаю)

Цитата:

от: doctor25
Нет. Это озеро Ястребиное, недалеко от Кузнечного. Там, где проходит ежегодный скальный фестиваль.

Ну.. не питерец я.. :D

Цитата:

от: klon2
Интересно, кстати, в каких же условиях и как снимали, чтобы получить такой ужас слева.

Дык это кроп кадров (понятно что в малом размере весь кадр будет смотреться нормально... ну примерно 10х15))) .... Снимаются такие тесты в одинаковых условиях и с одинаковыми параметрами съемки.

Цитата:

от: Andrey Esin
Смотрю Ваши северные пейзажи раззявив рот! :)
"...Красота без пестроты..."

Я на Ваши работы смотрю примерно так же. Так что квиты
:D

А Карелия.... Там так красиво, что просто невозможно сделать неинтересный снимок. И всё время хочется вернуться.

Поздравляю с покупкой! Отличных Вам снимков!

Хотя Вы уже наверняка подкованы насчет настроек все-таки скажу про самые, на мой взгляд, важные.
- прибейте на всех режимах "Автоградации"
- выставьте шумодав на "Low"
- поправьте на всех режимах экспозамер немного в плюс (1/6-3/6)
- ограничьте верхний предел автоИСО на 1250, это как бы базовая настройка, но в зависимости от конкретных требований этот предел меняется.
Остальное по вкусу.

Давненько я ничего для души не снимал и не выкладывал. Вот нашел цветочки, которые еще в инет не выкладывал.
Е-620 + Сигма 150/2,8

Цитата:

от: Profi550

- поправьте на всех режимах экспозамер немного в плюс (1/6-3/6)

немножко в плюс?
:?

Цитата:

от: Profi550

- прибейте на всех режимах "Автоградации"

Таки уж на всех? По крайней мере на ИСО 200 (а уж особенно если сюжет позволяет слегка пересвечивать, а потом корректировать в конвертере в минус) от автоградации ИМХО многие кадры только выигрывают (шумы в тенях еще не прут, а настройками normal'а такое выигрышное распределение тонов часто не получить, по крайней мере легко, без возни с кривыми и т.п.).

Еще (в плюс к Вашим рекомендациям) рекомендовал бы для тридцатки, если пользовать Olympus Viewer, отключать нафиг классический "шарпинг" (-2 и тонкую настройку тоже в -2), а пользоваться "продвинутым" (с параметрами Amount/Radius/Detail на правой вкладке).

В частности, тут нельзя забывать о том, что максимально возможное отключение классического (а-ля камерного) шумодава Olympus Viewer не является, увы, полным (все же остаются небольшие ореолы вокруг контрастных объектов). Поэтому нужно подбирать параметры "продвинутого" шарпинга так, чтобы внешние границы этих остаточных ореолов не шарпились вместе с собственно деталями. Мои опыты с 800% кропами :) показали, что в случае E-30 хорошо ставить radius=1.0 и detail=3 (хотя, возможно, кто-то предпочтет немного другие значения). Смысл в том, что ореолы нового шарпинга с такими настройками как бы ложатся поверх остаточных ореолов старого и не порождают паразитных несуществующих "деталей" (что может иметь место в случае меньших значений как radius, так и detail). И подбирать потом amount в зависимости от того, как смотреть или печатать. Плюсы в том, что c такими настройками при уровне шарпинга, визуально сопоставимым с "классическим", шум не небе и в тенях делается заметно меньше (даже если шумодав стоит в LOW).

Ну, вообщем на цифре, в сторону переэкспонирования.
У меня на Е-620 и, судя по Оурлайфу, у многих на Е-30/6ХХ дефолтный экспозамер немного недоэкспонирует. Это влечет за собой вытягивание (осветление) при обработке с увеличением шумов. При более светлом кадре (на 0,3-0,6 стопа) шумов меньше, света легко вытягиваются и тени чище. Где-то на Оурлайфе есть величины коррекции. Они несколько отличаются при разных способах экспозамера.

Я имел ввиду базовые настройки, т.к. "автоградации" в большинстве случаях портят кадр шумами. А так понятно, что при некоторых условиях их полезно включать.

Цитата:

от:Profi550
Ну, да.. На цифре в плюс, в сторону переэкспонирования.
У меня на Е-620 и, судя по Оурлайфу, у многих на Е-30/6ХХ дефолтный экспозамер немного недоэкспонирует. Это влечет за собой вытягивание (осветление) при обработке с увеличением шумов. При более светлом кадре (на 0,3-0,6 стопа) шумов меньше, света легко вытягиваются и тени чище. Где-то на Оурлайфе есть величины коррекции. Они несколько отличаются при разных способах экспозамера.

Подробнее

Никак не могу понять: т.е., шумы в тенях волнуют народ куда больше, чем напрочь выжженные светлые участки? ;)

А с каких пор забота о тенях (и техника Expose To The Right вообще) обязательно подразумевает выжженность значащих светлых участков?..


Все ведь придумано очень давно. У Ансела Адамса, наверное, забота о светах не приводила к "выжженным теням" (в случае слайда и цифры света и тени в цитируемом следует, естественно, поменять местами)? :)

http://normankoren.com/zonesystem.html

"In Ansel Adams' full Zone system, you would expose to maintain shadow detail, then develop to place highlights in zones of your choosing. For example, in the scene above you would meter the shaded mountain mountain on the left and expose for zone 3— two f-stops below the meter's reading. You would then meter the highlight area— the sunlit snowy mountain. Assume you chose to place it at zone 7, 4 zones above the shadow area. If it metered 4 zones higher, you would give it a "normal" (N) development. If the scene were contrasty and metered 6 zones higher, you would give it "normal minus 2" (N-2; shorter) development. Similarly, if it were a flat scene and metered only 2 zones higher you would give it (N+2; longer) development. By using this technique, Ansel Adams could make most of his prints on a single grade of paper with beautiful tonalities. The process of determining development times is beyond the scope of this article (it takes a lot of work); I've included this brief description to clarify the difference between the simplified and full Zone systems."

Цитата:

от: V-V-K
А с каких пор забота о тенях (и техника Expose To The Right вообще) обязательно подразумевает выжженность значащих светлых участков?..

Таким, что загоняя экспозицию в плюс, вы автоматически резко повышаете вероятность получить выжженные пятна на вашем кадре... производители же НЕ ДАРОМ "затемняют" стандартный замер! Из тёмных теней можно выжать ХОТЬ ЧТО-ТО.
Из выжженного пятна - не получить НИЧЕГО!

Цитата:

от: V-V-K
У Ансела Адамса, наверное, забота о светах не приводила к "выжженным теням"? :)"

К чему здесь этот цирк? Вы знаете, НАСКОЛЬКО больше можно вытянуть с негативной плёнки, используя технику выборочного маскирования (которой активно пользовался Адамс) - по сравнению с цифровой матрицей? Да ещё такой, как у Олимпуса?

Ну, давайте может не будем соскакивать с темы? Если ДД сцены позволяет, ETTR прекрасно работает даже на нелюбимом Вами Олимпусе. И никаких выжженных участков при этом не появляется (с точностью до бликов, естественно, но они и должны оставаться таковыми). :)

Цитата:

от:V-V-K
Ну, давайте может не будем соскакивать с темы? Если ДД сцены позволяет, ETTR прекрасно работает даже на нелюбимом Вами Олимпусе. И никаких выжженных участков при этом не появляется (с точностью до бликов, естественно, но они и должны оставаться таковыми). :)

Подробнее

Так и надо говорить: "Если ДД сцены позволяет" - делаем экспокоррекцию в плюс.
Если нет (как минимум добрая половина съёмочных ситуаций!) - то не делаем.
Или делаем в минус.
Зачем выдавать ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ за общую рекомендацию для съёмки!

Цитата:

от: Борис Коло
Таким, что загоняя экспозицию в плюс, вы автоматически резко повышаете вероятность получить выжженные пятна на вашем кадре

Ну, если при съемке не думать, то вероятность брака будет стремиться к единице вообще при любых настройках экспозиции. :) Но мы ведь не об этом. Тем более, в данном случае даже думать особо не надо. А просто посмотреть на экранчик, сняв первый (контрольный) кадр...

Возьмём пример уважаемого автора:
Цитата:

от:Profi550
...
Давненько я ничего для души не снимал и не выкладывал. Вот нашел цветочки, которые еще в инет не выкладывал.
Е-620 + Сигма 150/2,8

Подробнее

ДД сцены - позволяет дать экспокоррекцию в плюс.
Объясните - что это нам даёт? Потерянную насыщенность цвета? Не проще ли ТОЧНО замерить экспозицию по ключевым объектам?

Цитата:

от:V-V-K
Ну, если при съемке не думать, то вероятность брака будет стремиться к единице вообще при любых настройках экспозиции. :) Но мы ведь не об этом. Тем более, в данном случае даже думать особо не надо. А просто посмотреть на экранчик, сняв первый (контрольный) кадр...

Подробнее

Я говорил об этом:

Цитата:

от: Profi550
...
Хотя Вы уже наверняка подкованы насчет настроек все-таки скажу про самые, на мой взгляд, важные.
...
- поправьте на всех режимах экспозамер немного в плюс (1/6-3/6)
...
Остальное по вкусу.

Давать такой совет как дефолтную установку - как минимум, неразумно!
... если после контрольного кадра и подумавши - то да; почему бы и нет... :D :D :D