Олимпус!

Всего 67039 сообщ. | Показаны 6041 - 6060
Re[V-V-K]:
Цитата:

от:V-V-K
Принципиально, т.к. пользуюсь лицензионным софтом. Да и было бы ради чего ломать и ловить троянов на свою винду! Очень уж по-русски это, по-нашему - ставить ломаную дорогую софтину (в данном случае фотошоп за 600 баксов) ради той же самой (а то и хуже реализованной!) функциональности, которая есть в копеечном легальном софте (в данном случае в PTLens за 25 баксов). :)

Подробнее

Приниципиально или нет, но вполне можно обходиться бесплатным софтом. Все опубликованные тут снимки обработаны ОВ2->Tiff->XnView->(Подработка, ресайз)-> Jpeg. Или камерный jpeg->XnView.
И вроде как-то хватает...




Re[klon2]:
Цитата:

от:klon2
Ваша последняя панорама - марсианский пейзаж - ни дать, ни взять.
(тетеньку только чуть расплющило гравитацией; и непонятно, что она там делает без скафандра; не иначе как снимок из будущего - американцы колонизируют Марс 2040 - нашюткоюморанеобижаться :)))
--------------------------------------------------
Если серьезно: очень красиво и объемно снято-спанорамлено. Смотрится реально-и-нереально. Понравилось!
Pietro, чем Вы сшиваете? Может поделитесь секретом? Я вот, например, пока так и не нашел ничего лучше и проще, чем ArcSoft Panorama Maker 4. Но в ней ограничение по числу снимков.

Подробнее


Спасибо!
панорамы: PTGui
тетенька для масштаба... расплющило, т.к. панорама "натягивалась" при сборке не помню на какую поверхность :)
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Приниципиально или нет, но вполне можно обходиться бесплатным софтом.


Естественно, можно и полностью бесплатным! Лично я, кстати, до сих пор юзаю еще и сапоповский бесплатный софт! Ну нравится мне ZoomBrowser, что поделать, а в DPP кривые реализованы удобно. :)
Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
Спасибо!
панорамы: PTGui
тетенька для масштаба... расплющило, т.к. панорама "натягивалась" при сборке не помню на какую поверхность :)

Спасибо за ответ.
А там надо вручную сетку перспективы растягивать?
Re[V-V-K]:

А мой вопрос выше остался без внимания! :(
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Приниципиально или нет, но вполне можно обходиться бесплатным софтом. Все опубликованные тут снимки обработаны ОВ2->Tiff->XnView->(Подработка, ресайз)-> Jpeg. Или камерный jpeg->XnView.
И вроде как-то хватает...

Подробнее

А ФШ для этого тоже никогда не используете?
Re[klon2]:
Цитата:
от: klon2
Спасибо за ответ.
А там надо вручную сетку перспективы растягивать?


зачем? автомат отличный результат выдает (просто есть опция - какую перспективу строить)
Re[klon2]:
Цитата:
от: klon2
А ФШ для этого тоже никогда не используете?

Никогда. Он уменя даже не установлен - ни на компьютере, ни на ноуте, ни на работе. Тоже, кстати, плюс бесплатного ПО: скачать его с сети -дело пяти минут, и всегда последняя версия.
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
поделитесь, пож, кто чем проявляет равы с олимпуса.
правда ли что олимпус студио хоть и тормозит, но является лучшим конвертором в плане работы с цветами?
шумы обрабатываете чем?
Нам в фотошколе(учусь ибо любитель,как уже отмечал) сказали умные дяди, что Capture One - это полный руль так сказать.
я скромно заметил, что все присутствующие(и преподаватели) имеют на руках Кэноны и Никоны, и возможно для них - это лучше решение.
Когда я сказал, что подыскиваю Олимпус, то преподаватели нахмурились и сказали, что вроде у Олимпуса с дваждыкропом не вышло и он вроде( ) камеры на такой маленькой и шумной матрице не производит и лучше мне не забивать свою юную 34-летнюю голову всякими дваждыкропнутыми глупостями

Подробнее


Внимательно ознакомившить с предыдущими комментариями, попробую внести и свою скромную лепту.
Когда после своего 450-го Кэнона я впервые увидел олишумы на 100% кропах, я испытал ощущения, близкие к шоку и панике.
Например, простая гладкая серебристая поверхность при отключенном шумодаве на исо200 может выглядеть как грязное решето. А уж если она еще и темная... Да и попавшее в тень лицо удаленного человека может оказаться здорово испещренным шрамами как после оспы. Причем некрасива именно пиксельная геометрия шумов: лабиринты, кресты, греческие узоры. Поэтому, на мой взгляд, Ваши преподаватели не так уж и неправы. Да и Вам придется взвесить свой уровень оптимизма в отношении олимпусов.
Какая цель этого моего сообщения? Не хочется, чтобы Вы, потратив деньги на недешевый е-30, разочаровались. Что я хочу сказать, - к Олимпусу надо приходить с пониманием, во что придется вляпаться:)).
Я уже сделал свой выбор, причем совершенно осознанно. Единственное, что мне не удалось попробовать в среднеценовой любительской категории - это S5Pro. Их просто нигде не было в продаже.
Если бы не предстоящий отпуск на момент покупки, то мне хватило бы средств стать обладателем нового комплекта е-30+14-54. Но жизнь вносит свои коррективы: семья, ребенок, - деньги утекают как вода...
Вот так у меня завелась 620-я модель. Постепенно стали оправдываться многие мои ожидания по части камеры. Я начал понимать, за что Олик берет деньги. Во всяком случае мне нравится рулить цветовой температурой, указывая градусы числом подправлять экспозицию, давить шумы - только бы не было необходимости править кривые (последнее меня просто выводит из себя). Хуже того, у меня случился переворот в сознании: я перестал разглядывать 100%-кропы, на передний план вышла творческая сторона (если в моем случае это можно так назвать, не судите строго за пафос). Постепенно вообще произошло смещение ценностей. Звучит, как крамола, но иногда мне не нравятся чистенькие стерильные, гладенькие фотографии. Теперь я как маньяк стремлюсь не полностью удалить шумы, а довести их до стадии симпатичных кракелюр. Особая для меня ценность - это когда удается добиться эффекта пленочного зерна (в этом плане, кстати, действительно хорош Топаз денойз; для других ситуаций, например для архитектуры, неплох нинзя). Жесть, одним словом, крыша явно в пути...:) При любой улученной свободной минутке кидаюсь к машине и пошло-поехало: правка шумов, кадрирование, экспозиция... Снимаю только в РАВ на завышенной экспозиции, при проявке - обратно. Проявка - только в родных конверторах. Только там я вижу почти те же цвета, которые наблюдал при съемке.
А ведь как все задумывалось? Буду снимать все сразу в жипег, негожее выкидывать. Только бы экономить время. А вышло все с точностью до "наоборот". И во всем этом виноват Олик!!! Сидел бы сейчас на Никоне или на Пентаксе, или, на худой конец на Соне, и в ус бы себе не дул!:) И ведь какая странность. Был я на фотофоруме-2010. Единственной камерой, которую я потрогал на предмет, что за зверь, была Соня А900. Представляете, в душе ни одна молекула не пошевелилась. Не тронула она меня, не торкнула. Хотя в руку так весомо легла, в инете с нее достаточно симпатичные снимки публикуют.
Так что вот. Согласны ли Вы вступить в касту "мынетакиекакдругие"? Если ДА, то добро пожаловать! Но отмерьте трижды: Никон, Пентакс, Сони. Не забывайте про фактор ассортимента оптики, в т.ч. сторонних производителей! Успехов в обучении.
п.с.
Завидую. Я бы тоже с радостью и любопытством пошел на такие курсы. Но, видимо, сначала придется дожить до пенсии :)). А пока буду пробавляться литературой и работами соратников по ветке. Тем более, что последнее приносит настоящее удовольствие.
Никаких обобщений. Все сказанное - только мои личные выводы.
При публикации на стороне ссылка на ресурс обязательна!
Re[klon2]:
Спасибо за такой развернутый комментарий.
Выбор действительно сложный для меня. Всё, что не устраивает в Олимпусе на данный момент - это шумы. Всё остальное только притягивает. Я держал и снимал немного на 520 модель и качество исполнения аппарата меня покорило, особенно после того как подержал в руках младшие Кэноны.. да и Никоны тоже. Кэнон, Сони я вообще не рассматриваю для себя, так как щепетилен в мелочах и качество исполнения тушек, а также начальной оптики у обоих меня не устраивает. Цветопередача Кэнона да и других уважаемых производителей мне не близка, особенно в части передачи скинтонов,хотя шумы у них, по сравнению с Оликом на высоте..
Так как снимал последние годы на пленку и на цифровой Фудж, требования к цветопередаче - высокие.
Кроме Олимпуса интересен только Никон. Но младшие тушки не нравятся малым кол-вом горячих кнопок(хватило мыльницы уже), а старшие тяжелы и хорошая оптика просто дорогая.
Олимпус, видно, поняв что уперся в размер матрицы рогами(ну не выходит на 2-кропе с шумами и детализацие как на 1,5 и на 1,6) решил потихоньку похерить 4/3 и обновлять только флагман.
А ведь оптика хороша..

В, общем, я сейчас, как буриданов осёл)
Re[mavani]:
Насчет шумов, более высоких на Олимпусе, чем на 1,5 или 1,6 кропе - не настолько это существенная разница. Особенно, если не 100% кроп разглядывать, а напечатать на бумаге. Я как то по влиянием спора на форуме распечатал снимки с Никон Д90 и Олимпус Е-30, по-моему, на ИСО 1600. При 100% увеличении шумы и Никона были заметно меньше, а при печати на А4 на фотопринтере эта разница снивелировалась и была едва заметна только если рассматривать отпечатки в упор. При нормальной дистанции просмотра - сантиметров 30-50 эта разница вообще была не видна.

Ну и на сладкое цитата из теста Е-5 журналом Popular Photography, опубликованном в декабрьском номере
"At all sensitivity levels save their shared maximum of ISO 6400, this Olympus had lower noise than the D300s—which says a lot, given that Nikon has been a
league leader in noise control in recent years. Both the E-5 and the Nikon D300s had Unacceptable noise levels in our test at ISO 6400, though Canon’s 7D managed to keep noise in the acceptable range
at ISO 6400. Still, the E-5 outper-formed the Canon in noise control from ISO 100 through ISO 1600."

Если коротко перевести, то Е-5 зарулил Никон Д300с на всех ИСО и Кэнон 7Д на ИСО до 1600 включительно. И это на матрице от Е-30. Так что ждем новой матрицы, возможно от Кодак, и соответствующих улучшений в картинке.
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Всё, что не устраивает в Олимпусе на данный момент - это шумы.


Собственно шумы на олике вообще не волнуют. Вот исо 400 без шумодава. Меня устраивает.

[url=http://fotkidepo.ru/?id=photo:410681]Е3 11-22 f/2.8-3.5 11мм 5.0 исо 400
 [/url]

http://fotkidepo.ru/photo/339170/24200isi2Aa6N2S/ANA8z4uOJt/410679.jpg


А вот то что шумы появляются если тянуть тени, это да, иногда напрягает. Поскольку ситуация более частая нежели пейзаж на высоких исо. Другое дело, что у других камер-одноклассников ситуация не сильно лучше. Если вообще лучше.
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Насчет шумов, более высоких на Олимпусе, чем на 1,5 или 1,6 кропе - не настолько это существенная разница. Особенно, если не 100% кроп разглядывать, а напечатать на бумаге. Я как то по влиянием спора на форуме распечатал снимки с Никон Д90 и Олимпус Е-30, по-моему, на ИСО 1600. При 100% увеличении шумы и Никона были заметно меньше, а при печати на А4 на фотопринтере эта разница снивелировалась и была едва заметна только если рассматривать отпечатки в упор. При нормальной дистанции просмотра - сантиметров 30-50 эта разница вообще была не видна.

Ну и на сладкое цитата из теста Е-5 журналом Popular Photography, опубликованном в декабрьском номере
"At all sensitivity levels save their shared maximum of ISO 6400, this Olympus had lower noise than the D300s—which says a lot, given that Nikon has been a
league leader in noise control in recent years. Both the E-5 and the Nikon D300s had Unacceptable noise levels in our test at ISO 6400, though Canon’s 7D managed to keep noise in the acceptable range
at ISO 6400. Still, the E-5 outper-formed the Canon in noise control from ISO 100 through ISO 1600."

Если коротко перевести, то Е-5 зарулил Никон Д300с на всех ИСО и Кэнон 7Д на ИСО до 1600 включительно. И это на матрице от Е-30. Так что ждем новой матрицы, возможно от Кодак, и соответствующих улучшений в картинке.

Подробнее

Это что-то невероятное. Понятно, что прогресс не стоит на месте и через небольшое время снимки с мыльниц будут иметь параметры качества как у сегодняшних ФФ.
Но чтобы этот прогресс случился уже сейчас?
Поживем увидим. Что-то скажут реальные пользователи.

Меня е-620 устраивает по картинке на 85-90%, а уж е-5 и подавно на все 250%. Для моей любительской home-репортажной фотографии это "пожизненная достаточночть". Только бы фирменный цвет не уронили.
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Собственно шумы на олике вообще не волнуют. Вот исо 400 без шумодава. Меня устраивает.

[url=http://fotkidepo.ru/?id=photo:410681]Е3 11-22 f/2.8-3.5 11мм 5.0 исо 400
 [/url]

http://fotkidepo.ru/photo/339170/24200isi2Aa6N2S/ANA8z4uOJt/410679.jpg


А вот то что шумы появляются если тянуть тени, это да, иногда напрягает. Поскольку ситуация более частая нежели пейзаж на высоких исо. Другое дело, что у других камер-одноклассников ситуация не сильно лучше. Если вообще лучше.

Подробнее

Да и меня тоже. Моим любимым диапазоном является исо250...1250.
Нередко качество на исо400 можно получить выше, чем на исо200, только ДД укорачивается.
Мне при беглом взгляде показалось, что по контурам труб на крышах есть ХА. Объектив или следствие завышения эксп-и?
Условия для съемки в пасмурную погоду, как на снимке, можно считать идеальными - рассеяный свет. Я просто обожаю снимать в пасмурную погоду. А вот если взглянуть на снимки, сделанные под углом к солнцу или на полном бэклайте, то в недоэкпонированных частях будет - ОЙ.
Причем я имею ввиду автоградацию. Про нормал не говорю, там понятно получше, но меня не устраивают слишком глубокие тени, уводящие изображение от реальности. :)
Re[klon2]:
Жду обзора от дпревью с измерениями и сравнениями. А вообще, если судить по отзывам первых владельцев Е-5 с дпревью форума, то улучшение по сравнению с Е-3 составляет 1,5-2 стопа.
Re[klon2]:
Цитата:
от: klon2
Про нормал не говорю, там понятно получше, но меня не устраивают слишком глубокие тени, уводящие изображение от реальности. :)

Подтягивать тени намного лучше в конверторе. Можно нужные подтянуть остальные не трогать.... что там камера подтянет на автомате лучше не знать. Хотя может это как арт-фильтр.... кому то нравится как фишка какая :D
Re[klon2]:
Цитата:
от: klon2

А мой вопрос выше остался без внимания! :(


Вы про безопасную покупку софта? Так на оф сайте есть же ссылка, куда данные карточки вводить... Или Вы не об этом?
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Никогда. Он уменя даже не установлен - ни на компьютере, ни на ноуте, ни на работе.




Хотя раньше был. Но когда я проанализировал набор используемых фич, то понял, что набор нескольких прог (как бесплатных, так и недорогих платных) делают все то же самое, но только лучше.
Re[klon2]:
Цитата:
от: klon2
Про нормал не говорю, там понятно получше


Да, с шумами в автоградации похуже, но это и неизбежно, учитывая, насколько сильно тянутся затененные участки. Но шумы часто можно компенсировать техникой ETTR, даже если не использовать шумодав вообще. Вообще же автоградация - невероятно классный бонус после Кэнона, где в DPP хоть есть жалкие потуги сделать что-то похожее, но потуги крайне убогие! Однако все же хотелось бы каких-то настроек автоградации. Взять, например, тот факт, что автоградация в конвертере и из камеры - две большие разницы. И камерную в конвертере не получить, хотя именно она иногда больше к месту... :(
Re[V-V-K]:
А что это за техника такая ETTR - c переэкспозицией при съемке с последующим уменьшением экспозиции в конвертере?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.