Олимпус!

Цитата:

от: Shovg
Понравилось! Очень!

Снимок интересный, хотя кадрирование спорное..,

Цитата:

от: Юрий Трубников
Снимок интересный, хотя кадрирование спорное..,

Снимок называется "как успел")

Всем день добрый. После года выбора и поисков стал обладателем Е-510 double kit. Пробег чуть за 23тыр., зато комплект обошелся в 7тыр))
После фуджевской супермыльницы несколько обескуражен... Все наравится, но аппарат ошибок похоже не прощает. Про темный видоискатель - да какой он темный?! Вот у зенита с гелиосом 44 действительно темный.
Стеклышки чистые, матрица можно сказать тоже. Проверял на фрон/бэк-фокус - нету, а фотки заметно мыльные... Есть какая-то особенность или просто опять руки с мозгами перезатачивать?
И еще вопрос - во многих отзывах читал "правильно выставляю экспозицию и на ИСО800-1600 шумов значительно ниже". А в чем заключается "правильность", меньше диафрагма или еще что-то?
И еще - как максимально охватить ДД? В солнечный день либо тени черные, либо светлые участки выбиты. Только РАВ с вытягиванием поможет?
Просьба сильно не пинать, читал много, но опыта ооочень мало.

Об атлетических фигурах :)

Ну и ещё одна спортивная :D


Всё кликабельно до 1920 pix по большой стороне.


Цитата:

от: Romario643
аппарат ошибок похоже не прощает
фотки заметно мыльные
РАВ с вытягиванием поможет?

Да, не прощает, но и экспозамер у олимпусов довольно точный. В солнечный день должно всё (ну или почти всё) влезать в ДД.
По поводу мыльности изучите в первую очередь графики MTF своих объективов: на каких значениях лучшая резкость. Это если понимаете, как избежать других причин нерезкости.
RAW дело хорошее, однако нужно уметь пользоваться программами-конвертерами. Если умеете - то да, поможет конечно.

e-300, 50-200 swd

Цитата:

от:mavani
e-300, 50-200 swd

Подробнее

вкусная!

Вы, главное, не торопитесь.
Понимание придёт только со временем.

Сначала определите для себя понятия "мыльно" и "резко".
Резкость достигается операцией шарпенинга и прежде чем выложить своё фото на просторы сети, большинство пользователей уменьшают его и шарпят до состояния "резко".
Не путайте резкость и детализацию.
Ваша мыльница снимала, скорее всего, в jpeg, и поэтому все процессы обработки уже были сделаны в камере, в том числе и резкость.
Сейчас вы, наверно, снимаете в Рав, и снимок требует небольшой обработки при проявке.
На каких диафрагмах сделаны снимки? Это важно, так как на открытых ждать от стекла резкости можно не всегда.
Лучше примеры выкладывайте.

спасибо!

Требовать широкого ДД от аппарата, который вышел на рынок уже, наверное, около 10 лет назад, вряд ли стоит. Он никак не может конкурировать в этом с последними камерами.
Но его ДД должно хватать для большинства съёмочных задач.
Конечно, нужно контролировать снимаемую сцену на предмет перепада яркостей.
В любом случае большинству фотографов приходится выбирать, чем жертвовать больше - светами или тенями.
Попробуйте перед снимком сцены померять самые светлые и самые тёмные участки предполагаемого кадра и посмотреть при этом выдержку при одинаковой диафрагме.
После этого выберите среднее значение выдержки и снимите с ним.
Это как вариант, но он не всегда нужен.

Женский способ конспектирования...

Е-5 и 14-54

Цитата:

от: Romario643

Стеклышки чистые, матрица можно сказать тоже. Проверял на фрон/бэк-фокус - нету, а фотки заметно мыльные... Есть какая-то особенность или просто опять руки с мозгами перезатачивать?

Скорее всего, перезатачивать - в вашей мыльнице изначально автоматом зверски накручивается цвет, контраст и резкость. Попробуйте в любом графредакторе покрутить ваш снимок, задрать ему все до небес и картинка напомнит то, что нравилось с цифромыльницы...
Цитата:

от:Romario643

И еще вопрос - во многих отзывах читал "правильно выставляю экспозицию и на ИСО800-1600 шумов значительно ниже". А в чем заключается "правильность", меньше диафрагма или еще что-то?

Подробнее

"Правильность" заключается в том, шумы в камере всегда одинаковы, но на ярком свету они не заметны - отсюда рекомендация чуток переэкспонировать кадр, прижать гистограмму к правому краю - тогда тени(они обычно получают меньше света и поэтому шумят) получают больше света и шумы в них не так заметны. Но тут есть опасность - в цифровых камерах нет пологого участка характеристической кривой в светах, то есть чуть пересветил и всё - из светов ничего не вытащишь, будет просто пустое пятно. Но это все игры для любителей и на елку влезть и не поцарапаться:). Обычно в тенях нет ничего интересного, чтобы их сильно тянуть.
Цитата:

от:Romario643

И еще - как максимально охватить ДД? В солнечный день либо тени черные, либо светлые участки выбиты. Только РАВ с вытягиванием поможет?
Просьба сильно не пинать, читал много, но опыта ооочень мало.

Подробнее

Насколько я помню, в вашей камере максимальный динамический диапазон на минимальной чувствительности. Вот на ней и снимайте...
Вопрос: а зачем вам нужен максимальный ДД?

панорама)

Цитата:

от: mavani
Требовать широкого ДД от аппарата, который вышел на рынок уже, наверное, около 10 лет назад, вряд ли стоит...

Ну, Василий, это Вы загнули :). 10 лет назад в 2003 г. вышел первый аппарат 4/3 - Е-1, а Е-510 вышел в 2007 г., как раз в июле примерно, то есть ровно 6 лет.

Romario643

Как уже ответили коллеги, дело в восприятии снимков с зеркалки и компакта. У меня первая цифровая (и вторая вообще) камера была сразу зеркалка Е-300, поэтому я не привык к зверскому накручиванию резкости процессором компактов. А вот один мой товарищ долго меня убеждал, что у меня не резкие снимки. Когда я его попросил сделать в фотошопе, как ему нравится, то у меня глаза заболели от такого перешарпа. Дело привычки. Кстати, Е-510 один из самых резких аппаратов того поколения у Олимпуса. Кстати-2 - а стекло то какое используете?

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Ну, Василий, это Вы загнули :). 10 лет назад в 2003 г. вышел первый аппарат 4/3 - Е-1, а Е-510 вышел в 2007 г., как раз в июле примерно, то есть ровно 6 лет.

Благодарю за поправку)
Саш, я на вскидку писал и в инторнеты не заглянул для уточнения дат.
Вот и приписал системе лишние годы :)

Цитата:

от: mavani
Благодарю за поправку)
Саш, я на вскидку писал и в инторнеты не заглянул для уточнения дат.
Вот и приписал системе лишние годы :)

Системе как раз не приписали - ей ровно неделю тому назад исполнилось 10 лет!
Е-1 был объявлен 24 июня 2003 года!! Поступил в продажу в сентябре... :D

Цитата:

от: mavani
Благодарю за поправку)
Саш, я на вскидку писал и в инторнеты не заглянул для уточнения дат.
Вот и приписал системе лишние годы :)

Дык и я по памяти :), просто выход Е-1 совпал с первыми задумками о покупке цифрозеркалки и я довольно внимательно изучил доступную на тот момент информацию, однако цена отпугнула и через два года взял Е-300 дабл-кит

Спасибо всем откликнувшимся. Поименно ответить уже проблематично, поэтому лью в кучу.
По компакту - у меня fuji HS30EXR. Довольно зверская мыльница, по ней тут уже болшая ветка выросла. Более менее нужные фотки даже на ней снимал RAW+JPEG. Все "улучшители" кроме стабилизатора отключил и убавил в ноль сразу после покупки. Фудж заставляет сразу отказаться от автомата и приучает работать мозгами и руками. У меня с ним в режиме приоритета диафрагмы и попадани фокуса брака 1-2 кадра из 50-100. Ему б матрицу еще чуток побольше и может потягаться с неготорыми зеркалами. Почти шутка))). Кстати он по хвату даже удобнее чем Е510 и управление с количеством кнопок... конфетка.
Далее... Стекл у меня два, оба китовые - 14-42 и 40-150. Снимаю по привычке в основном на открытой диафрагме в режиме приоритета диафрагмы.
Хоть шумы самого всегда бесили, но пробовал в помещении ИСО800 и даже 1600... Шум както-то мягкий, не мешает. Даже на 1600 вполне терпимый.
Есть еще подозрение на смазы, попробую с антишейком и с жестким упором.
Я конечно не профи и гурманом назвать сложно, но шарпинг не люблю, по мне так он все портит. Хотя может опять от криворукости...
Вот один из примеров - это резкозть или детализация? Ни того ни другого. И это явно не ошибка фокуса - его нет нигде.

Вот еще. Выбитые светлые участки при попытке захвата теней. И опять никакой четкости.

РАВы конечно проработаны по ДД получше, но там совсем мыльно.
Видимо в настройках жипега надо контраст поубавить и еще поковыряться либо придется на РАВ переходить полностью.
После фуджа пока сложно мне попасть в правильную экспозицию. Были и более менее четкие кадры, посему пока грешу на криворуки с прямоизвилинами)))
Вот РАВ, который оказывается имейджвьюер видит коряво, а ACDSee 6 pro нормально. (Сюда положить не получилось, закинул на яндекс) http://yadi.sk/d/XM8Yr46j6Ospw