Олимпус!

Цитата:

от: norths
У неё что губы накрашенны?

вполне возможно..12 лет, а в 14 тут замуж выдают

Вот
http://www.onfoto.ru/event/Photokina-2010/485.html
Ну и обсуждение на аурлайфе
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15841&st=20&#entry364233

Цитата:

от:Алексей2000
Не понятно, а в чем там проблемы?
Если сравнить, например, работу со светосильной оптикой, то Пен гораздо предпочтительнее любых бюджетных зеркалок, а, возможно, даже и более высокого класса, благодаря стабильности, отсутствию жесткой привязки областей фокусировки, отсутствию лотереи с боковыми датчиками (а для бюджетных - и центрального. Говорю это по опыту эксплуатации д5000). Как небольшой бонус - при фокусировке можно видеть 70 или 100 % кроп.
Если говорить о скорости, то 20/1.7 не медленнее 35/1.8, а 14-45 почти вдвое быстрее, чем 18-55VR.
Вспомните, сколько проблем было описано по фокусировке в т.ч. и светосильной оптикой. Сколько времени народ потерял из-за этого. И это все при съемке статики на низких ИСО - того, с чем беззеркалки справляются блестяще.
Не знаю как там насчет флагмана :) но микросистема заняла отличную нишу. Понятно, что чтобы не говорили ее фанаты, высокие исо и теледиапазон - это не ее конек ;) (мягко говоря). Но вот компактность и панасовские среднезумы и блины - вполне имеют право на жизнь.

Подробнее

На счёт телевиков всё связано с неудобством Пенов. Для телеобъективов нужен удобный хват и оптический либо качественный электронный видоискатель. Стабилизатор что в тушке, что в объективе практически даёт один результат. Скорость автофокуса Пенов конечно невысока, но если сравнивать с довольно медлительным Никон Д5000, особенно при использованиии монитора на последнем результат будет близок.

Цитата:

от:Александр Бейч
На счёт телевиков всё связано с неудобством Пенов. Для телеобъективов нужен удобный хват и оптический либо качественный электронный видоискатель. Стабилизатор что в тушке, что в объективе практически даёт один результат. Скорость автофокуса Пенов конечно невысока, но если сравнивать с довольно медлительным Никон Д5000, особенно при использованиии монитора на последнем результат будет близок.

Подробнее

Нет, а я говорю про телевики именно с использованием оптического видоискателя. Без него вообще нет смысла использовать что-то, приближающееся к ФР 200 мм :)
Стабилизатор я сравнивал камерный и у 45-200 m.ois - последний гораздо эффективней, но не дает и одного полного стопа от 1/эфр.
Сравнивать работу контрасного АФ с АФ ЦЗ имхо надо акуратно ;) В некоторых областях фазовому АФ пока нет реальной альтернативы. Вот наример, летящая навстречу птица с д5000 на скорости более 10 м/с (считается по скорости серийнойсъемки и изменению угловой величины)

Цитата:

от:norths
Можно только посочувствовать тем, кто накупил дорогой оптики топ-про и надо быть полным чтобы покупать их микро - они с ним так же успешно опрокинут, как они опрокинули народ с ОМ, и теперь с 4/3. Козлы
Подожду микро от никона или кенона.

Подробнее

А почему опрокинули то? Камеры эволюционируют, оптики достаточно...
Кстати, никан запатентовал фазовый АФ, расположенный прямо на матрице ;) А учитывая их последний неслабый рывок в деле снижения шума, можно предположить, что их беззеркалка даже не имея матричного стаба, будет сравнима по эффективности с камерами, имеющими его ;)

Цитата:

от: doctor25
Отличная фотография

Спасибо, торопился до восхода поснимать Иосифо-Волоцкий монастырь:

Е3 + 11-22

камерный жипег без коррекции



конвертация из РАВ

E3, ZD50/2.0

Оля

Цитата:

от: Алексей2000
А почему опрокинули то? Камеры эволюционируют, оптики достаточно...

Камер больше не будет, всю оптику 4/3 вскоре можно будет только директорам олимпуса в задницу засунуть, даже у кониководов не было так плохо - тему сони подхватила, а тут всё, могила, эти тупорылые дебилы никому не дадут разрешения строить дальше. Они не дали разрешение красногорцам строить линзы под 4/3, а камеры уж и подавно никто делать не будет.
Я не понял какие камеры эволюционируют- если их выпускать не будут, или вы имеете в виду, что навозу место в земле?
Оптики как не было достаточно, так и не будет.

Цитата:

от:Алексей2000
Кстати, никан запатентовал фазовый АФ, расположенный прямо на матрице ;) А учитывая их последний неслабый рывок в деле снижения шума, можно предположить, что их беззеркалка даже не имея матричного стаба, будет сравнима по эффективности с камерами, имеющими его ;)

Подробнее

Вот теперь я жду что они сделают, надежда на них и на кенон.

а вот если бы вы не занимались самобичеванием и оровом на форуме. и почитали бы повнимательнее. то увидели бы что никто не говорил что систему 4/3 закрыли. а было сказано лишь то что все силы на данный момент брошены на развитие микро 4/3. и более того. будут делаться тушки 4/3 до тех пор пока беззеркальные камеры не превзойдут возможностями зеркальные в том числе и скоростью автофокуса.

ох уж эти крикуны блин.

да, тушки будут делать - Е-5 за 1700$

все ринулись покупать.

viv, свет клссный! Очень прям нравится! А еще есть?

Цитата:

от:viv
E3, ZD50/2.0

Оля

Подробнее

Нож зачем? Суицид намечается? Или ждет кого?
;)

Цитата:

от: Кабан Пятак
да, тушки будут делать - Е-5 за 1700$

все ринулись покупать.

Я что-то не пойму. Разве Олимпус прекратил выпуск других зеркальных камер? Или просто не будут разрабатывать новые модели среднего и нижнего уровня?
Всё-таки это совершенно разные вещи-то!

Цитата:

от:zubkoyurij
а вот если бы вы не занимались самобичеванием и оровом на форуме. и почитали бы повнимательнее. то увидели бы что никто не говорил что систему 4/3 закрыли. а было сказано лишь то что все силы на данный момент брошены на развитие микро 4/3. и более того. будут делаться тушки 4/3 до тех пор пока беззеркальные камеры не превзойдут возможностями зеркальные в том числе и скоростью автофокуса.

ох уж эти крикуны блин.

Подробнее

Я понимаю запасы оликовского железа надо распродать, но зачем меня-то убеждать? Всё яснее уже некуда совершенно официально, олимпус не в сосотоянии создавать конкурентоспособные ЦЗ по ряду причин. ЦЗ не будет, как нет и не будет в микре поддержки оптики 4/3, как нет и не будет вменяемого АФ. Если бы мне нужна была мыльница, я бы её купил, но я хотел ЦЗ, а меня на мыльницу меня пересаживают. У панаса, который на порядок быстрее пено-обрубков, АФ далёк от идела, как Жмэрынка от Парижа. Куда уж там олимпусу, они за столько лет фазовый то не сподобились

Олимпус дошёл до ручки, они доказывают преимущество своих камер на фоне конкурентов
При этом, смешно сказать они сони даже за конкурента не считают Закат солнца вруную

ЗЫ А где Судьбин, почему его не видно рамахивающего флагом "олимпус лучше всех"? Потому что он на никон перешёл, ему ведь не играться, ему снимать надо.

Цитата:

от: Кабан Пятак
да, тушки будут делать - Е-5 за 1700$

все ринулись покупать.

На самом деле, цена приемлимая.
А скоро снизится, как обычно. Камера серьезная. Нужна не всем. До нее дорасти надо и мозгами, и руками. Она на самом деле очень другая по всему. Кому не подходит, просто надо выбрать что-то у других фирм. Выбор есть. Когда их техникой не будет получаться искомое, возможно будет вернуться на Олимпус. :)
Ругать технику - на язык все быстрые. А если по сути, большинству вообще незачем зеркалку иметь. Все-равно даже инструкцию многие не осилили, а имеют суждение. Как поглядишь иные фотографии, сразу думаешь - а про что человек бьется, когда для такой съемки без разницы чем владеть.

Цитата:

от: Борис Коло

Всё-таки это совершенно разные вещи-то!

Если завтра ВАЗ скажет что они перестанут делать калину и др. а начнут выпускать спорткары за 200т.$, то для 99,9999% покупателей это будет означать что ВАЗ больше не выпускает авто. С олимпусом совершенно та же ситуация.

Цитата:

от:norths
Я понимаю запасы оликовского железа надо распродать, но зачем меня-то убеждать? Всё яснее уже некуда совершенно официально, олимпус не в сосотоянии создавать конкурентоспособные ЦЗ по ряду причин. ЦЗ не будет, как нет и не будет в микре поддержки оптики 4/3, как нет и не будет вменяемого АФ. Если бы мне нужна была мыльница, я бы её купил, но я хотел ЦЗ, а меня на мыльницу меня пересаживают. У панаса, который на порядок быстрее пено-обрубков, АФ далёк от идела, как Жмэрынка от Парижа. Куда уж там олимпусу, они за столько лет фазовый то не сподобились

Олимпус дошёл до ручки, они доказывают преимущество своих камер на фоне конкурентов
При этом, смешно сказать они сони даже за конкурента не считают Закат солнца вруную

ЗЫ А где Судьбин, почему его не видно рамахивающего флагом "олимпус лучше всех"? Потому что он на никон перешёл, ему ведь не играться, ему снимать надо.

Подробнее

да истерия у вас похоже дошла до предела. побейтесь об стенку чтоль. мож головка меньше болеть будет.
а про судьбина. ну сами у него спросите .куда он перешел то и перешел ли ;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
На самом деле, цена приемлимая.

Для кого простите? Для любителя? Не все же в московских офисах работают, есть ещё отсталые страны типа Германии, Англии, Франции и д.р. в которых для любителя 1700 это безумно дорого, особенно при наличии всяких кенонов, никонов и сони за гораздо меньшие деньги, но при этом предлагающих гораздо больше.

Цитата:

от: zubkoyurij
да истерия у вас похоже дошла до предела. побейтесь об стенку чтоль. мож головка меньше болеть будет.

Да я понимаю, когда на руках остался товар, который никому не нужен, то только и остаётся, что хамить, особенно если аргументы совсем закончились