от:gioraШедевр!
Pietro, с вашего позволения, перейдем от красоток зулусской нации к славянской 8)Подробнее
Олимпус!
Всего 67039 сообщ.
|
Показаны 4781 - 4800
Re[giora]:
Re[МИВ]:
Налетайте - интервью с вашим главным маркетолухом:
http://www.onfoto.ru/event/Photokina-2010/485.html
http://www.onfoto.ru/event/Photokina-2010/485.html
Re[МИВ]:
Будущее системы:
Д.К. – Люди сейчас озабочены будущим зеркальных камер Olympus. Говорят, что Е-5 – это последняя зеркалка Olympus. Что Вы им ответите?
Т.Т. (Показывает иллюстрацию. Слева – три зеркалки, друг под другом: Е-3, Е-30, Е-620. Справа – три камеры PEN: E-P1, E-P2, E-PL1.)
Т.Т. – У нас было две линейки одновременно. Зеркалки расположены по уровню друг под другом, камеры PEN – не так строго выше или ниже.
В будущем класс зеркалок начального уровня (показывает на E-620) – будет замещен камерами PEN. А эти две категории (Е-3 и Е-30) – объединены в новую флагманскую модель E-5. И мы будем производить аппарат, удовлетворяющий пользователей в качестве флагмана. Сейчас мы выпускаем новый флагман в системе 4/3 – поскольку система Микро-4/3 пока не дотягивает до уровня флагмана. Мы и в будущем будем продолжать предоставлять продукт флагманского уровня.
Д.К. – То есть, пока неизвестно, будет ли этот флагман зеркальным, беззеркальным или каким-то еще?
Т.Т. – Верно. В настоящий момент я могу сказать, что нам нужно зеркало, нужна зеркальная модель в качестве флагмана. В будущем, если беззеркальная технология сможет во всем соответствовать этому уровню, флагман может стать и беззеркальным. Но в любом случае сейчас нельзя сказать точно, все зависит от скорости развития технологий.
Д.К. – То есть, других зеркальных моделей Olympus, помимо Е-5, в обозримом будущем выпускаться не будет?
Т.Т. – Нет.
Д.К. – Что касается объективов. Планируется ли выпуск новых моделей в линейке 4/3?
Т.Т. – Мы считаем, что сейчас линейка объективов 4/3 достаточно наполнена моделями для всех применений. Наша сегодняшняя задача – наполнять линейку Микро-4/3, которая сильно отстает от конкурентов... равно как и от желаний пользователей.
а вот и про главное достоинство нового "флагмана":
Т.Т. – Другая особенность Е-5 – это новый арт-фильтр Dramatic Tone (драматическая тональность – эффект, похожий на HDR).
По-новорусски это называется - "вас кинули"...
Интересно, этим уродам можно вчинить представительский иск от имени обманутых клиентов системы 4/3?
Д.К. – Люди сейчас озабочены будущим зеркальных камер Olympus. Говорят, что Е-5 – это последняя зеркалка Olympus. Что Вы им ответите?
Т.Т. (Показывает иллюстрацию. Слева – три зеркалки, друг под другом: Е-3, Е-30, Е-620. Справа – три камеры PEN: E-P1, E-P2, E-PL1.)
Т.Т. – У нас было две линейки одновременно. Зеркалки расположены по уровню друг под другом, камеры PEN – не так строго выше или ниже.
В будущем класс зеркалок начального уровня (показывает на E-620) – будет замещен камерами PEN. А эти две категории (Е-3 и Е-30) – объединены в новую флагманскую модель E-5. И мы будем производить аппарат, удовлетворяющий пользователей в качестве флагмана. Сейчас мы выпускаем новый флагман в системе 4/3 – поскольку система Микро-4/3 пока не дотягивает до уровня флагмана. Мы и в будущем будем продолжать предоставлять продукт флагманского уровня.
Д.К. – То есть, пока неизвестно, будет ли этот флагман зеркальным, беззеркальным или каким-то еще?
Т.Т. – Верно. В настоящий момент я могу сказать, что нам нужно зеркало, нужна зеркальная модель в качестве флагмана. В будущем, если беззеркальная технология сможет во всем соответствовать этому уровню, флагман может стать и беззеркальным. Но в любом случае сейчас нельзя сказать точно, все зависит от скорости развития технологий.
Д.К. – То есть, других зеркальных моделей Olympus, помимо Е-5, в обозримом будущем выпускаться не будет?
Т.Т. – Нет.
Д.К. – Что касается объективов. Планируется ли выпуск новых моделей в линейке 4/3?
Т.Т. – Мы считаем, что сейчас линейка объективов 4/3 достаточно наполнена моделями для всех применений. Наша сегодняшняя задача – наполнять линейку Микро-4/3, которая сильно отстает от конкурентов... равно как и от желаний пользователей.
а вот и про главное достоинство нового "флагмана":
Т.Т. – Другая особенность Е-5 – это новый арт-фильтр Dramatic Tone (драматическая тональность – эффект, похожий на HDR).
По-новорусски это называется - "вас кинули"...
Интересно, этим уродам можно вчинить представительский иск от имени обманутых клиентов системы 4/3?
Re[www user]:
Не понятно, а в чем там проблемы?
Если сравнить, например, работу со светосильной оптикой, то Пен гораздо предпочтительнее любых бюджетных зеркалок, а, возможно, даже и более высокого класса, благодаря стабильности, отсутствию жесткой привязки областей фокусировки, отсутствию лотереи с боковыми датчиками (а для бюджетных - и центрального. Говорю это по опыту эксплуатации д5000). Как небольшой бонус - при фокусировке можно видеть 70 или 100 % кроп.
Если говорить о скорости, то 20/1.7 не медленнее 35/1.8, а 14-45 почти вдвое быстрее, чем 18-55VR.
Вспомните, сколько проблем было описано по фокусировке в т.ч. и светосильной оптикой. Сколько времени народ потерял из-за этого. И это все при съемке статики на низких ИСО - того, с чем беззеркалки справляются блестяще.
Не знаю как там насчет флагмана :) но микросистема заняла отличную нишу. Понятно, что чтобы не говорили ее фанаты, высокие исо и теледиапазон - это не ее конек ;) (мягко говоря). Но вот компактность и панасовские среднезумы и блины - вполне имеют право на жизнь.
Если сравнить, например, работу со светосильной оптикой, то Пен гораздо предпочтительнее любых бюджетных зеркалок, а, возможно, даже и более высокого класса, благодаря стабильности, отсутствию жесткой привязки областей фокусировки, отсутствию лотереи с боковыми датчиками (а для бюджетных - и центрального. Говорю это по опыту эксплуатации д5000). Как небольшой бонус - при фокусировке можно видеть 70 или 100 % кроп.
Если говорить о скорости, то 20/1.7 не медленнее 35/1.8, а 14-45 почти вдвое быстрее, чем 18-55VR.
Вспомните, сколько проблем было описано по фокусировке в т.ч. и светосильной оптикой. Сколько времени народ потерял из-за этого. И это все при съемке статики на низких ИСО - того, с чем беззеркалки справляются блестяще.
Не знаю как там насчет флагмана :) но микросистема заняла отличную нишу. Понятно, что чтобы не говорили ее фанаты, высокие исо и теледиапазон - это не ее конек ;) (мягко говоря). Но вот компактность и панасовские среднезумы и блины - вполне имеют право на жизнь.
Re[www user]:
от: www user
Шедевр!
секнс..шедеврального там ,конечно, ничего нет...
просто очень фотогеничный ребенок, да еще и с хорошим настроеним..бат шемеш, одним словом :!:
а вторая сестра фотографироваться отказалась..
Борис Коло[quot]Шикарная девчонка! Очень доволен beer
... а это где славяне-то? В Netanya? Или в каком другом месте[/quot]
сенкс..конечно, в Натании :!:
но корни-украинские ;)
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Ночь тиха...(Е-3 и 12-60):
Отличная фотография
Re[]:
ZD50\2.0
Re[www user]:
Я считаю, что кроп в принципе достаточно скоро уступит свою нишу беззеркалкам. Других фирм это тоже касается. Просто олимпус здесь опять первый ( вместе с панасоником)
Как только объективы для микро4/3 по уровню подтянутся до линейки про большой 4/3 ( прежде всего светосила, пылевлаго) и появится оликовская микротушка с нормальной эргономикой ( вроде панасов серии G) и надеюсь пылевлагозащитой, смысла в большой 4/3 действительно не будет. Насколько я понял олик и идёт в этом направлении. И что в этом плохого?
Вот совсем недавно. Несколько часов бродил по лесу под сильным дождём.
Комплект из Е3 и 11-22 2.8-3.5 висел на шее и периодически использовался :) Вода с него стекала ручейками. С какой камерой я могу повторить такой вояж?
Глобальный минус ( для меня) это вес и размеры такого комплекта. Не комфортно.
Качество снимков с такого комплекта меня вполне устраивает.
Е5 купил бы без разговоров. НО. Размеры. Хочу камеру поменьше. Сейчас вот решаю что для меня важнее, размеры или пылевлагозащита.
А линейка объективов действительно вполне достаточна. Более того, она не имеет аналогов у других производителей. Чего Вы там хотите увидеть?
Кстати, кто не видел, кадр с Е5 ( снятый KNN)
Как только объективы для микро4/3 по уровню подтянутся до линейки про большой 4/3 ( прежде всего светосила, пылевлаго) и появится оликовская микротушка с нормальной эргономикой ( вроде панасов серии G) и надеюсь пылевлагозащитой, смысла в большой 4/3 действительно не будет. Насколько я понял олик и идёт в этом направлении. И что в этом плохого?
Вот совсем недавно. Несколько часов бродил по лесу под сильным дождём.
Комплект из Е3 и 11-22 2.8-3.5 висел на шее и периодически использовался :) Вода с него стекала ручейками. С какой камерой я могу повторить такой вояж?
Глобальный минус ( для меня) это вес и размеры такого комплекта. Не комфортно.
Качество снимков с такого комплекта меня вполне устраивает.
Е5 купил бы без разговоров. НО. Размеры. Хочу камеру поменьше. Сейчас вот решаю что для меня важнее, размеры или пылевлагозащита.
А линейка объективов действительно вполне достаточна. Более того, она не имеет аналогов у других производителей. Чего Вы там хотите увидеть?
Кстати, кто не видел, кадр с Е5 ( снятый KNN)
Re[giora]:
По мне, так все дети фотогигиеничные. :)
Вчера снимал больших детей.
Так маленькие все норовили к большим пристроится. :)
Славу богу, нашли для них занятие. :)
Хотя видно, что на сцену то хотелось попасть. :)
Кстати, дети, что на сцене, должны в марте ехать на конкурс в Нетанию. И я, возможно, тоже с ними поеду.
Вчера снимал больших детей.
Так маленькие все норовили к большим пристроится. :)
Славу богу, нашли для них занятие. :)
Хотя видно, что на сцену то хотелось попасть. :)
Кстати, дети, что на сцене, должны в марте ехать на конкурс в Нетанию. И я, возможно, тоже с ними поеду.
Re[giora]:
от: giora
перейдем от красоток зулусской нации к славянской 8)
Отличная серия! Какие глазищи у девочки!!:D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Отличная серия! Какие глазищи у девочки!!:D
сенкс, Юрий
у старшей тоже очень красивые...
фотографироваться настрения не было :(
Re[www user]:
А в чем проблема то? Ясно, что со временем все фотокамеры будут беззеркальными и без подвижных механических узлов типа затвора, то есть полностью электронными (насколько это возможно, например, от механизма фокусировки объектива пока никуда не деться). На ближайшие 2-3 года для пользователей оптики 4/3 (всех линеек, но больше конечно Про и Топ Про) сделан Е-5 с улучшенными характеристиками изображения (ДД, шумы, детализация). Артфильтры и видео при этом - неизбежное зло слияния линеек Е-х и Е-хх. То, что будет камера м4/3 формфактора зеркалки с хорошим хватом - это достаточно очевидно, под нее как раз и разрабатываются новые объективы. Сам же Терада сказал, что будут расширения линейки как камер м4/3, так и объективов. А поскольку ниже особенно двигаться некуда, особенно в объективах, то очевидно, что должен быть аналого линейки Про.
Что касается будущей камеры 4/3, то мне как то глубоко фиолетово, есть там зеркало или нет. Единственный минус теперешней реализации беззеркалок от Олимпуса - это относительно медленный контрастный АФ, особенно в условиях недостаточной освещенности. Над этим и работают и прямо сказано, зеркало будет, пока не поборют этот главный недостаток. Так что не вижу причин для паники.
Что касается будущей камеры 4/3, то мне как то глубоко фиолетово, есть там зеркало или нет. Единственный минус теперешней реализации беззеркалок от Олимпуса - это относительно медленный контрастный АФ, особенно в условиях недостаточной освещенности. Над этим и работают и прямо сказано, зеркало будет, пока не поборют этот главный недостаток. Так что не вижу причин для паники.
Re:
зарубили таки любительские зеркалки... абыдна :( :(
Re[Александр Евгеньевич]:
от:Александр Евгеньевич
Единственный минус теперешней реализации беззеркалок от Олимпуса - это относительно медленный контрастный АФ, особенно в условиях недостаточной освещенности. Над этим и работают и прямо сказано, зеркало будет, пока не поборют этот главный недостаток. Так что не вижу причин для паники.Подробнее
Это вы про какую конкретно сейчас камеру говорите, у которой медленный АФ? Дело в том, что я купив Е-П2 и потестив его АФ в сравнении с Д90 был очень удивлен и практически сразу понял, что зеркало - на самом деле лишняя вещь :)
А вот что составляет реальную проблему - это шумы, теледиапазон и работа стабилизатора (в объективе, о матричном даже не говорю) в теледиапазоне.
Re[Алексей2000]:
Я тоже о Е-Р2. Если брать 20/1,7, то претензий к скорости АФ практически нет. Но вот буквально во вторник был в командировке в Питере и снимал кое какие железки на Е-Р2 и 14-150 на ФР около 100 мм. Свет - плохой, полуподвал, один мощный светильник типа прожектора в стену или свет из окон. Фокусировался с трудом, были частые промахи или вообще не фокусировался. При этом я в таких же условиях снимал Е-3 без каких либо проблем. Так что пока так.
Всем
Ребята, вопрос немножко не в тему: как называется порода этих собак??
Хельсинки, Е-3+11-22 iso 800
Хельсинки, Е-3+11-22 iso 800
Re[www user]:
от: www userМожно только посочувствовать тем, кто накупил дорогой оптики топ-про и надо быть полным
Налетайте - интервью с вашим главным маркетолухом:
чтобы покупать их микро - они с ним так же успешно опрокинут, как они опрокинули народ с ОМ, и теперь с 4/3. Козлы 
Подожду микро от никона или кенона.
PS Это я не нашёл ссылку на это интервью на аурлайфе или её там действительно нет?
Re[giora]:
от: gioraУ неё что губы накрашенны?
у старшей тоже очень красивые...
фотографироваться настрения не было :(
Re[Юрий Трубников]:
Шведский элкхаунд, если глаза не врут.
Re[Faceless]:
Погуглил, что-то не похоже по лохматости... :(
