от:Роман ЧижПодробнее
Кремовое боке, приятный снимок.
Смотрю на второй карточке донки на заднем плане. Вчера клевало?
Олимпус!
Всего 67009 сообщ.
|
Показаны 47201 - 47220
Re[Роман Чиж]:
Кремовое боке, приятный снимок.
Смотрю на второй карточке донки на заднем плане. Вчера клевало?
Re[Pietro]:
от: Pietro
бленду у китайцев наибае прикупить не помешает к гексагону...
Спасибо Петр, купил перед выходными в местной палатке за USD5.0. Сейчас все в сборе с блендой очень солидно смотрится :) .
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Очень достойно!!!!
Спасибо Дима.
Re[SVG-HK]:
от: SVG-HKого внимательный!))клевало не очень...
Кремовое боке, приятный снимок.
Смотрю на второй карточке донки на заднем плане. Вчера клевало?
http://fotki.yandex.ru/users/roman-otaman/view/524762/?page=0
Re[Роман Чиж]:
Коллеги,
Как вы думаете, на что бы заменить 70-300 мм ради 300 мм? Намаялся я с ним. Не могу больше. Вот вчерашний пример, полноразмер:
Как видно, на панно в тени все вполне удобоваримо (учитывая, что это снято издали в жаркий день). Но на ярком солнце полный атас, ореолы даже гаже чем у Гелиоса, и это еще усугубляется крайне некрасивым размытием. :(
Может, первый 40-150 (с двойным конвертером) покажет себя лучше (темная конечно связка, но темность пофиг)? 50-200 мне сейчас дороговато.
Или может мануальный фикс на 300 мм сделает меня более счастливым?
Как вы думаете, на что бы заменить 70-300 мм ради 300 мм? Намаялся я с ним. Не могу больше. Вот вчерашний пример, полноразмер:
Как видно, на панно в тени все вполне удобоваримо (учитывая, что это снято издали в жаркий день). Но на ярком солнце полный атас, ореолы даже гаже чем у Гелиоса, и это еще усугубляется крайне некрасивым размытием. :(
Может, первый 40-150 (с двойным конвертером) покажет себя лучше (темная конечно связка, но темность пофиг)? 50-200 мне сейчас дороговато.
Или может мануальный фикс на 300 мм сделает меня более счастливым?
Re[МИВ]:
У нас во дворе сегодня вот такая картина:
Это парамедики прилетели: на соседней улице десятка на скорости больше 100 въехала в фургон, припаркованный у обочины. Такого рода аварии здесь не редкость, а вертолёт во дворе вижу впервые.
Когда улетал, тучу пыли поднял:
Это парамедики прилетели: на соседней улице десятка на скорости больше 100 въехала в фургон, припаркованный у обочины. Такого рода аварии здесь не редкость, а вертолёт во дворе вижу впервые.
Когда улетал, тучу пыли поднял:
Re[МИВ]:
Вот ещё
вертолёт "еврокоптер 145" называется.
вертолёт "еврокоптер 145" называется.
Re[Роман Чиж]:
у е-3 очень приятные и мягкие цвета
Olympus E-PL1 +
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm f/1,8
Panasonic 20mm f/1.7 G ASPH
Panasonic 20mm f/1.7 G ASPH
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
Коллеги,
Как вы думаете, на что бы заменить 70-300 мм ради 300 мм? Намаялся я с ним. Не могу больше. Вот вчерашний пример, полноразмер:
Как видно, на панно в тени все вполне удобоваримо (учитывая, что это снято издали в жаркий день). Но на ярком солнце полный атас, ореолы даже гаже чем у Гелиоса, и это еще усугубляется крайне некрасивым размытием. :(
Может, первый 40-150 (с двойным конвертером) покажет себя лучше (темная конечно связка, но темность пофиг)? 50-200 мне сейчас дороговато.
Или может мануальный фикс на 300 мм сделает меня более счастливым?Подробнее
Я, например, не нашел решения этой проблемы в системе Олимпус
40-150 мыльный и без конвертера, 300-ка ОМ хроматит. 150/2 стоит дороговато, а 300/2,8 просто запредельно. Я уже выкладывал ссылку на равы с ОМ-ок, повторю еще раз, там есть и ОМ300 http://narod.ru/disk/53170579001.32f1ac8ca83d97a49d04010fe8dad28a/OM.zip.html Плюс нужно делать скидку на мои руки, в других может получиться гораздо лучше 
Первый 50-200 можно взять за вменяемые деньги, в зависимости от состояния. Думаю, получитля не сильно дороже, чем 40-150 плюс конвертер. Я свой собираюсь продавать, если что, пишите
Re[achernuhin]:
от:achernuhin
Я, например, не нашел решения этой проблемы в системе Олимпус
Первый 50-200 можно взять за вменяемые деньги, в зависимости от состояния. Думаю, получитля не сильно дороже, чем 40-150 плюс конвертер. Я свой собираюсь продавать, если что, пишитеПодробнее
Спасибо за развернутый ответ. :)
50-200 любой версии, тут не только жаба... Речь-то про 300 идет. 70-300 на 200 тоже вполне неплох еще. Тут еще надо проверить, будет ли 50-200 на 200 лучше на дыре 8.0 и насколько. И насколько лучше кропить фрагмент из кадра на 200, чем брать целый кадр на 300 с 70-300...
Пока больше привлекает мысль о мануальном фиксе. Посмотрю из дома равы, подумаю...
Re[V-V-K]:
Если нужно, поищу равы с 40-150 (1). Как вариант, возможны 50-200+1,4 или Сигма выпускалась (кажется 150-500), можно поискать. Посмотрите на biofos, там тоже есть что-то про 300-ки.
Re[Роман Чиж]:
от: Роман Чиж
ого внимательный!))клевало не очень...
Рыбак рыбака ...
Re[Борис Коло]:
Борис, как микра?)
Re[V-V-K]:
Была вот ткакая Сигма 50-500/4-6,3.
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-500mm-f4-63-ex-dg-hsm-sigma
Как пишут владельцы - на длинном мыльновата, да и здоровая она дура есть :)
Была еще сигма 135-400/что то там - 5,6 по-моему.
В свое время, когда подбирал телевик на замену 40-150 (хотел подлиннее и с пылевлагозащитой), долго сравнивал сигму 135-400 со связкой 50-200 и телеконвертером ЕС-20 (2х). Мне по качеству 50-200 и телеконвертер показался лучше. Хотя разница не сказать, чтобы была гигантской.
Но их новых сейчас в продаже нет.
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-500mm-f4-63-ex-dg-hsm-sigma
Как пишут владельцы - на длинном мыльновата, да и здоровая она дура есть :)
Была еще сигма 135-400/что то там - 5,6 по-моему.
В свое время, когда подбирал телевик на замену 40-150 (хотел подлиннее и с пылевлагозащитой), долго сравнивал сигму 135-400 со связкой 50-200 и телеконвертером ЕС-20 (2х). Мне по качеству 50-200 и телеконвертер показался лучше. Хотя разница не сказать, чтобы была гигантской.
Но их новых сейчас в продаже нет.
Re[МИВ]:
кормление верблюда
E-3 + 12-60 SWD
E-3 + 12-60 SWD
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
Спасибо за развернутый ответ. :)
50-200 любой версии, тут не только жаба... Речь-то про 300 идет. 70-300 на 200 тоже вполне неплох еще. Тут еще надо проверить, будет ли 50-200 на 200 лучше на дыре 8.0 и насколько. И насколько лучше кропить фрагмент из кадра на 200, чем брать целый кадр на 300 с 70-300...
Пока больше привлекает мысль о мануальном фиксе. Посмотрю из дома равы, подумаю...Подробнее
MC Рубинар 4,5/300 или 5,6/500 покупайте - довольно дёшево и очень сердито.
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
MC Рубинар 4,5/300 или 5,6/500 покупайте - довольно дёшево и очень сердито.
Во-первых, рубинар на Е-3 (5) так просто не встает - мешает горб пентапризмы. Я ставил через самое маленькое макро кольцо М42 из набора, но при этом может бесконечность уйти. Во-вторых, Рубина 500/5,6 требует шатива, имеет постоянную светосилу, не очень то и резок (по крайней мере, мой экземпляр). Да и стоит он новый баксов 300, если не больше. В общем, поигрался я с ним еще на Е-300, Е-510 и после покупки 50-200 положил на полочку.
Re[mavani]:
от: mavani
Борис, как микра?)
Вес, габариты - супер
С цветом в джипег у меня не очень. Из Силкипикс - нравится.
Фокус в целом неплохо - но есть обидные и пока непонятные для меня косяки; в темноте - пока вообще не получается.
На ЕПл1 не хватает диапазона выдержек для светосильных фиксов.
Из моих объективов - 45/1.8 - хорош; панас 20/1.7 - вполне; панас 14/2.5 - ... хорош только размерами.
В целом - получил на 100% то, что хотел: очень лёгкую систему для велика и прогулок, в которых фотографирование не стоит главной целью.
