Олимпус!

Цитата:

от: mavani
так в чем же дело?
1) ем-5 бракованный
2) изначально ем-5 не подходит под старшую оптику, но об этом никто и никогда не заявлял.

Интересный вид брака, с эльмаритом 14-50 и, в принципе, 12-60 нормально работает. А с топ-про оптикой - брак.
Нет, друзья, не в этом дело. К сожалению.

Интересно есть ещё кто на ЕМ5 топ-про одевал?

Не, на разных фокусных.

Эх, для наглядности снимки нужны, потрачу сейчас время загружу жипеги...

Цитата:

от: doctor25
Ну конечно пробовал. Моя 20-ка на ЕМ5 великолепна.
Сегодня 14-42 попробую. Так что с аппаратом всё нормально.

Мистика. Может Олимпус намекает на то, что пора прощаться с "большой" оптикой?

Ага... Я тоже челюсть с пола долго поднимал :)

Цитата:

от: doctor25
Ну а какой ещё вывод?! Думаю так и есть.

Вообще любопытно, 12 мп Е5 разрешает, а 16 уже нет.

Причём плёночный ОМ 50/3.5 прекрасно разрешает 18 мп :)

Ну, эти-то 18 на бОльшей площади, а значит и крупнее, незачет :)

Цитата:

от: achernuhin
Не верится, если честно. Тогда это должно проявляться не только по краям кадра.

Отчего же? Как раз на краях кадра это и должно быть заметно в первую очередь.

Цитата:

от: achernuhin
Мистика. Может Олимпус намекает на то, что пора прощаться с "большой" оптикой?

Может намекает, что гонка мегапикселей ни к чему хорошему не ведёт.

Цитата:

от: doctor25
Ага... Я тоже челюсть с пола долго поднимал :)

Да уж, это сильно меняет всю концепцию. :)

Я надеялся дождаться E-7 (или как оно там будет называться), чтобы убедиться в том, что топ-про еще будет ликвидна какое-то время, а потом купить этот самый 14-35.

А теперь, выходит, если и присматриваться к чему, так это к эльмариту, пока его не сняли как паналейку с производства. Атас в общем...

Кстати о птичках, если кто не знает:

http://photokiss.org.ua/2011/01/remont-14-50/

Таинственный дефект раскрыт, в общем.

Цитата:

от:doctor25
Интересный вид брака, с эльмаритом 14-50 и, в принципе, 12-60 нормально работает. А с топ-про оптикой - брак.
Нет, друзья, не в этом дело. К сожалению.

Интересно есть ещё кто на ЕМ5 топ-про одевал?

Подробнее

Максим, а какой 14-50, тот что светлый? И как он по скорости АФ на Е-М5?

Цитата:

от: V-V-K
Кстати о птичках, если кто не знает:

http://photokiss.org.ua/2011/01/remont-14-50/

Таинственный дефект раскрыт, в общем.

Такая же проблема из-за отклеевшегося шлейфа бывает на 12-60 и 14-54. Об этом подробно написано на оурлайфе. Где-то на последних страницах темы про 12-60.

Максим, что странно, что людей одевавших на ем-5 старшую оптику по всему миру уже не мало.
Я думаю, что крики бы уже были по всем форумам, на руморсах, аурлайфе и на том же дипи ревью.

Цитата:

от: V-V-K
Ну, эти-то 18 на бОльшей площади, а значит и крупнее, незачет :)

Зачёт, зачёт... 16 мп олика он тоже разрешает будь здоров :) Точно так же, как и 18 мп кэнона.

Цитата:

от: Profi550
Максим, а какой 14-50, тот что светлый? И как он по скорости АФ на Е-М5?

Да, 2.8-3.5. Скорость так себе, быстрее первой версии 14-54 и медленнее второй.
Самый быстрый 35/3.5

Понятие "не разрешает" тут по-моему не подходит.
Если бы была не достаточная детализация по всему кадру итд. - тогда да.
А тут мыло по краям, как будто матрица стала с кропом 1,5.

Цитата:

от: mavani
Максим, что странно, что людей одевавших на ем-5 старшую оптику по всему миру уже не мало.
Я думаю, что крики бы уже были по всем форумам, на руморсах, аурлайфе и на том же дипи ревью.

Ну, мы с Александром своим глазам верим...

Сейчас загружу на яндекс-фотки, сами посмотрите. ( на фотору не получается жипеги больше 11 мб выкладывать)

Да я в твоих глазах нисколько не сомневаюсь)
Александр Евгеньевич вроде ничего такого у себя не нашел на 14-54?
А Анатолий? Или у него нет переходника?

Цитата:

от: mavani
Понятие "не разрешает" тут по-моему не подходит.

Можно сказать, плохо разрешает при маленьком фокусном расстоянии.
Чем меньше расстояние, тем хуже.

Цитата:

от: mavani
Понятие "не разрешает" тут по-моему не подходит.
Если бы была не достаточная детализация по всему кадру итд. - тогда да.
А тут мыло по краям, как будто матрица стала с кропом 1,5.

Похоже ты прав.
Потому как характер краёв на цейсе 16-80 ( например) совсем другой. Там начиная с крайних третей кадра резкость начинает очень постепенно падать и к краям сводится на нет.
А на олике будто граница очерчена, вот тут резко, чуть ближе к краю уже размытие.

Цитата:

от: mavani
Да я в твоих глазах нисколько не сомневаюсь)
Александр Евгеньевич вроде ничего такого у себя не нашел на 14-54?
А Анатолий? Или у него нет переходника?

У них вторая версия.