от:Kameleo
"золотой час"
100-300Подробнее
нравится карточка
Олимпус!
Всего 67008 сообщ.
|
Показаны 46441 - 46460
Re[Kameleo]:
нравится карточка
Re[Ser Che]:
от:Ser CheПодробнее
классическая живопись
:!:
Re[Pietro]:
от: Pietro
нравится карточка
небо чуть шаманил, вода - только точка черного
Re[RuslanLA]:
от: RuslanLA
Поздравляю всех профессионалов и любителей с Днем фотографа. Всем удачных и красивых кадров и долгой жизни ветке и её участникам!
УР-Р-А-А-А... :D
Re[МИВ]:
С праздником, коллеги!!!!!
Re[МИВ]:
Ну вот, поснимал ЕМ5 и следующими объективами для большой системы. Через китайский переходник:
- 14-54 I
- 12-60
- 35/3.5 макро
- 7-14
- 14-35
- лейка 14-50
- сигма 30/1.4
Снимков очень много, выкладывать сейчас некогда. Краткие выводы:
Дело не в переходнике, это точно. Хуже всего на матрице ЕМ5 - 7-14. На 7-ми мм вообще резкий только центр, а по краям, как на недавнем снимке Василия, с дорогой :) На 14 мм всё равно очень плохо.
14-35 тоже ужасный результат. Мылит по краям очень сильно, гораздо сильнее 14-54-го. Вот так.
На третьем месте с конца - мой 14-54 ый.
На 12-60 всё очень неплохо, края замылены самую малость.
И, внимание, лейка 14-50. Резкость потрясающая и по всему полю!
Фиксы все очень резкие. 35/3.5 как бы не резче 20/1.7.
Если честно я до сих пор в шоке от оптики топ-про на ЕМ5. И лейки 14-50.
Очень, очень жаль, что не было 14-54 II
P.S. Огромное спасибо Александру за гостеприимство потраченное время и предоставленный парк оптики и тушки ( Е1, Е3, Е5)
- 14-54 I
- 12-60
- 35/3.5 макро
- 7-14
- 14-35
- лейка 14-50
- сигма 30/1.4
Снимков очень много, выкладывать сейчас некогда. Краткие выводы:
Дело не в переходнике, это точно. Хуже всего на матрице ЕМ5 - 7-14. На 7-ми мм вообще резкий только центр, а по краям, как на недавнем снимке Василия, с дорогой :) На 14 мм всё равно очень плохо.
14-35 тоже ужасный результат. Мылит по краям очень сильно, гораздо сильнее 14-54-го. Вот так.
На третьем месте с конца - мой 14-54 ый.
На 12-60 всё очень неплохо, края замылены самую малость.
И, внимание, лейка 14-50. Резкость потрясающая и по всему полю!
Фиксы все очень резкие. 35/3.5 как бы не резче 20/1.7.
Если честно я до сих пор в шоке от оптики топ-про на ЕМ5. И лейки 14-50.
Очень, очень жаль, что не было 14-54 II
P.S. Огромное спасибо Александру за гостеприимство потраченное время и предоставленный парк оптики и тушки ( Е1, Е3, Е5)
Re[Andrey Esin]:
от: Andrey Esin
Я офигел!!!
Здорово!
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
вечер, набережная.
е-пл1+100-300Подробнее
отличный снимок!
Re[Ser Che]:
от:Ser CheПодробнее
понравился портрет, всё сочетается.
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
"золотой час"
100-300Подробнее
цвет!!
Re[doctor25]:
от: doctor25
14-35 тоже ужасный результат. Мылит по краям очень сильно, гораздо сильнее 14-54-го. Вот так.
То есть какой можно сделать вывод? Что супер-пупер топ-про на самом деле не разрешает даже 16 МП матрицу?..
Если это все так (и если об этом знают в Олимпусе), то никакого E-7, похоже, не будет...
Re[mavani]:
от: mavani
цвет!!
Да, час однозначно золотой, цвет удался!
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
То есть какой можно сделать вывод? Что супер-пупер топ-про на самом деле не разрешает даже 16 МП матрицу?..
Если это все так (и если об этом знают в Олимпусе), то никакого E-7, похоже, не будет...Подробнее
Ну а какой ещё вывод?! Думаю так и есть.
Вообще любопытно, 12 мп Е5 разрешает, а 16 уже нет.
Причём плёночный ОМ 50/3.5 прекрасно разрешает 18 мп :)
Re[V-V-K]:
от: V-V-K
То есть какой можно сделать вывод? Что супер-пупер топ-про на самом деле не разрешает даже 16 МП матрицу?..
Не верится, если честно. Тогда это должно проявляться не только по краям кадра.
Re[doctor25]:
от:doctor25
Ну вот, поснимал ЕМ5 и следующими объективами для большой системы. Через китайский переходник:
- 14-54 I
- 12-60
- 35/3.5 макро
- 7-14
- 14-35
- лейка 14-50
- сигма 30/1.4
Снимков очень много, выкладывать сейчас некогда. Краткие выводы:
Дело не в переходнике, это точно. Хуже всего на матрице ЕМ5 - 7-14. На 7-ми мм вообще резкий только центр, а по краям, как на недавнем снимке Василия, с дорогой :) На 14 мм всё равно очень плохо.
14-35 тоже ужасный результат. Мылит по краям очень сильно, гораздо сильнее 14-54-го. Вот так.
На третьем месте с конца - мой 14-54 ый.
На 12-60 всё очень неплохо, края замылены самую малость.
И, внимание, лейка 14-50. Резкость потрясающая и по всему полю!
Фиксы все очень резкие. 35/3.5 как бы не резче 20/1.7.
Если честно я до сих пор в шоке от оптики топ-про на ЕМ5. И лейки 14-50.
Очень, очень жаль, что не было 14-54 II
P.S. Огромное спасибо Александру за гостеприимство потраченное время и предоставленный парк оптики и тушки ( Е1, Е3, Е5)Подробнее
так в чем же дело?
1) ем-5 бракованный
2) изначально ем-5 не подходит под старшую оптику, но об этом никто и никогда не заявлял.
Re[Ser Che]:
от:Ser CheПодробнее
Очень красиво!
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
"золотой час"
100-300Подробнее
Лепота ...
Re[doctor25]:
А микровскую оптику ты на Е-М5 пробовал? Может действительно с аппаратом что-то не так?
Re[achernuhin]:
от: achernuhin
А микровскую оптику ты на Е-М5 пробовал? Может действительно с аппаратом что-то не так?
Ну конечно пробовал. Моя 20-ка на ЕМ5 великолепна.
Сегодня 14-42 попробую. Так что с аппаратом всё нормально.
Re[doctor25]:
Надо будет посмотреть на парных Е-М5 и Е-5 с 14-54(2). С природными пейзажами мне сейчас никак, а с лоджии по домам стрельнуть несложно.
Максим, а вы все проверяли на ФР 14 мм?
Максим, а вы все проверяли на ФР 14 мм?
