Олимпус!

Всего 67008 сообщ. | Показаны 46341 - 46360
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Док, как впечатления от связки М5 и 14-54(1)??


Противоречивые, Юрий...

По эргономике - нормально.
АФ медленный, но меня это вообще не напрягает, в планах 45/1.8
Но вот края мылит. Немного ( в смысле процентов от кадра), меньше чем тот же цейс 16-80, но мылит. Причём мылит жёстко и граница мыла-резкости очень чёткая. На зеркалках и ЕП1 такого и в помине не было.
Потом переходник... Он у меня китайский. Функционально всё замечательно, только вот в месте соединения с объективом - люфтит, зараза! В байонете мёртво сидит, а с другого конца - люфт.

Сейчас в ветку ЕМ5 полноразмеры выложу...
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25

14-54 I с ЕМ5 До РАВов покуда не добрался, так что пока камерные жипеги ( кое где подрезал, сделал посветлее)

О, обновка, поздравляю

Цитата:

от:doctor25

album.foto.ru:8080/photos/pr1/219184/2600950.jpg[/img][/url]

Не пойму, какая ракушка лучше. Свет немного разный, рисунок тоже...



Подробнее

Мне больше вторая нравится
Re[achernuhin]:
Спасибо, Саша :)
Re[?]:
E-5, ZD 40-150(I)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Противоречивые, Юрий...

Понял, спасибо!
Re[achernuhin]:


Е-5 и паналейка 14-150...
Re[?]:
E-5, ZD 40-150(I)
Re[?]:
Москва
E-5, ZD 40-150(I)
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
очень зрело, Василий, классная работа.


спасибо, Дим!
Re[doctor25]:
Максим, а почему он мылить может по краям?
Re[doctor25]:
а мне первая нравится больше, снимок воздушнее за счёт бликов воды)
Re[МИВ]:
e-300, 50/2.0
Re:

тока из камеры, так что сильно не пинать )

жипег камерный
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Максим, а почему он мылить может по краям?


А фиг его знает... На ЕП1 14-54II был эталоном качества.
Может первая и вторая версия отличаются всё же больше чем мы думаем? Может 4 лишних мегапикселя играют роль? Хотя я это завтра проверю, нацеплю на ЕП1.

Может люфт в китайском переходнике играет роль? Не знаю...

Причем мыльность интересная такая. 11-18 и цейс 16-80 на соньке мылили равномерно. То есть начиная с крайних третей кадра резкость постепенно ухудшалась и к самым краям вообще сходила на полную размазню. А у 14-54 на ЕМ5 все равномерно резко и вдруг, по самым краям почти с чёткой границей всё размывается в хлам.

Re[Ser Che]:
Цитата:

от:Ser Che

тока из камеры, так что сильно не пинать )

жипег камерный

Подробнее


За что пинать-то?! Я вот, например, так не умею... Очень понравилось.
Re[doctor25]:
вижу
Re[МИВ]:
e-300, 14-54(II)
закат в деревне
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25

Может люфт в китайском переходнике играет роль? Не знаю...

Я так подозреваю, что в этом дело. Видимо из-за несовершенства переходника, оптическая ось объектива не перпендикулярна фокальной плоскости. Похожий эффект используется в Ленсбэби.
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
e-300, 14-54(II)
закат в деревне

Подробнее

О! Это я понимаю контраст Василий, просто растешь на глазах :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.