Олимпус!

Цитата:

от: Камушкин
а на олимпусе сколько ждали эфр 35 с 1.4? а то я не в курсе...

Я про класс оптики, а не про светосилу...

Цитата:

от: Slafka
Я про класс оптики, а не про светосилу...

появились в системе ФФ тушки - и выпустили. на кроп то они нафиг нужны были? только перевод средств.
у кенона сразу шло направление на ФФ вот и выпускали такие стекла...

Тут ветка про Олимпус 4/3 ?
Какое отношение к этой теме имеет средний и большой формат?
Во всем остальном с вами совершенно согласен.
Про кофточку и Брессона...
Я не поклонник Брессона и стиля стрит (особенно в его постановочном формате). Если говорить действительно о случайном репортаже, то Каппа был в этом отношении честнее и прямее. И смелее по-любому. Например, он лично рискуя шкурой высаживался на берег с десантом в день "D" в 1944 году, как репортер ... А Брессон - нет. Поэтому фотографии Каппы (например: смерть республиканского солдата) у меня вызывают мурашки, а фотографии Брессона не вызывают... Брессона сделали культовой фамилией, но фотографии Альфреда Эйзенштадта для честной исторической фотографии ценнее. Посмотрите в сети его прижизненные портреты Гебельса, например... Кстати, все трое снимали в свое время самыми маленькими и быстрыми камерами, а не на формат.
Как профессиональный фотограф могу добавить еще, что разрешение форматных систем сегодня бывает востребовано заказчиками очень редко. Настолько редко, что уже почти все московские профессиональные люди избавились от листовой техники. Оставили её только те, кто работает с художественными галереями и репродукцией.
Одновременно, на форматный рынок забралось очень много богатых нуворишей, которые таким путем себя пробуют позиционировать в пространстве, как, типа, мастеров фотоискусства. Это просто очередная игра в кого-то... Чтобы не скучать. Игра дорогая и редко дающая изображения, на которые стоит смотреть.
А в художественном приложении несет на себе больше культовую и снобистскую затею, чем необходимость изобразительную.
Мои архитектурные заказчики из Европы, с кем мы начинали работать еще на листы 4х5, больше не просят меня о таком формате фотосъемки. Уже разобрались...

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Какое отношение к этой теме имеет средний и большой формат?

Только они и могут конукрировать с 4/3. :)

Цитата:

от: Камушкин
а на олимпусе сколько ждали эфр 35 с 1.4? а то я не в курсе...

Вообще, мы все тут в курсе...
А вот про что стоит говорить. Большинство объективов Олимпуса 4/3 абсолютно резко работают на полной светосиле. При этом !!! Имеют рисунок. Даже китовые пластмассовые дешевые схемы.
Наоборот. У других систем все светосильные схемы мажут на открытой диафрагме. Исключение составляют объективы телесхемы серии "L" дикой ценовой категории. И чего? Зачем козе боян? Получается нонсенс. Оптика проявляет свой рисунок только на открытом значении диафрагмы. Всегда. На закрытом мы имеем резкий рисунок и плывет резкость вне фокусировки. Но это не рисунок...
Тогда зачем мне светосила 1,4, например, у Кэнона, если он на ней мажет?

Рулез, хочу туда...

незнаю. я никонист.
правда на 35л - снимал. не мазало. вааабще. не мылило на 5д и на 30д.
отличное стекло - после которого я зауважал кенон как систему :)

ну так, одно из тех стекол, ради которых некоторые берут кенон )

любая оптика проявляет свой рисунок только на открытых и близко к ним, чем больше зажимать, тем меньше от рисунка, у вас по другому? примеры линз с рисунком, на ф8-ф11 ))
да и все нормально с фокусировкой и резкостью на ф1.2-1.4, на нормальных камерах, и тут от рук зависит очень много, некоторые и на ф5.6 по жизни мажут ))

Цитата:

от: lightintheshadow
ну так, одно из тех стекол, ради которых некоторые берут кенон )

ну дык.. а теперь и у никона...а у олика...е5 :)

ну те , кому нужен был е-3, возьмут е-5 )

да это понятно...... куда ж деваться то :)

угу, не доложили фишек 8)

Цитата:

от:lightintheshadow
любая оптика проявляет свой рисунок только на открытых и близко к ним, чем больше зажимать, тем меньше от рисунка, у вас по другому? примеры линз с рисунком, на ф8-ф11 ))
да и все нормально с фокусировкой и резкостью на ф1.2-1.4, на нормальных камерах, и тут от рук зависит очень много, некоторые и на ф5.6 по жизни мажут ))

Подробнее

Попробуйте еще раз прочитать мой пост, на который вы ответили...
И еще. Давайте сначала вы покажете резкие снимки с ваших стекол на 1,4. Хорошо? А то, я подозреваю, у нас разные с вами представления о резкости. Если сюда не можно, то покажите в личку.

Цитата:

от: lightintheshadow
ну те , кому нужен был е-3, возьмут е-5 )

На е-3 осталось не так и много людей, которые им зарабатывают, а уж любителей, которые захотят вкладывать такие баб ки в такую поделку врядли найдутся. Олимпус выпустил затычуц. Основную беззеркальную укамеру они не успели сделать.

ИМХО олимпус хорош для небогатого любителя, профи он нафиг не нужен, да и многие завсегдатаи олипусовского форума перелезли или как минимум взяли 2-й системой кеникон.

Коллеги, а может все не так плохо?
Давайте перечислим то, что, к счастью, осталось.
Итак цитата: "Olympus обещает лучшее среди фотокамер Four Thirds и Micro Four Thirds качество снимков. Это достигается благодаря 12-мегапиксельному сенсору Live MOS, процессору обработки изображений TruePic V+ и функции улучшенной проработки деталей снимка Fine Detail Processing. На фотоаппарате установлен более тонкий низкочастотный фильтр, а новые алгоритмы конвертации сигнала действуют попиксельно."
Смотрите! Лучшее, причем По-пик-сель-но!!! Вот только понять что бы это значило? :)

Итак: "Olympus обещает лучшее... качество". Ну так что, поверим? А если так, то чего нам плакаться то?
Я вот переживаю только за одно: только бы они не тронули свою палитру.
Смотрите далее.
П/В защиту оставили, стаб. и поворотный экран оставили. Пыху встроенную не тронули (интересно, а ведущ. число не нарастили, кстати?).
Ну чего нам гнаться за конкурентами? И главное, зачем? Тут на форуме я перестал понимать некоторых. Один Пьетро молодец, на мой взгляд, смотрит в корень. Неужели у нас оленеводов настолько обиженное самолюбие, что просто кровь из носу, а подай нечто, дабы уделать конкурентов? Зачем?
Профи-550, не отчаивайтесь! Помните, я Вам говорил про самурайскую верность? Ну вот видите. Это же ЯПОНЦЫ!
Мое мнение такое. Олимпус просто бросил косточку своим фанам и заодно как-то отметился на рынке. А главное достижение панасониковских лабораторий еще впереди. Считаю, что технологии от пенов разместили в е-5 в качестве использованного хорошо обкатанного запасного парашюта потому, что не справились с какой-то другой задачей, коей хотели удивить поклонников. Потому и секретничали с характеристиками. Короче, сюрприз отложен. Вот и все ;) .

Разбавлю лавину слов картинкой :)



E-410, 14-42

А как вам это?
"Камера невероятно надежна и обеспечивает высочайший уровень скорости и качества снимков."

Звучит жизнеутверждающе не так ли? ;)

Цитата:

от:klon2

Мое мнение такое. Олимпус просто бросил косточку своим фанам и заодно как-то отметился на рынке. А главное достижение панасониковских лабораторий еще впереди. Считаю, что технологии от пенов разместили в е-5 в качестве использованного хорошо обкатанного запасного парашюта потому, что не справились с какой-то другой задачей, коей хотели удивить поклонников. Потому и секретничали с характеристиками. Короче, сюрприз отложен. Вот и все ;) .

Подробнее

О! А sobos_ru вот здесь, сказал это первый! :D
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/536609

Pietro
А вот это вы напрасно... Зачем картинка? Тут разве про это ретчь?
ЛюдЯм не хватает пикселов, светосилы и размера матриц. Они обеспокоены судьбою Олимпуса и правильностью собственного выбора неправильной системы 4/3. Редко новые объективы попадаются у Олимпуса. А вы изображения показываете... Да еще с негодных китовых "затычек". Без стабилизатора... А вдруг, чего доброго, люди задумаются про смысл фотографирования. :?