Олимпус!

а куда фокусировался? крыша мыльновата, стенки тож, я гооворю про 100%, в уменьшенном виде смотрится прекрасно.

причем тут пафос я так и не понял, что и зачем было в моем посте выше , прочтите еще раз

Цитата:

от: lightintheshadow
чем порчу то? адекватно сможете ответить?

Могу:)) Предыдущий Ваш пост был единственным осмысленным, с приведением примеров. До этого все посты были в одно-два предложения в типичном для троллей агрессивно-провокационно-требовательном стиле
Цитата:

от: lightintheshadow

если меня забанят из-за этой ветки, то это будет позор этой ветке

Ничего, ветка переживет это, как и много другое...
Цитата:

от: lightintheshadow


покажите мне нормальный кадр с кита, на открытой, полноразмер, после этого вопросов ни у кого не будет.;)

Вот, о чем я и говорю: типичное для тролля требование что-то показать и тогда ...

логика хромает как-то, значит все кто просит что-то показать, в качестве аргумента, тролли? )))

или тут как в анекдоте,
-джентельменам у нас верят наслово
- и после этого карта как поперла ))))

и вообще то я писал что на работе, и выложить ничего не могу

Цитата:

от:viv
Вот вам снимок с 50/2.0 на полностью открытой:



он вам кажется достаточно резким ?

Подробнее

есть ли у вас примерно одинаковые сюжеты (та же модель в том же месте) ещё и китовыми объективами сфотографированные в то же время для сравнения?

иначе не получается разобраться

Цитата:

от: Alf-Romeo
"Видишь - в поле трактор что-то пашет?" (с) И.Иртеньев

Интересный сюжет.

Цитата:

от:Sassha777
Вот кстати про эту панараму мне тоже расказывали как то , что я крутил цвет и тянул тени... Ни чего не делал просто собрал в Авто пано (предварительно отключив правку цвета...есть там там эта ненужная никому функция).

Подробнее

И автоградации не включены? Можно на самый правый кадр в оригинале взглянуть?

Цитата:

от:lightintheshadow
На глупости отвечать не буду, лень, да и не задевают они меня ;)

по порядку, по поводу ресайзов, был не очень резкий кадр, с кита, кит 18-55, открытая, вот как выглядит ресайз



а вот такой полноразмер с 18-105 на открытой



на мой взгляд неплохо, есть такой же , с прикрытой на стоп дырой, там вообще хорошо.

а мои претензии к олику начались с того момента, как я подумал взять олик второй системой, взял я дабл кит потестить, с е-420, и не получил ни одного нормального, по резкости, кадра, что меня удивило, так как много читал что киты у олика неплохие, ок, мало ли что, экземпляры неудачные, еще что, взял е-450 , и макрик, фикс , да еще и макрик, по идее должно было быть все шоколадно, снимал днем, выдержки короткие, рав, по ц.точке, в общем фото мне совершенно не понравились, нету детализации, непонятная картинка, разве что цвета понравились, естественные, при это не тусклые, тут зачет, после этого стал смотреть фотки с олика, ну не видел я с китов ни одного четкого полноразмера, даже на зажатых, после этого стало интересно как деля обстоят на самом деле, пока что ничего нормального я не увидел, еще раз повторюсь, с китов, в тех.плане, вот 50/2 понравился 8)

Подробнее

объектив 14-42, на 42 мм (ЭФР 84) ф5,6 (максимально открыта). Тяжело было найти на открытой дырке для этого стекла... Смотри нижний этаж, т.к. съемку вел с нижней точки (еще ниже чем этот этаж) и затем в убирал перспективные искажения... поэтому верхний этаж менее четкий.



Для телевика фото с открытой диафрагмой найти полегче): объектив 40-150 на 137 мм (ЭФР 274) ф5,5 (максимально открыта)

первый снимок порадовал, зачет
а вот телевик мыльноват , согласись. 8)

вот еще полноразмер с 40-150, правда дырка опять зажата.

несмотря на зажатую на стоп дыру, таки мыльновато, ни в одном месте на фото нету четкой картинки.
ну что, запишем штатнику +, телевику -? 8)

Цитата:

от: lightintheshadow
несмотря на зажатую на стоп дыру, таки мыльновато, ни в одном месте на фото нету четкой картинки.
ну что, запишем штатнику +, телевику -? 8)

Нет, телевик отличный, на самом деле. У тебя просто чересчур радикальные требования. Ты путаешь резкость с детализацией (посмотри на вывески, они все читаются). Но отчасти ты прав. Снималось с большого расстояния, и была заметная воздушная дымка. Дымку я убрал уровнями, но вот рассеяние осталось.

:) Ну, ладно, вот еще полноращзмер с телевика. Если и это не голится, то тебе точно олимпус не подойдет.

Цитата:

от: lightintheshadow
первый снимок порадовал, зачет
а вот телевик мыльноват , согласись. 8)

все относительно... на мой взгляд, для бюджетной линзы нормальный результат, учитывая расстояние и значение фокусного. Во всяком случае, я не видел китового телевика с лучшим результатом. Основываюсь не на этом снимке, а на сотнях снимков :) , что касается непосредственно этого, то отпечатанный на формате 30х40 см он будет выглядеть отлично

Цитата:

от: uopp
есть ли у вас примерно одинаковые сюжеты (та же модель в том же месте) ещё и китовыми объективами сфотографированные в то же время для сравнения?

иначе не получается разобраться

Этой сцены снятой штатником естественно нет. Я уже говорил - я занимаюсь фотографией, а не фаллометрией и стенки кирпичные 20 разными объективами чтобы развлекать случайно забредших сюда троллей не снимаю. :)

на мой взгляд это не оправдывает, у меня был 18-200 вр2, до 170мм он был резок на открытых, у меня меня был 70-300 di 2 тамрон на кеноне, который почти самый дешевый, тоже был резок, только на длинном конце мылил, и ха были.

не, для меня это мыло, даже для бюджетки )

флудераст ты )) на форуме фотографией занимаешься? сильно, сильно.

p.s фотографии хорошие 8)
p.s.s но все равно флудераст

Цитата:

от: lightintheshadow
флудераст ты )) на форуме фотографией занимаешься? сильно, сильно.

p.s фотографии хорошие 8)
p.s.s но все равно флудераст

В отличие от тебя, (давно, кстати, мы с тобой на "ты" перешли ?)
я еще и фотографирую. И если сюда что то пишу, то по делу.

Я показываю примеры фото, ты обзываешься. Кто из нас кто ? :)

По существу нечего добавить ? Или только обзываться умеем ?

Цитата:

от: viv
В отличие от тебя, (давно, кстати, мы с тобой на "ты" перешли ?)
я еще и фотографирую. И если сюда что то пишу, то по делу.

По существу нечего добавить ? Или только обзываться умеем ?

о, вы обидились? как быстро, я вот не обижаюсь хотя Вы неоднократно называли меня троллем.

а фотографируете не только вы, если интересно могу кинуть в личку ссылку, и я тоже пишу по делу, воспринимать надостатки техники как личное оскорбление, это даже не знаю, не по-взрослому.

Цитата:

от:lightintheshadow
о, вы обидились? как быстро, я вот не обижаюсь хотя Вы неоднократно называли меня троллем.

а фотографируете не только вы, если интересно могу кинуть в личку ссылку, и я тоже пишу по делу, воспринимать надостатки техники как личное оскорбление, это даже не знаю, не по-взрослому.

Подробнее

"Тролль" это определение того, кто занимается тем, чем занимаетесь тут вы. А обижаться на вас ? Не смешите. :)

Ссылочки на ваши фото лучше кидайте сюда - не стоит красоту от людей прятать - пусть все порадуются.

сюда не хочу, а я занимаюсь, тем же чем и вы, и вообще вот то чем МЫ сейчас здесь занимаемся, это оффтоп, не стоит ветку засорять, срач в личку.