Олимпус!

Цитата:

от: zubkoyurij
нет я же сказал кит а не штатник. а 14-50 2,8 это мягко сказать не кит.

Кит с Панасоник L1.

ну в таком случае olympus 12-60 тоже можно назвать китом. так как он в ките с Е-3 шел. только его китом никто не называет ))
кит это дешевая байонетная затычка ;)

Цитата:

от: zubkoyurij
ну в таком случае olympus 12-60 тоже можно назвать китом. так как он в ките с Е-3 шел. только его китом никто не называет ))
кит это дешевая байонетная затычка ;)

Кит - это объектив из набора, идущий вместе с камерой. Может быть кит с двумя объективами, или например с Сигма/Тамрон 18-200. Панасоник 14-50/2,8-3,5- единственный объектив, с которым в комплекте продавался Панасоник L1.

И опять 12-60 в качестве макрушника.
Кто не знает - это не макро объектив.

Цитата:

от: zubkoyurij
нет я же сказал кит а не штатник. а 14-50 2,8 это мягко сказать не кит.

14-50/2,8-3,5 вполне себе китовый, для Panasonic L-1 :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Кит - это объектив из набора, идущий вместе с камерой. Может быть кит с двумя объективами, или например с Сигма/Тамрон 18-200. Панасоник 14-50/2,8-3,5- единственный объектив, с которым в комплекте продавался Панасоник L1.

Подробнее

о госсподи да называйте как хотитие. и 12-60 называйте китом если хотите так как он тоже в ките продается.

вы спросили про 14-50 3,8 я вам ответил. 14-50 3,8 один из самых лучших китов. дальше досвидания.

Цитата:

от: zubkoyurij
о госсподи да называйте как хотитие. и 12-60 называйте китом если хотите так как он тоже в ките продается.

вы спросили про 14-50 3,8 я вам ответил. дальше досвидания.

ВЫ пишете в этой ветке такие, мягко говоря, странные слова, что ваше "до свидания" очень кстати...

Цитата:

от:Doktor Alex
Кто-нибуть использует на Олимпусе LEICA D VARIO-ELMAR 14-50 3.8-5.6 ASPH. Цена нормальная, за 150 -200 Евро можно взять. У меня Е400 без стаба, объектив стабилизированный, просто интересно, стоит ли настраиваться на покупку. На более дорогую оптику денег нет, да и система вторая на ряду с Сони. Подразумеваю, что преимущество в сравнении с 14-42 будет в стабе, недостаток - в размере и весе?

Подробнее

Я использую его на микро 4/3. Если очень коротко - рабочий абсолютно на всех диафрагмах и на всех фокусных. Можно говорить о "рисунке". Недостаток только размер и вес.

Немного примеров с него:









Так держит контровый свет:



Короче - очень предсказуемое стекло, своих денег стоит однозначно!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
ВЫ пишете в этой ветке такие, мягко говоря, странные слова, что ваше "до свидания" очень кстати...

А что в них странного? :D
Просто имелось ввиду что киты тоже разные бывают. Некоторые из них китами никто не называет.
Большинство китовых объективов стоят копейки и стоимость боди не намного меньше стоимости кита или даже дабл кита. А есть киты (в основном у дорогих камер или флагманов) которые китами язык не повернется назвать и стоимость боди обычно много меньше чем кита. О чем собственно и речь.

Цитата:

от:Sassha777
А что в них странного? :D
Просто имелось ввиду что киты тоже разные бывают. Некоторые из них китами никто не называет.
Большинство китовых объективов стоят копейки и стоимость боди не намного меньше стоимости кита или даже дабл кита. А есть киты (в основном у дорогих камер или флагманов) которые китами язык не повернется назвать и стоимость боди обычно много меньше чем кита. О чем собственно и речь.

Подробнее

Я написал человеку, который отчего то так крут, что называет байонетными затычками объективы, которыми я серьезно снимаю. И не жалуюсь. То-ли это рисовка такая перед собеседниками? То-ли мотивированное чем-то убеждение... Тогда нужно показать изображения, где "затычка" заметно уступает инструменту, который предпочитает автор тезиса.
Мой профессиональный опыт ежедневной работы не совпадает с такой оценкой. И в комерческом приложении мне ни разу не приходилось от кого-то слышать, что файлы с китового 14-42 чем-либо не устраивают заказчика/зрителя.
Поскольку таких изображений от собеседник не было раньше и не поступит дальше, его высказывания в ветке не вызывают к себе серьезного отношения.
Форум - демократическое простраство. Силком тут не держат никого. Если человек нас наказывает честью своего с нами общения и пишет всем "до свидания",то получает ответ. Вот и все.

Омельченко Юрий - вы великий мастер перевернуть все с ног на голову.
молодец, вам в МИДе надо работать!

я где то сказал что 14-50 плох? так накой вы пишите эту фигню выше?

повторяю для особо "понятливых" как вы. 14-50 3,8 лучший дешевый кит из всех олимпусов панасоников. много лучше чем оликовые 14-42 14-45, и многие "дешевые" киты от других систем . а старшему брату 14-50 2,8 уступает лишь светосилой и не более. а на длинном конце на открытой диафрагме он даже немного резче чем старший более дорогой брат.

тагг более ясна выразился?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я написал человеку, который отчего то так крут, что называет байонетными затычками объективы, которыми я серьезно снимаю. И не жалуюсь. То-ли это рисовка такая перед собеседниками? То-ли мотивированное чем-то убеждение... Тогда нужно показать изображения, где "затычка" заметно уступает инструменту, который предпочитает автор тезиса.
Мой профессиональный опыт ежедневной работы не совпадает с такой оценкой. И в комерческом приложении мне ни разу не приходилось от кого-то слышать, что файлы с китового 14-42 чем-либо не устраивают заказчика/зрителя.
Поскольку таких изображений от собеседник не было раньше и не поступит дальше, его высказывания в ветке не вызывают к себе серьезного отношения.
Форум - демократическое простраство. Силком тут не держат никого. Если человек нас наказывает честью своего с нами общения и пишет всем "до свидания",то получает ответ. Вот и все.

Подробнее

Видимо я пропустил тот момент где именно 14-42 был назван затычкой.

14-42 отличный объектив ни кто не спорит :D Кстати качество Олимпусовских китов не дает покоя некоторым представителям сторонних систем :D Время от времени они даже специально ищут мыльные примеры в сети и радостно их выкладывают :D

Некоторые особо одаренные даже сами снимают на них трэш (взяв камеру поиграться) выкладывают в форум сокрушенно пеняют на оптику, камеру и карму

Цитата:

от:zubkoyurij
Омельченко Юрий - вы великий мастер перевернуть все с ног на голову.
молодец, вам в МИДе надо работать!

я где то сказал что 14-50 плох? так накой вы пишите эту фигню выше?

повторяю для особо "понятливых" как вы. 14-50 3,8 лучший дешевый кит из всех олимпусов панасоников. много лучше чем оликовые 14-42 14-45, и многие "дешевые" киты от других систем . а старшему брату 14-50 2,8 уступает лишь светосилой и не более. а на длинном конце на открытой диафрагме он даже немного резче чем старший более дорогой брат.

тагг более ясна выразился?

Подробнее

уважаемые Юрии :!:
стоит ли портить себе настроение из-за неточной формулировки в реплике :?:
тем более, что общий смысл разногласий не вызывает: оптика системы 4\3 достойна уважения в любом ценовом эшелоне

Цитата:

от:zubkoyurij
Омельченко Юрий - вы великий мастер перевернуть все с ног на голову.
молодец, вам в МИДе надо работать!

я где то сказал что 14-50 плох? так накой вы пишите эту фигню выше?

повторяю для особо "понятливых" как вы. 14-50 3,8 лучший дешевый кит из всех олимпусов панасоников. много лучше чем оликовые 14-42 14-45, и многие "дешевые" киты от других систем . а старшему брату 14-50 2,8 уступает лишь светосилой и не более. а на длинном конце на открытой диафрагме он даже немного резче чем старший более дорогой брат.

тагг более ясна выразился?

Подробнее

Хм.
Раз у вас с памятью тоже не очень, то на этой же странице выше вы пишете...
"ну в таком случае olympus 12-60 тоже можно назвать китом. так как он в ките с Е-3 шел. только его китом никто не называет ))
кит это дешевая байонетная затычка ;)
И продолжаете мне разяснять то, ЧТО Я ИМЕЮ ВВИДУ - НЕ 14-50, А 14-42 ОЛИМПУСА. Пишу крупно, чтобы вам было ясно про что. Ясно? 14-42 Олимпуса - это не байонетная затычка, а гениальный объектив. Не согласны? Я объясняю почему.
Помимо подарочной цены, за которую его не жалко часто менять (если разбить). У этого объектива отличный макрорежим с 3 см!!! У него в комплекте оптимальная бленда, которая не вращается, что бывает далеко не у всякого даже дорогого объектива. У него НЕЛЬЗЯ свернуть кольцо фокусировки (из-за электрофокуса). У него ЕD стекла и асферика. Минимальные вес и габариты. Рабочий прямо с полной дыры.
Вам очевидно не хватает металлического кольца байонета, шкалы глубины резкости, скорости автофокуса и понтов. Вот для этого у Олимпуса есть дорогая серия. Эту тему я лично проверял. Действительно, дорогой 12-60 на любой коробке (не только на Е-3) наводится пулей в любых световых условиях. И тем из нас, кому это на самом деле важно, нужно его купить. Слава Богу в системе 4/3 сейчас выбор большой.

Цитата:

от:giora
уважаемые Юрии :!:
стоит ли портить себе настроение из-за неточной формулировки в реплике :?:
тем более, что общий смысл разногласий не вызывает: оптика системы 4\3 достойна уважения в любом ценовом эшелоне

Подробнее

Спасибо за моральную поддержку.
Я не раз бывал в ваших краях и обратил внимание, что прежде разговора в Израиле люди предпочитают думать. А тем более, если собираются написать. За рукоприкладство полиция ваша вообще лечит радикально... Поэтому даже на базаре люди ругаются очень осторожно. :)
Поэтому для вас с вашей точки зрения вопрос видится либерально.
;)
В России все делается от сердца. Без ума и логики. Отсюда и беспредел. Везде. От быта до суждений в форумах.

Омельченко Юрий - читаю и балдею. надо же как люди умеют все таки перевернуть все на свете. пипец просто. да снимайте вы своим 14-42 на здоровье.

разговор вообще шел про 14-50. если вам сложно понять повторю еще раз. разговор шел про 14-50. и повторяю он лучше по всем показателям чем ваш любимый 14-42. на орулайфе я выкладывал сравнительный тест всех оликово панасониковых китов. в котором оч хорошо видно что 14-50 превосходит всех. сам удивился. сейчас найти не могу там все так муторно в поиске что нифига не найдеш.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

В России все делается от сердца. Без ума и логики. Отсюда и беспредел. Везде. От быта до суждений в форумах.

сейчас здесь не так жарко, как у вас :D
Тель-Авив
* Ясно
* Слабый ветерок 2 м/сВетер дует с юго-западаюз
* Давление 753 мм.рт.ст.Давление ниже нормы
* Влажность 46%

+31°C
температура воды+29°C

Цитата:

от:zubkoyurij
Омельченко Юрий - читаю и балдею. надо же как люди умеют все таки перевернуть все на свете. пипец просто. да снимайте вы своим 14-42 на здоровье.

разговор вообще шел про 14-50. если вам сложно понять повторю еще раз. разговор шел про 14-50. и повторяю он лучше по всем показателям чем ваш любимый 14-42. на орулайфе я выкладывал сравнительный тест всех оликово панасониковых китов. в котором оч хорошо видно что 14-50 превосходит всех. сам удивился. сейчас найти не могу там все так муторно в поиске что нифига не найдеш.

Подробнее

А вы не обалдевайте, а учитесь цивилизованно и вменяемо оформлять ваши речи. И отвечать за них, если прийдется. Тоже цивилизованно, без наездов на собеседника.
Очень обяжете, если не побоитесь выложить сюда ссылку на тот ваш "тест", поскольку он ни в чем не совпадает с выводами серьезных западных лабораторий.
Вы не допускаете мысли, что вы можете ошибаться с выводами? Вам просто может не хватать образования для грамотного теста?
Повторяю просьбу. Если вы дадите ссылку на ваш тест, я вам пальцем укажу, где вы допустили ошибки. И будет очень не просто отвертеться.

Цитата:

от:Sassha777
А что в них странного? :D
Просто имелось ввиду что киты тоже разные бывают. Некоторые из них китами никто не называет.
Большинство китовых объективов стоят копейки и стоимость боди не намного меньше стоимости кита или даже дабл кита. А есть киты (в основном у дорогих камер или флагманов) которые китами язык не повернется назвать и стоимость боди обычно много меньше чем кита. О чем собственно и речь.

Подробнее

:) Кит - это не ругательство, а "объектив из набора". УОлимпуса - первосходный дабл-кит, с двумя легкими *очень* резкими объективами, 14-42 и 40-150, оба с неплохим рисунком и отличной работой в контровом свете. Я тут неоднократно приводил примеры с обоих. Именно в этом бюджетном дабл-китовом варианте Олимпус держится в конкурентном пространстве.

А все эти джедайские пальцеломания насчет "байонетных затычек" можно смело игнорировать.