Олимпус!

Пока нет ни 9-18, ни 11-22, фигачим на 14-42...

Хорошо фигачите.

Пытаюсь компенсировать софтом...

Цитата:

от: виктор93
А я на ДХО ходил, пришел обкаканый, носит же меня.

Не ходи куда попало!

Цитата:

от: виктор93
А я на ДХО ходил, пришел обкаканый, носит же меня.

Привет, Вить!

А что такое ДХО и как там могут обкакать?

Цитата:

от: V-V-K


Пытаюсь компенсировать софтом...

И это верно, и это правильно.

Привет, Макс. Енто сайт, хде камерам усе меряють, по их замерам алымпуз ваще не камера.

Цитата:

от: виктор93
Привет, Макс. Енто сайт, хде камерам усе меряють, по их замерам алымпуз ваще не камера.

Это сайт на котором рекламируют и продают прогу, которая исправляет несовершенства оптики/матрицы.
У олика кроме шума и дд править нечего, вот и не покупают олимпийцы прогу, а значит плохие.

Это да, сейчас ходил смотреть снимки сони а77 на какой-то цейс, по краям кадра какой-то жесткач: мыло с завихрениями. Може соневодам и нужна будить прога такая, а у меня на 11-22 вселенская лепота практически.:)

Цитата:

от: виктор93
Василий, портретик красивый получился.

спасибо, Вить)

Уголовная ответственность за "левый" софт (новое от 7 декабря): http://www.advodom.ru/practice/cybercrime-4.php
Выбор: лицензионный софт или бесплатная замена ФШ. Создал тему на Оурлайфе, кое-что уже предложили: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=21254&st=0&#entry445240

Цитата:

от:Profi550
Уголовная ответственность за "левый" софт (новое от 7 декабря): http://www.advodom.ru/practice/cybercrime-4.php
Выбор: лицензионный софт или бесплатная замена ФШ. Создал тему на Оурлайфе, кое-что уже предложили: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=21254&st=0&#entry445240

Подробнее

Я, например, уже давно использую только лицензионный софт. И тут даже дело не в законе, это вопрос моей чистоплотности. Я же не ворую в магазине еду или одежду, чем ПО отличается?
Вместо ФШ на винде установлен Corel, стоит в районе 100 долларов, а функциональность "за глаза".
http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4220093&cid=catalog3720067&segid=4300004&storeKey=ru&languageCode=ru

На маке пока как альтернативу нашел только Gimp. Пробовал запускать Corel через виртуальную машину, но это не очень удобно. В общем, можно и ФШ купить, но сейчас не до него.

Думаю вот эта фраза главная "...не сможет покарать пользователя за факт использования уже "вылеченного софта", когда пользователю не приходится прибегать к мерам по преодолению защиты ПО, но в этом случае не стоит забывать о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, если стоимость программы превышает сто тысяч рублей"

Таких " вылеченных" программ великое множество, в том числе и графических редакторов, включая фотошоп.

del

Цитата:

от:виктор93
Это да, сейчас ходил смотреть снимки сони а77 на какой-то цейс, по краям кадра какой-то жесткач: мыло с завихрениями. Може соневодам и нужна будить прога такая, а у меня на 11-22 вселенская лепота практически.:)

Подробнее

Вот, обещал интересующимся. Полноразмер с А55 и 11-18. ( справка: новое стекло стоит около 24-25 тыс)
Обратите внимание на края, особенно хорошо иллюстрирует ситуацию дерево справа. Половина дерева резкая, половина - мыло.



Это конечно камерный жипег и наблюдается общая мыльность, но весьма наглядно.

Вообще разница камерного жипега на Сони и РАВа конвертированного в С1 просто огромна.
На олике достаточно сложно улучшить камерный жипег, ну разве что света из РАВ потянуть.
А на Сони жипег из РАВа и жипег камерный будто с разных камер :)

Цитата:

от:Profi550
Уголовная ответственность за "левый" софт (новое от 7 декабря): http://www.advodom.ru/practice/cybercrime-4.php
Выбор: лицензионный софт или бесплатная замена ФШ. Создал тему на Оурлайфе, кое-что уже предложили: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=21254&st=0&#entry445240

Подробнее

как и большинство наших законов - хрень полная. если хотят бороться, то ответственность должна быть по факту нахождения "вылеченного" софта в компе, а не файлов или "записок с кодом" с помощью которых софт лечился.

В общем, сделали вид, что начали бороться (все же в ВТО вступаем)

Цитата:

от:doctor25
Половина дерева резкая, половина - мыло.



Вообще разница камерного жипега на Сони и РАВа конвертированного в С1 просто огромна.

А на Сони жипег из РАВа и жипег камерный будто с разных камер :)

Подробнее

ну соотношение мыло/не мыло все равно остается таким же :), хот и из РАВ проявлять... сомневаюсь, что они в камерном Жпеге края по маске блюрят

Лично я чту уголовный кодекс, хотя не считаю себя полностью законопослушным. Административные правонарушения мне не претят. Просто по нашей жизни так сложилось, что совесть при использовании пиратского софта помалкивает, если речь не идет о профессиональной деятельности. Я за компом с 1989 года, а реально купить (без экстрима) в России софт стало возможно только в последние годы. Поэтому пользование варезом у многих давным-давно стало нормой. Я не говорю, что это хорошо, это просто наша реальность. Сейчас все меняется, появились банковские карточки и прочий сетевой, и не только, сервис. Теперь покупка забугорного софта не является чем-то архисложным. И раз уж мы хотим жить, как живут в цивилизованных странах, то и самим надо жить по законам. Думаю пришло время разобраться со своим софтом, чтобы жить спокойно.
ОФФтоп, но мысль крутится. Считаю, что эта поправка появилась 7 декабря не случайно. С её помощью можно засадить практически любого пользователя компьютера. Во первых "левый" софт сейчас есть у большинства. Поэтому, если только начал активно высовываться где-то в интернете в числе "несогласных", то прищучить можно сразу. Да и загнать на винчестер варезную прогу проще простого, через тот же инет. И знать не будешь, что она есть, пока под рученьки не возьмут. А уж судьи сделают, как им велят.

Цитата:

от:doctor25
............................

Вообще разница камерного жипега на Сони и РАВа конвертированного в С1 просто огромна.
На олике достаточно сложно улучшить камерный жипег, ну разве что света из РАВ потянуть.
А на Сони жипег из РАВа и жипег камерный будто с разных камер :)

Подробнее

Как оказалось С1 выдает исключительную резкость. Я тут сравнивал проявленные по дефолту РАВы с 14/2,5 через ACR 6.6 и С1, разница очень ощутимая в пользу С1.

Цитата:

от: Pietro
ну соотношение мыло/не мыло все равно остается таким же :), хот и из РАВ проявлять... сомневаюсь, что они в камерном Жпеге края по маске блюрят

Именно :) Просто при конвертации из РАВ весь снимок резче и детальнее получается. Но края никуда не деваются.

Пётр, ты видел множество снимков с ФФ, неужели, например, с 5Д и 24-105 или 17-40 такие же мыльные края?