Олимпус!

E-5, OM Zuiko 100/2.8

на аурлайфе повесил объявление о продаже по форме наутилуса и в ответ:
[quot]

Вы временно лишены права отправки сообщений. Дата и время возобновления Ваших прав - 15.11.2011 - 20:18.[/quot]
ниччего не понимаю

Цитата:

от: achernuhin
Возможно, но зачем придумывать велосипед?

http://pavel-kosenko.livejournal.com/321193.html
http://raw-rpp.livejournal.com/1765.html

Понятно. Это игрушка для тех, кто не знает, чего хочет...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Понятно. Это игрушка для тех, кто не знает, чего хочет...

Обоснуйте.

Цитата:

от:giora
на аурлайфе повесил объявление о продаже по форме наутилуса и в ответ:
[quot]

Вы временно лишены права отправки сообщений. Дата и время возобновления Ваших прав - 15.11.2011 - 20:18.[/quot]
ниччего не понимаю

Подробнее

присоединяйся к репрессированным

Цитата:

от: Kameleo
присоединяйся к репрессированным

ладно, вас то всех за дело..
а меня то зашто :?: :D

Цитата:

от: giora
ладно, вас то всех за дело..
а меня то зашто :?: :D

а ты на свой адрес посмотри

написал эээ...админу и нордику..
может, куда еще дальше пошлют

Цитата:

от: Kameleo
а ты на свой адрес посмотри

обана
надь было Tomsk написать 8)

Цитата:

от: achernuhin
Обоснуйте.

Пожалуйста.
Когда человек знает, что он хочет, он делает - что хочет. Для этого надо не только знать чего хочешь, но и уметь сделать так. Чему, как правило, надо учиться. А этого очень не хочется. Хочется сразу результат.
Графики характеристических кривых плёнки, которые вы показали в вашей первой ссылке именно для этого показаны. Их в состоянии понять только тот, кто обучен их читать. Или учится это делать. Но, в отрыве от общего курса фотографии (как профессии) это - дебри. С которыми не понятно чего делать. Мало этого. Эти плёночные кривые не работают в случае с цифровой матрицей. Поскольку верхнее плечо (slope) кривой ВСЕГДА отсутствует в файле. Это область несуществующей на цифре информации. Нижнее плечо в цифре тоже не содержит полноценной информации. Там бэндинг и шум с горох. А на плёнке там адекватная для печати плотность. Без подготовки это не понятно. И даже вредно. А когда делается понятно, становится не нужен ваш RPP с предустановленными эффектами кривых этих плёнок. Так действует тот, кто тему знает.
А когда не знает, ищет варианты того, как может быть кто-то сделал для него и до него. И выбирает - что нравится из того, что ему предлагают. Суть в том, что Кодахром (плёнка) не давала одного какого-то типичного эффекта. Вообще, так вышло, что вся цифровая технология имитирует плёночную. Понимаю, что это суждение многим не по вкусу. Но так уж есть. Фотография сначала 150 лет была только плёночная. И все приёмы пришли к нам оттуда. Первый путь творческий. Второй - потребительский. Прошу не обижаться. Если вам проще работать через готовые эффекты, кто вам указ? Делайте в своё удовольствие. Я спросил про Кодахром, чтобы себе уяснить, откуда это взялось в вашем случае.

Цитата:

от: giora
обана
надь было Tomsk написать 8)

плохо помогает (( похоже козломодеры тут втихаря пасутся и берут буйных на карандаш

Цитата:

от: Kameleo
плохо помогает (( похоже козломодеры тут втихаря пасутся и берут буйных на карандаш

вот пппляя...
даже другой ник не помог :(

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Пожалуйста.
Когда человек знает, что он хочет, он делает - что хочет. Для этого надо не только знать чего хочешь, но и уметь сделать так. Чему, как правило, надо учиться. А этого очень не хочется. Хочется сразу результат.
Графики характеристических кривых плёнки, которые вы показали в вашей первой ссылке именно для этого показаны. Их в состоянии понять только тот, кто обучен их читать. Или учится это делать. Но, в отрыве от общего курса фотографии (как профессии) это - дебри. С которыми не понятно чего делать. Мало этого. Эти плёночные кривые не работают в случае с цифровой матрицей. Поскольку верхнее плечо (slope) кривой ВСЕГДА отсутсвует в файле, поскольку это область несуществующей на цифре информации. Нижнее плечо в цифре тоже не содержит полноценной информации. Там бэндинг и шум с горох. А на плёнке там адекватная для печати плотность. Без подготовки это не понятно. И даже вредно. А когда делается понятно, становится не нужен ваш RPP с предустановленными эффектами кривых этих плёнок. Так действует тот, кто тему знает.
А когда не знает, ищет варианты того, как может быть кто-то сделал для него и до него. И выбирает из того, что ему предлагают. Первый путь творческий. Второй - потребительский. Прошу не обижаться. Если вам проще работать через готовые эффекты, кто вам указ? Делайте в своё удовольствие. Я спросил про Кодахром, чтобы себе уяснить, откуда это взялось в вашем случае.

Подробнее

знает-не знает... знает-не знает... знает - не знает.... не знает - знает.... знает... не знает...
А что Вы лично знаете про то, что знаю или не знаю я?

Юрий, всегда с удовольствием читаю Ваши посты, много полезных вещей узнал от Вас как от профессионала, но, по-моему, иногда Вы чересчур требовательны и безапелляционны к простому фотоЛЮБИТЕЛЮ )) для большинства форумчан фотография - любимое увлечение, и те же "пленочные" профили и экшены в конвертерах сделаны именно для нас, любителей...

Спасибо на добром слове. К сожалению на форумах чаще грубят, чем дают себе труд по-человечески объясняться.
Дело не в том, что я профессионал. А в том, что я не утратил первоначального интереса и уважения к фотографии. И к зрителю этой фотографии. Даже если это нетребовательные родственники. Ещё, очень грузит халтурное отношение к моему любимому предмету. Это тут встречается очень-очень часто. Хорошо, когда это - лень. С нею можно побороться. Но не редко, это сознательное отношение, которое всем известно, как тезис: "Пипл хавает". Фотография - область культуры. Мы этот "Пипл" тогда, получается, кормим хламом, а потом сами удивляемся, отчего это нас перестали воспринимать, как людей приличного занятия. И уже делается невозможно объяснить, чем, например, отличается НЮ от порнографии. Поскольку это порнография буквально и есть. Мне, слава Богу, по-прежнему очень нравится всё новое. Нравится учиться, когда есть - чему. И нравится делиться. А это очень многих заедает. По-разным причинам. Кого-то из чувства уязвлённых амбиций. Кого-то тогда, когда сгоряча, чтобы тут покрасоваться, написал пургу. Я пробую поправлять и нарываюсь на грубость. Делаю это не для саморекламы. Форум читают в фоновом режиме много людей. Они тут буквально учатся. Многие. И чЕрпают часто глупости.
У меня есть фотошкола. Часто люди озвучивают странные вопросы. Спрашиваю, где вы это взяли? Отвечают, на Форуме ( не только тут, везде).
Что плохого, что я не согласен с явными ошибками? Многие пишут, что не нравится - как я поправляю. А как поправлять? Ошибка, она и есть ошибка. Сделал ошибку - это не преступление. Кто из нас не ошибался? Мне пишут, что я глупый собеседник... Так и есть. Глупо тратить своё время на разъяснение профессиональных знаний там, где люди собираются меряться длинной инструмента. Но, из уважения к сообществу читателей, буду это делать дальше.

исчерпывающе.

Цитата:

от: achernuhin
знает-не знает... знает-не знает... знает - не знает.... не знает - знает.... знает... не знает...
А что Вы лично знаете про то, что знаю или не знаю я?

Я про вас не знаю ничего. И даже, если бы знал, не считаю уместным тут это излагать...
Если по теме фотографии, (мы на фотофоруме), кое-что могу понять из вашего профиля и ответа на мой вопрос. Поймите меня правильно. Я спросил не потому, что знал ответ. Возможно первоначально вы снимали на слайд (плёнку Кодахром), а потом сделали с неё цировой дубль. Тогда это имеет смысл писать. А в случае профиля для RPP - это, как я уже разъяснил моё отношение, игрушка.
Почему? Ну, поскольку, имея изображение с цифровой камеры в формате RAW, странно подгонять его для имитации эффекта плёнки. На мой взгляд. Во-первых, зачем? Чтобы написать о профиле Кодахрома? Кому-чего сегодня это докажет? Это разве влияет на содержание вашей фотографии?
Во-вторых. Кодахром был разный. Цвет на нём получался, как был в натуре. А вы его по-любому выруливаете из пространства формата RAW. А не такой, какой он был в натуре. А зачем? Какая задача? Показать настроение сцены, как его увидели вы, как фотограф? Или, как "БЫ" увидела его плёнка Кодахром при условии, что грамотный фотограф снимет с правильными фильтрами на обращаемую плёнку.
Третье. Конвертор ваш хорший. Как инструмент в грамотных руках - мощный. Дело за малым. Я писал выше. Надо знать - чего хотеть.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Спасибо на добром слове. К сожалению на форумах чаще грубят, чем дают себе труд по-человечески объясняться.
Дело не в том, что я профессионал. А в том, что я не утратил первоначального интереса и уважения к фотографии. И к зрителю этой фотографии. Даже если это нетребовательные родственники. Ещё, очень грузит халтурное отношение к моему любимому предмету. Это тут встречается очень-очень часто. Хорошо, когда это - лень. С нею можно побороться. Но не редко, это сознательное отношение, которое всем известно, как тезис: "Пипл хавает". Фотография - область культуры. Мы этот "Пипл" тогда, получается, кормим хламом, а потом сами удивляемся, отчего это нас перестали воспринимать, как людей приличного занятия. И уже делается невозможно объяснить, чем, например, отличается НЮ от порнографии. Поскольку это порнография буквально и есть. Мне, слава Богу, по-прежнему очень нравится всё новое. Нравится учиться, когда есть - чему. И нравится делиться. А это очень многих заедает. По-разным причинам. Кого-то из чувства уязвлённых амбиций. Кого-то тогда, когда сгоряча, чтобы тут покрасоваться, написал пургу. Я пробую поправлять и нарываюсь на грубость. Делаю это не для саморекламы. Форум читают в фоновом режиме много людей. Они тут буквально учатся. Многие. И чЕрпают часто глупости.
У меня есть фотошкола. Часто люди озвучивают странные вопросы. Спрашиваю, где вы это взяли? Отвечают, на Форуме ( не только тут, везде).
Что плохого, что я не согласен с явными ошибками? Многие пишут, что не нравится - как я поправляю. А как поправлять? Ошибка, она и есть ошибка. Сделал ошибку - это не преступление. Кто из нас не ошибался? Мне пишут, что я глупый собеседник... Так и есть. Глупо тратить своё время на разъяснение профессиональных знаний там, где люди собираются меряться длинной инструмента. Но, из уважения к сообществу читателей, буду это делать дальше.

Подробнее

+100%

Цитата:

от: Kameleo
присоединяйся к репрессированным

ладно мы...
там вот биг-боссов мочат:
http://photorumors.com/2011/11/08/olympus-stock-dropped-34-today/
да и сам Титаник уже накренился на левый борт...