Мне кажется, что виновато больше стекло, так как 35-100 все-таки по отзывам (у меня нет и не будет скорее всего) довольно таки медленное стекло.
Вот стырил с dpreview форума снимки хоккея Е-5 и 50-200 СВД
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=37508960
Движущиеся собаки та же связка в режиме следящего фокуса
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=37690633
Еще хоккей Е-5 и 50-200СВД
http://forums.steves-digicams.com/olympus-dslr/184690-life-200-sections-hockey-stuff.html
И на аурлайфе пользователь Dinamo снимает хоккей не Е-5 (стекло не помню какое, по моему 50-200) и вполне удачно.
А у Вас нет возможности 50-200СВД потестировать?
Олимпус!
Всего 67038 сообщ.
|
Показаны 21621 - 21640
Re[Юрий Трубников]:
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
персонажи встречались разные )))
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
персонажи встречались разные )))Подробнее
Редко увидишь такое яркое признание!!!
Re[Profi550]:
от:Profi550
Окончательный вариант так экстремально "утяжелен" специально для демонстрации возможностей плагина. Локальный контраст я, например, использую нечасто, умеренно и локально.Последний снимок не совсем то, что я бы оставил. Пожалуй ближе к истине вторая картинка. И заметьте, что глубина цвета и сочность возросли без использования ползунка насыщенности.Подробнее
Это я до вас пытаюсь донести практически с первого поста - насыщенность цвета нужно повышать контрастом, а не ползунком!
Re[МИВ]:
С ночной вылазки (510+5 вертикальных кадров 50/2.0):
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Про Е-5 и хоккей: С картинками - вечером, сейчас пара слов - не понравилось... Объектив 35-100/2,0 медленный в фокусировке для стремительных хоккейных сцен. АФ не реагирует мгновенно, часто затыки из-за того, что датчики попадают на однотонную поверхность. Свет был хороший, 1/500 на 2,8 - но АФ не успевал за быстрыми перемещениями игроков. Динамичный (следящий) АФ вообще какой-то мутный или я " не умею его готовить". Работа в исоАУТО не понравилась непредсказуемыми результатами, с фиксированными исо не поднимался выше 1600.
:(Подробнее
Тоже хотел спросить: "Почему Е-5?".
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
С ночной вылазки (510+5 вертикальных кадров 50/2.0):Подробнее
Панорама хороша! Как и предыдущая кстати.
А вот техника оликовская - увы. Для длинных выдержек на ИСО выше базового не особо годится. :( Видна полосатость бандинговая ночью. И даже вечером. Чем однотоннее - тем сильнее заметно. Вот отсюда вообще запарился убирать, только что отмучился. Хотя, казалось бы, всего-то ИСО 400 и 1/13.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Редко увидишь такое яркое признание!!!
Инглиш однако плохо учила. Видать, все обучение просо профукала.
Re[Александр Евгеньевич]:
от:Александр Евгеньевич
Мне кажется, что виновато больше стекло, так как 35-100 все-таки по отзывам (у меня нет и не будет скорее всего) довольно таки медленное стекло.
Вот стырил с dpreview форума снимки хоккея Е-5 и 50-200 СВД
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=37508960
Движущиеся собаки та же связка в режиме следящего фокуса
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=37690633
Еще хоккей Е-5 и 50-200СВД
http://forums.steves-digicams.com/olympus-dslr/184690-life-200-sections-hockey-stuff.html
И на аурлайфе пользователь Dinamo снимает хоккей не Е-5 (стекло не помню какое, по моему 50-200) и вполне удачно.
А у Вас нет возможности 50-200СВД потестировать?Подробнее
К сожалению, пока такой возможности нет, в обозримом пространстве нет друзей с таким объективом...:(
Несколько хоккейных картинок для иллюстрации:
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
Панорама хороша! Как и предыдущая кстати.
А вот техника оликовская - увы. Для длинных выдержек на ИСО выше базового не особо годится. :( Видна полосатость бандинговая ночью. И даже вечером. Чем однотоннее - тем сильнее заметно. Вот отсюда вообще запарился убирать, только что отмучился. Хотя, казалось бы, всего-то ИСО 400 и 1/13.Подробнее
Спасибо,
Я стараюсь почти все снимать на минимальном ИСО за счет вспышки и/или штатива (и длинной выдержки - слава стабу :D ). Правда с динамикой такие вещи не всегда проходят (качающиеся деревья на дальнем плане вспышкой не заморозишь :( )
Re[achernuhin]:
от: achernuhin
Это я до вас пытаюсь донести практически с первого поста - насыщенность цвета нужно повышать контрастом, а не ползунком!
Если Вы конкретно ко мне, то я редко прибавляю насыщенность ползунком. Как раз плагин С3С позволяет без этого обходиться. Но снимаю всегда в Вивид .. возможно это потребность моего цветовосприятия... может я просто все вижу несколько мягче. Хотя снимки Дмитрия и Виктора отличаются силой цвета и контраста и моем видении.
Re[Юрий Трубников]:
Написал в личку.
Re[Profi550]:
от:Profi550
Если Вы конкретно ко мне, то я редко прибавляю насыщенность ползунком. Как раз плагин С3С позволяет без этого обходиться. Но снимаю всегда в Вивид .. возможно это потребность моего цветовосприятия... может я просто все вижу несколько мягче. Хотя снимки Дмитрия и Виктора отличаются силой цвета и контраста и моем видении.Подробнее
Не лично к Вам, конечно.
Re[Юрий Трубников]:
удалено
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
персонажи встречались разные )))Подробнее
однако, сильное заявление...... А как фотка оно да - получилось.
Re[Юрий Трубников]:
это Наташа Юдина, известная томская художница, кстати ))
Re[МИВ]:
с 14-го в худ. музее фестиваль современного искусства, неформалы со всей Расеи соберутся, пригласили... пойду ))
http://artmuseum.tomsk.ru/index.php/expositions/planned/152-contemporaryart
http://artmuseum.tomsk.ru/index.php/expositions/planned/152-contemporaryart
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
это Наташа Юдина, известная томская художница, кстати ))
Эпатажно выступила!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Эпатажно выступила!
работа такая!
Re[МИВ]:
вчера мучал свои фотки в фотошопе.
чего не хватает?
чего не хватает?
