Олик Е410 или Canon 1000D

Цитата:

от:Donkey11
ну прямо секта детей бога...
"Для того, чтобы понять достоинства олимпусовской картинки надо иметь определенный опыт и достижения в фотографии"

Прозрение к тебе прийдет с верой :))))))

Подробнее

Есть в таком подходе что-то. Нет, правда!

Я соотношу то, как олмпусоводы себя пиарят на этом форуме и на что в первую очередь пытаются обратить всеобщее внимание(а от чего - отвести) с приоритетами простых кэнонистов, ну и никонистов тоже... Смотрю на зуйкофилов в их многостраничном топике, снимаю своим ОМ-иком... Чтобы понимать, чем хорош олимпус, надо в технике разбираться и уметь ценить это...

Цитата:

от:porutchik
я бы поменьше таких ребят слушал. Когда ЛВ у К в помине не было они говориле что ЛВ на О вообще не нужно. И откуда у К стаб? в дорогущих объективах? точно такжеего можно устроить и в 410. Хочется дешевле - берем 510/520. ЯВобщем берем то что самому понравится, как лежит в руке и удобнее управляется

Подробнее

Может, хватит гнуть одну и ту же линию?

ЛВ впервые появился на Кэнон 20Da, когда любительские олики только в планах ходили.

Стаб у кэнон сейчас ставится во все объективы.

Цитата:

от:mistral wind
Для новичка лучше не брать Olympus.

Для того, чтобы понять достоинства олимпусовской картинки надо иметь определенный опыт и достижения в фотографии, в т.ч. съемки на пленку и другими цифровыми системами.

Подробнее

Вот и я примерно так сообразил... :)
Ещё разовью крамольную мысль...

Кэнон лидер рынка, лидерство надо держать. Его младшие камеры рассчитаны на массы тех, кто пользовался цифромыльницами и хочет чего-то большего в этом смысле: больше детализацию, меньше шумов, шире ДД и т.п. Кэнон именно на таком представлении и играет на рынке бюджетных тушек. Если обратите внимание, его целевая аудитория на оптику практически не заморачивается, она уверена, что основные достоинства фототехники сосредоточены в тушке, а в оптике главное - широкий ассортимент. Когда ещё любитель начнёт разбираться в рисунке оптики, в боке и пластике, в глубине и фактуре... Большинство скорее всего никогда, потому что оно им не нужно. 8)

Ещё оговорочка по Фрейду: речь о рынке бюджетных тушек. :)

Цитата:

от:mistral wind
Для новичка лучше не брать Olympus.

а) Потому, что на полном автомате камеры Olympus работают хуже, чем, к примеру Nikon D60, и "объездить" их и получать хорошую картинку для новичка будет не просто.

б) Для того, чтобы понять достоинства олимпусовской картинки надо иметь определенный опыт и достижения в фотографии, в т.ч. съемки на пленку и другими цифровыми системами.

Подробнее

a)Ну если речь идет о режиме P, то я бы вообще ни на одном зеркале не рекоммендовал им пользоваться. А вот полуавтоматы типа приоритета диафрагмы - никаких нареканий не вызывают лично у меня.

б)Ну я б не был так категоричен, но если подумать, то я снимал на пленку Никоном, потом Кэноновские, Соневские и Панасониковские (в таком порядке) просьюмерки, потом Пентакс 10й, и вот остановился на Олимпусе теперь... Так что может вы и правы...

Но в любом случае, когда люди только-только переходят на зеркало, в голову многих закрадывается мысль типа "Я ж снимал нормально на свой <________>, то есть снимать вроде умею, почему ж теперь одно гавно получается?" Так что "шок" думается будет по-любому :)

Помогите решить проблему, пожалуйста! Фотографирую год цифровой мыльницей, решилась на зеркалку, месяц мучаюсь c выбором. Склоняюсь больше к Canon. Сначала был вариант 400d, потом и 1000d, и 450d. Совсем запуталась....

Цитата:

от: DreamFree
Сначала был вариант 400d, потом и 1000d, и 450d. Совсем запуталась....

Из этих - ту, которую продавцу лехше с полки достать.

450

Цитата:

от:DreamFree
Помогите решить проблему, пожалуйста! Фотографирую год цифровой мыльницей, решилась на зеркалку, месяц мучаюсь c выбором. Склоняюсь больше к Canon. Сначала был вариант 400d, потом и 1000d, и 450d. Совсем запуталась....

Подробнее

Эт Вам сюда:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/399889

Цитата:

от: Gantenbein
Это всё равно, что сказать машины с 4-цилиндровым двигателем уступают машинам с 6-цилиндровым.
Уступать-то они уступают, но нужно ли стремиться к неуступчивости?

Удачный пример, потому как такой же неоднозначный.

Цитата:

от: Велобайкер
Если нужна компактность то Олик , но у него судя по форуму Олиководов шумов нет до 400. То есть 400 рабочие. Дальше он начинает шуметь.

Если сравнить даже на ISO 400 олик 410, никон D60 и кэнон 1000D, то у олика и никона ISO 400 выглядит нерабочим в сравнении с кэноном. Могу подтвердить снимками если есть сомнения!

Цитата:

от: Snowcat
a)Ну если речь идет о режиме P, то я бы вообще ни на одном зеркале не рекоммендовал им пользоваться. А вот полуавтоматы типа приоритета диафрагмы - никаких нареканий не вызывают лично у меня.

Смешно. Потому что разницы, по большому счёту, НЕТУ.

Поддержу. Сравнивала свой 400D (про 1000D не в курсе, но думаю, что там будет примерно то же) с оликом 510 подруги - по шумам кэнон многократно лучше. Я снимаю на iso 400 совершенно без оглядки на шумы, а у олика на 400 уже все видно. Зато у олика отличный камерный jpeg и цветопередача на автомате (пытались из RAW сами сделать лучше - не выходит, мистика!), а с кэноновской автоматической цветопередачей приходится бороться программными методами... И вообще с кэноном шок на тему &quot;шо ж я такое купил, что получается хуже, чем на мыльнице?&quot; будет сильнее :D

Сугубо ИМХО. Если нужна хорошая замена мыльнице без особых перспектив развития системы - то олик, лучше не 410, а 510. Если планируются лучшие стекла и саморазвитие на тему фотошопа, лайтрума итп - кэнон даст больше.

Мне чет кажется топикстартеру уже пофиг, ибо от него ни одного сообщения кроме первого не было... Кстати, а почему вы Олик выбран 410 а не 420? У второго на стоп меньше шумов между прочим, ибо матрица стоит то ли та же, то ли почти та же, что на E3...

насчет диких шумов олимпуса это уже скорее стереотип. был у меня е-420 и никон д80 и снимал одновременно обеими, хотя олимпус потом продал нафиг :D нету оптики к нему по нормальным ценам, а блинчик чето не понравился, лучше дабл кит брать, и не 420 а 520 т.к. компактности уже не будет с такими стеклами

Д80 тот ещё паровоз по шумам... он всем кэнонам сливает на 1 стоп по детализации.

само собой, по шумам... и в жипеге, насчет детализации в раве все не так просто имхо. кстати еслип такой выбор щас передо мной встал я бы canon взял и даже думать не стал бы)