охота.

А почему тогда дельфины не создали свою цивилизацию? Запасной вариант для эволюции?

Цитата:

от: ИГРок в бисер
А почему тогда дельфины не создали свою цивилизацию? Запасной вариант для эволюции?

пока не создали.
весьма вероятно,что при изменение условий. могут эволюционировать,
однако все равно это будет только в случае, если они опять вернуться на сушу.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
пока не создали.
весьма вероятно,что при изменение условий. могут эволюционировать,
однако все равно это будет только в случае, если они опять вернуться на сушу.

Вода покрывает большую часть планеты, и всё пребывает. Еды в океане больше, а зависимости от внешней среды меньше. Нахуа возвращаться-то? Не лучше ли просто эволюционировать? Мы, правда не знаем наверняка, что является движущей силой эволюции и её пусковым механизмом, но тем не менее..
Кстати, дельфины тоже, довольно безнравственно охотятся на заведомо беззащитных рыбок и ни в какую не хотят на водоросли переходить. ;)

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Мы, правда не знаем наверняка, что является движущей силой эволюции и её пусковым механизмом, но тем не менее..
)

почему не знаем, эволюционные взрывы приходятся на периоды с резким изменением условий среды обитания.
вспомните геологическую историю Земли,
по мере эволюции и усложнения структуры биосферы периоды развития становились короче.


[quot]Вода покрывает большую часть планеты, и всё пребывает. Еды в океане больше, а зависимости от внешней среды меньше. Нахуа возвращаться-то? Не лучше ли просто эволюционировать? [/quot]

поэтому океан как наиболее богатая энергией и комфортная среда обитания и не мог дать нужного толчка для развития.

веротная гипотеза возникновение человека разумного - это четвертичные оледенения в Северном полушарии


З.Ы. в ближайшее время весьма вероятно очередное оледенение

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

веротная гипотеза возникновение человека разумного - это четвертичные оледенения в Северном полушарии

Угу. Тока вот он, разумный, из Африки Юго-западной приперся в это северное полушарие. Как и до него предыдущие волны человеков - архантропов, палеоантропов и прочих...
И начался процесс данный в плиоцене и эоплейстоцене...
Не совпадают пока эти процессы ни с палеомагниткой, ни с климатической кривой. Ваще никак. Может быть - пока не совпадают, х его з, чего там в дальнейшем выяснится.
Цитата:

от: Блуждающий в потемках

З.Ы. в ближайшее время весьма вероятно очередное оледенение

И тут ХЗ...

Цитата:

от: Jester
Тока вот он, разумный, из Африки Юго-западной приперся в это северное полушарие. Как и до него предыдущие волны человеков - архантропов, палеоантропов и прочих... ...

так все таки человек разумный, или человек прямоходящий??????
хотя конечно, быстрая эволюция приматов, а именно быстрое развитие разума и построение определенным видом животных социумов и перестройка им географической оболчки Земли под себя в глобальном масштабе,
не имеет аналогов в прошлом.
5млн лет, и из них именно последние 40 тыс лет (приблизительно) именно активного развития это все таки очень
маленький срок, для Земли.
но ведь именно активное развитие разума у человека, совпадает с оледенениями.
а в Африке, можно считать возникновение новых видов приматов - конкурентной борьбой и завоеванием своей экологической ниши.
резкий скачек произошел все таки именно в последние 40 тыс лет

З.ы. ;) :D в настоящее время на Земле - период царства насекомых

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вы меня извините, но вы бред пишите,

в естественном отборе, нет ружей 12калибра.
и хищник в природе обычно не убивает, просто так, сытый хищник не будет нападать на более слабое животное.

Опять +1
К тому-же охотники часто выбирают(если е возможность) самых здоровых, что-бы трофеи лучше были, а слабых "не озартно" и т.п.

PS
ИГРок в бисер Если конечно считать себя венцом эволюции и "все кто погибает из-за человека не выдержали естественный отбор" то вообще непонятно о чём речь. Истрибить всех, и надеть наконец корону побидителя в естественном отборе.
Проблем я тут не вижу, если тока тараканы всякие, крысы и т.п. сохранятся, истрибить остальных проблем особо нет ;) Раз уж Вы включаете действия человека под естественный отбор

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
так все таки человек разумный, или человек прямоходящий??????
хотя конечно, быстрая эволюция приматов, а именно быстрое развитие разума и построение определенным видом животных социумов и перестройка им географической оболчки Земли под себя в глобальном масштабе,
не имеет аналогов в прошлом.
5млн лет, и из них именно последние 40 тыс лет (приблизительно) именно активного развития это все таки очень
маленький срок, для Земли.
но ведь именно активное развитие разума у человека, совпадает с оледенениями.
а в Африке, можно считать возникновение новых видов приматов - конкурентной борьбой и завоеванием своей экологической ниши.
резкий скачек произошел все таки именно в последние 40 тыс лет

З.ы. ;) :D в настоящее время на Земле - период царства насекомых

Подробнее

Ну, оледенения-то начались не вчера... Не 40 тыщ назад...
Человеку разумному современного вида - по данным генетики около сотни тыщ. Достоверно - 55. И все это вреимя вплоть до голоцена наблюдаем относительно вялое развитие... А потомпотепление - и понеслась...

Цитата:

от:J2
Ну, оледенения-то начались не вчера... Не 40 тыщ назад...
Человеку разумному современного вида - по данным генетики около сотни тыщ. Достоверно - 55. И все это вреимя вплоть до голоцена наблюдаем относительно вялое развитие... А потомпотепление - и понеслась...

Подробнее

мозги оттаяли ;) :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
...
и хищник в природе обычно не убивает, просто так, сытый хищник не будет нападать на более слабое животное.

мой кот за ночь передушил 12 мышей - ни одной не съел...

как прокоментируете ?

Цитата:

от: barmaglot
мой кот за ночь передушил 12 мышей - ни одной не съел...

как прокоментируете ?

кормите хорошо, а инстинкт остается.
или мыши отравленные ;) :D

про что и речь...
хищник _будет_ нападать и убивать - потому что инстинкт!
особенно на более слабое животное...

Цитата:

от: barmaglot
про что и речь...
хищник _будет_ нападать и убивать - потому что инстинкт!
особенно на более слабое животное...

куда-то все не в ту степь улетели. Зачем вообще избирательно сравнивать человека с животными? Иногда, когда удобно, приравниваем, а иногда возмущаемся.

Почитал тему - переливает народ из пустого в порожнее.
Даже у оппонентов - противников охоты, аргументы какие-то ленивые, что-ли... Вы для чего эту тему-то подняли, Stoler?

Будем охотиться и дальше. Именно охотиться, а не истреблять и издеваться. Запретят охотиться - будем охотиться под запретом.

Цитата:

от: Artyom V. Vlasevsky
... Запретят охотиться - будем охотиться под запретом.

вот и поднял потому.
зачем???

Цитата:

от: ИГРок в бисер
А почему тогда дельфины не создали свою цивилизацию? Запасной вариант для эволюции?

А откуда Вы знаете, что не создали?

Цитата:

от: Artyom V. Vlasevsky
...охотиться, а не истреблять и издеваться. .

Вообще-то, всё зависит от точки зрения; впрочем, как и всегда. Вот солдат убил врага на войне, но разве кто назовёт его убийцей? А вот возвращались из Вьетнама штатовцы, и кто-то и говорил. А кто-то ордена им давал. Церковь вроде как говорит "не убий", но с другой строны, ратные подвиги благославляет. Противники охоты морщат носи брезгливо, но вегетарианцами почему-то не становятся. Если больное животное убивают, то говорят "усыпили", так же, как "засыпают" рыбки, купленные в магазине "Живая рыба". Вот и охотники никогда не говорят "Убил", а говорят "взял", "добыл". Суть от этого не меняется, но называть охотника извращенцем и садастом - это тоже самое, что обвинять в этом же хирурга. Типа, как может нормальный человек получать удовольствие от ТАКОГО?!
Но хирург получает удовольствие от того, что лечит, а не "режет", а охотник от того, что охотится, а не убивает.

Цитата:

от: ЛАРИОНОВЪ
Если не понимаете, значит вам это не нужно.
Я вот например не понимаю футбол, что заставляет столько здоровых мужиков, за одним мячиком бегать?

там еще судья и голые граждане бегают

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Вообще-то, всё зависит от точки зрения; впрочем, как и всегда. Вот солдат убил врага на войне, но разве кто назовёт его убийцей? А вот возвращались из Вьетнама штатовцы, и кто-то и говорил. А кто-то ордена им давал. Церковь вроде как говорит "не убий", но с другой строны, ратные подвиги благославляет. Противники охоты морщат носи брезгливо, но вегетарианцами почему-то не становятся. Если больное животное убивают, то говорят "усыпили", так же, как "засыпают" рыбки, купленные в магазине "Живая рыба". Вот и охотники никогда не говорят "Убил", а говорят "взял", "добыл".

Подробнее

Это и есть двойная мораль...
Люди это придумали как раз чтобы приглушить свою совесть.
Сказать:"Убил ненужную кошку" язык не повернётся. а "Усыпил" - вполне. Только суть от этого не меняется.

А охота - это всё равно убийство ради развлечения и нет разницы в том - убивают ли гладиатора в цирке, подростки бомжа или охотник зверя.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Это и есть двойная мораль...
Люди это придумали как раз чтобы приглушить свою совесть.
Сказать:"Убил ненужную кошку" язык не повернётся. а "Усыпил" - вполне. Только суть от этого не меняется.

А охота - это всё равно убийство ради развлечения и нет разницы в том - убивают ли гладиатора в цирке, подростки бомжа или охотник зверя.

Подробнее

Это вы загибаете , усложняете и перегибаете. По этой логике если я прихлопну осу которая меня хочет укусить и которая с её точки зрения обороняется, стану убийцей.