Огромная просьба помоч в сложном выборе

Благодарю за ответ! Правда по цене мне подходит только третий вариант, впрочем как и по размерам.

Цитата:

от: mikew
Спасибо!) И всё же вопрос остаётся открыт, какой вы выбрали бы себе в моей ситуации?!)

я б взял кэнон ixus 200 - однозначно лучший выбор - настоящий современный компактный фотоаппарат, качество фото - отличное, качество видео - превосходное :)

в отличие от сони tx1 (35мм) у кэнона широкий угол (24мм) и качество объектива выше (а значит при съемках дома, с обычным освещением даст лучшую картинку)

выдержка от 15с (снимать ночное небо, ночные пейзажи) а у сони только 2с (ничего такого не снимешь)

чувствительность сенсора от 80 единиц (против 125 у сони)

кстати карты памяти к нему широкраспространненые sd (подойдут и к любой другой технике) а не узкоприменимые memory stick у сони ;)


ну вот как-то так :)

Цитата:

от: mikew
И ещё вопрос, а как давно появилась эта камера?

Новая относительно, месяца 3 наверное как появились. К стати, когда света нет, и вкомнате лишь одна лампа, качества для печати 10/15 см хватает.
ИСО 3200

Цитата:

от:freeflyer
я б взял кэнон ixus 200 - однозначно лучший выбор - настоящий современный компактный фотоаппарат, качество фото - отличное, качество видео - превосходное :)

в отличие от сони tx1 (35мм) у кэнона широкий угол (24мм) и качество объектива выше (а значит при съемках дома, с обычным освещением даст лучшую картинку)

выдержка от 15с (снимать ночное небо, ночные пейзажи) а у сони только 2с (ничего такого не снимешь)

чувствительность сенсора от 80 единиц (против 125 у сони)

кстати карты памяти к нему широкраспространненые sd (подойдут и к любой другой технике) а не узкоприменимые memory stick у сони ;)


ну вот как-то так :)

Подробнее

Тоже неплох, но медлительнее чем Сони, и использование оптического зума во время видео невозможно. объектив Цейс у Сони конечно лучше, кенон даже в свой топовый S90 хороший объектив не поставила, да и светосила на кеноне выше только на 24мм, к 40-50мм там уже разници нет. Шумит Кенон где-то на пол ступы сильнее, но качество снимков всё-равно на высоте.

Цитата:

от: Doktor Alex
объектив Цейс у Сони конечно лучше

это вы как определили?

у сони Диафрагма F3.5 - F4.6
у кэнона Диафрагма F2.8 - F5.9

как видим на широком угле у кэнона светосила лучше, к средине они сравняются, но именно эти фокусные расстояния наверное основные, нет?

Я об этом и писал, на фокусных в 40-70мм разници в светосиле не будет, дальше - выигрыш за Сони. Для вас качество оптики - это только светосила? Куда девать ХА кенона будете, ах да, их в любом редакторе убрать можно, больше людям заняться-то и нечем будет, пока ребёнок спит, а может быть в это время бегом ночные пейзажи снимть как вы написали. :? Кому нужна светосила на 24мм и рабочие ИСО есть Сони wx1, у которого светосила 2.4 на 24мм.

Цитата:

от: Doktor Alex
Кому нужна светосила на 24мм и рабочие ИСО есть Сони wx1

если бы уши иван иваныча...

вы уж если идет речь про tx1 не приплетайте wx1 а то опять каша получается :)

насчет хроматических аббераций - я просто уверен что у tx1 они выше чем у ixus 200 но дело в том, что их же никто на 100% кропе выискивать не будет, так что и обсуждать нечего ;)

дверной глазочек tx1 это требование компактности, он мал, и светопропускание у него хуже чем у объектива ixus200... было бы иначе - профессионалы не таскали бы с собой "пушки", согласитесь

На счёт светопропускания ничего не знаю, светосила на средних значениях примерно одна, на это и надо ориентироваться. У Wx1 к стати на 36мм светосила уже 3.2, так что на Кенон где-то так-же если не хуже. Основное преимущество Tx1 - это отсутствие выезжающих частей, т.е. если камера упадёт с небольшой высоты, объектив не отломится. 8)

Цитата:

от: Doktor Alex
Основное преимущество Tx1 - это отсутствие выезжающих частей, т.е. если камера упадёт с небольшой высоты, объектив не отломится. 8)

ну дык вы ж должны понимать что суперкомпактность дается путем урезания чего-то другого... перископный объектив хуже прямого по определению (лишние призмы и все такое)

боюсь что если упадет, то уже не встанет :) внутри будет "погремушка"

Утверждают, что объектив Тх1 лучше, чем Wx1, так что кто его знает. К меня к стати камеры падали на землю с 1 м, ничего, но не объективом правда вниз.

Иксус сильно шумит, хромает детализация, размыливает сильно по углам, в руках держать неудобно при съемке, цвета не настоящие, какие то не естественные.
По моему самый неудачная камера в своей ценовой категории.

Цитата:

от:Андрейс
Иксус сильно шумит, хромает детализация, размыливает сильно по углам, в руках держать неудобно при съемке, цвета не настоящие, какие то не естественные.
По моему самый неудачная камера в своей ценовой категории.

Подробнее

ну дак камера не конкурент Кенон г11 или панасоник Lx3. Он занимает свою нишу рядом с Lumix FX60 и Сони Wx1. Немецкие тесты указывают на хорошую цветопередачу и низкие в перделах класса шумы (но не ниже, чем у Сони со СМОС.).

Господа, после всего сказанного выше, я понимаю, что оба эти фотоаппарата подходят под мои требования и теперь буду искать в интернете фотографии сделанные ими!) Хорошо бы конечно глянуть какой-нибудь сравнительный тест, если вы вдруг знаете где это можно посмотреть, то не сосчитайте за труд прислать ссылочку! Думаю надо ещё зайти в магазин и потроготь всё своими руками!) Огромное вам, человеческое спасибо!!!

Цитата:

от: Doktor Alex
Новая относительно, месяца 3 наверное как появились. К стати, когда света нет, и вкомнате лишь одна лампа, качества для печати 10/15 см хватает.
ИСО 3200

Интересный снимок получился.
И мне интересно, какое было расстояние от объектива до лица этого очаровательного ребенка?

Когда я была в Вашей ситуации, цифровых аппаратов в широкой доступности, по крайней мере, в России не было. Поэтому ребенка фотографировала пленкомыльницей панасоник, и многие мои любимые фотографии были сделаны именно ей. Очень видеокамеру хотелось - но возможности ее купить у меня тогда не было.
Бюджет, который Вы озвучили - не очень большой, чудес полнокадровой зеркалки с дорогим объективом ожидать не приходится, но ведь не все определяется только техническим качеством, ведь так? Мне кажется, что Вам на самом деле надо посмотреть по выбранным камерам выложенные в том же фликре фотографии. Потому что вкусы и неприятия у каждого свои. Я собиралась пару лет назад купить иксус ( не помню уже какой), поснимала на свою карточку в магазине на него и панасоник, дома посмотрела ,и - крамолу сейчас скажу - купила панасоник. Потому что шумы меня лично не нервируют, мне вообще не понятно, что к ним так все прикопались: можно подумать, что половина форума живет за полярным кругом, где полгода ночь. Объектив панасоника мне понравился тогда больше, чем иксуса. А у большинства здесь на форуме шумы - больной вопрос.
Фуджик был куплен для пейзажно-видовой съемки в первую очередь, со своей задачей практически на автомате (EXR) справился.
Мне кажется, что Вам действительно надо определить Ваши приоритеты и, как мне кажется, когда на том же фликре фотографии посмотрите, может, и решение само собой придет. В конце концов внешний вид фотоаппарата не так уж и важен, гораздо важнее те фотографии, которые Вы будете через много лет пересматривать, вспоминая нанешнее счастливое время...

Могу определённо сказать, это 36мм эквивалентных.

Цитата:

от:mikew
Господа, после всего сказанного выше, я понимаю, что оба эти фотоаппарата подходят под мои требования и теперь буду искать в интернете фотографии сделанные ими!) Хорошо бы конечно глянуть какой-нибудь сравнительный тест, если вы вдруг знаете где это можно посмотреть, то не сосчитайте за труд прислать ссылочку! Думаю надо ещё зайти в магазин и потроготь всё своими руками!) Огромное вам, человеческое спасибо!!!

Подробнее

Сравнить камеры по тестовым изображениям можно здесь: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Качество реальных фотографий лучше посмотреть на фликре.

Цитата:

от: mikew
Дорогие форумчане, огромная просьба помочь мне с выбором фотоаппарата! Я на форуме совсем недавно, но за это время перечитал практически все темы ..........

не не все . вот эту забылиhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/377298
особенно пункт:
5. Запрещено создавать бессодержательные темы (сообщения) и использовать неинформативные названия создаваемых тем.

я вот подумала, что выбираете или ботинки или шубу?

Цитата:

от: mikew
................ и всё это нужно запихнуть в 10 т.р +/- 1 т.р. ..................... видео ..........

в эту сумму ничего путного не влезет.

для хороших портретов нужен или хороший внешний свет или накамерная пыха.

то есть варианты такие:
Panasonic Lumix DMC-LX3
Panasonic Lumix DMC-FZ38
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Canon PowerShot SX10 IS

далее все бюджетные"зеркалки" но уже без видео.

Panasonic Lumix DMC-FZ38 Этот ультразум здесь каким боком там даже башмака нет.