Очередной выбор

Цитата:

от: mentIK
Если честно, держала, но для меня все тяжелое) и рука отваливаться начала спустя мин 10. 5Д 2 не понравился , от д700 больше впечатлений.

Да какой из вариантов - побоку. Я спрашивал потому, что не все девушки согласятся вот так сходу таскать ФФ и 24-70 (основной вклад в весе вносит именно объектив), потому что линза не самая лёгкая (впрочем, и не самая тяжёлая :) )

Но в целом Вы привильно понимаете ситуёвину: легко не будет.
А на самом деле, если есть желание снимать, то к весу привыкаешь в момент.

Тогда берите д700 + 24-70 (+ 70-200 со временем, либо фикс для лицевых портретов).

Тут идея в том, что ФФ всё-таки превосходит по возможности кроп типа д90 или 50д. А оптику Вы и так себе полнокадровую хотите. Так незачем останавливаться на пол пути при наличии средств на большее.

Цитата:

от: mentIK
Если честно, держала, но для меня все тяжелое) и рука отваливаться начала спустя мин 10. 5Д 2 не понравился , от д700 больше впечатлений.

Ну так д700 с родным полтинником 50/1,4G все легче чем с зумом.

Берите ФФ. Правильно Вам тут советуют.

Сам перешел с кропа (7D) на пятьдвак и считаю, что если есть деньги, то лучше покупать сразу ФФ. Первая же фотосессия дома, когда пришлось ИСО 3200 поставить (надо было не сильно открывать дырку) показала, что выбор ВЕРНЫЙ.

Поддержу.
При таком бюджете брать кроп - деньги на ветер.

А чем вам понравился д700 больше 5д? Чем руководствовались? Ляжет или нет в руку или как? :)

Цитата:

от: n1kka
А чем вам понравился д700 больше 5д? Чем руководствовались? Ляжет или нет в руку или как? :)

У Никон продукция более качественная, эргономика более естественная и самый огромный парк оптики.

Цитата:

от: Шевченко А И
У Никон продукция более качественная, эргономика более естественная и самый огромный парк оптики.

Зачем было ещё достаточно адекватную ветку портить такой бредятиной вперемешку со вкусовщиной?

В руке понравился, но у меня свое женское мировоззрение.) Раз фф, то тогда вспышку ту же? И для портрета те же 85 оставляем?

Цитата:

от: mentIK
Раз фф, то тогда вспышку ту же? И для портрета те же 85 оставляем?

Если Никон, то сб-900 желательно.

На ФФ у Вас останется взять для лицевого портрета. Но на эту руль (как вообще на роль портретника в целом) прекрасно подойдёт объектив типа 70-200. Поэтому можно фикс и не брать. Дело в том, что фикс всегда будет несколько ограничивать, поэтому лучше НА СВОЁМ ОПЫТЕ понять, фикс с каким фокусным нужен именно Вам. И тогда уже не спрашивать, а осознанно покупать недостающее (желаемое).

Цитата:

от: mentIK
В руке понравился, но у меня свое женское мировоззрение.) Раз фф, то тогда вспышку ту же? И для портрета те же 85 оставляем?

Если средства позволяют, то к Д700 вспышку SB-800, SB-900 на выбор, 85/1.4 портрет, 24-70mm f/2.8 штатник.

Но вообще для женских рук лучше "облегчённые" варианты, типа D5000, 16-85/3.5-5.6, 85/1.4, ну и пыху SB-800, SB-900.

Вообще 85/1.4 - стекло которое должен иметь каждый, независимо от модели камеры. Для портретов самое оно!

Никак не могу понять, зачем новичку сразу советуют брать ФФ :?:

Может человек поснимает пол года-год и забросит все это дело. Ну как деушка-новичок будет с собой таскать боекомплект Д700 + ФФ зум + вспышка? Я себе это представляю с трудом. Для работы - да, а для поиграться, ну вы меня извините...

Маааксимум, это Д7000, если предпочтение изначально к Никон. Поснимаете, приноровитесь, посмотрите надо оно вообще вам или нет, затем уже купите ФФ, а 7000 продадите, если денег хватает.

Цитата:

от: Altivar
Никак не могу понять, зачем новичку сразу советуют брать ФФ :?:

Бережем нервы и деньги человеку. Чтобы потом ночами спала спокойно ("эх, надо было все-таки фф брать!") и деньги не тратила при переходе на фф ("ну и кому я теперь свой 50Д подороже продам?").

Если позволяет бюджет - то ФФ.


Меня вообще удивляют эти: "вы возьмите сначала то-то, потом посмотрите и если что купите лучше". Елки, а что, это выгоднее, чем сразу НОРМАЛЬНОЕ покупать? Чем советовать темный гомнозум для портрета, может сразу фикс 85мм посоветовать, по-человечески если. Нет же, некоторые говорят так: вот вы поснимайте говнозумом, а потом поймете. Да НИ ХРЕНА не поймут, пока не попробуют. А попробуют, так сразу забудут про говнозумы. Но забыть мало, надо еще его потом продать. Так не лучше ли сразу советовать человеческие варианты, а не всякую ерунду?

Цитата:

от:insight-adler
Бережем нервы и деньги человеку. Чтобы потом ночами спала спокойно ("эх, надо было все-таки фф брать!") и деньги не тратила при переходе на фф ("ну и кому я теперь свой 50Д подороже продам?").

Если позволяет бюджет - то ФФ.


Меня вообще удивляют эти: "вы возьмите сначала то-то, потом посмотрите и если что купите лучше". Елки, а что, это выгоднее, чем сразу НОРМАЛЬНОЕ покупать? Чем советовать темный гомнозум для портрета, может сразу фикс 85мм посоветовать, по-человечески если. Нет же, некоторые говорят так: вот вы поснимайте говнозумом, а потом поймете. Да НИ ХРЕНА не поймут, пока не попробуют. А попробуют, так сразу забудут про говнозумы. Но забыть мало, надо еще его потом продать. Так не лучше ли сразу советовать человеческие варианты, а не всякую ерунду?

Подробнее

Вообще то человек сам для себя должен решать такие вопросы.

Купили девушке Porsche Cayenne, через три для она сама попросила Suzuki Jimny, сказала - Чувствую себя как в рыцарских доспехах.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
ФФ + 24-70 = УГ для свадебщиков, для чего любителю этот мыльный гроб, скажите мне?

Вы на Кеноне ФФ попробуйте и поймете зачем. Там он реально работает, в отличие от вашего УГ. Если Кенон только ФФ то 24-70 покроет все, что не покроют телевики. Главное не изношенный репортерами, бывает очень мягкий ход кольца зуммирования с 60 до 70мм, но и с ним можно справиться, главное кольцо не трогать в момент фокусировки. его почти невозможно убить - это стекло практически вечное.

Цитата:

от: Шевченко А И
Вообще то человек сам для себя должен решать такие вопросы.

Купили девушке Porsche Cayenne, через три для она сама попросила Suzuki Jimny, сказала - Чувствую себя как в рыцарских доспехах.

Решать можно тогда, когда есть с чем сравнивать. Я, например, встречал много людей с китом 18-55, которые бросают это хобби только потому, что снимки получаются "сало як сало". Показываешь им снимок с обычного фикса 85 1.8 на приоткрытой дырке, и сразу слышишь "ВАУ!". А ведь так бы и думали, что это просто "руки кривые".

Потому что "фотографирует - фотограф, а рисует - фотоаппарат и объектив".

Ну какой смысл брать что-то промежуточное, если бюджет позволяет купить НОРМАЛЬНОЕ и НАДОЛГО. И не мучаться потом ни с фокусными, ни с шумами, ни с картинкой.

Не даром тут половину форума на вопрос что лучше брать "40Д или 50Д или 7Д" отвечает "копите и берите второпятак". А тут даже и копить не надо.

Цитата:

от: insight-adler
Бережем нервы и деньги человеку.
Если позволяет бюджет - то ФФ.

При чем тут нервы, если человек не поднимет эту камеру.


Цитата:

от:insight-adler


Елки, а что, это выгоднее, чем сразу НОРМАЛЬНОЕ покупать? Чем советовать темный гомнозум для портрета, может сразу фикс 85мм посоветовать, по-человечески если. Так не лучше ли сразу советовать человеческие варианты, а не всякую ерунду?

Подробнее

А темные говнозумы никто и не советует.


А по-хорошему, автор должна подержать в руках технику. Если деньги есть, и вес ФФ не шокирует, то тогда без всяких если брать ФФ.

не туда=)

Цитата:

от: Altivar
А по-хорошему, автор должна подержать в руках технику. Если деньги есть, и вес ФФ не шокирует, то тогда без всяких если брать ФФ.

Девушки 1дски и д3ски таскают, и ничего. И смотришь - такое ощущение, что судя по весу там мыльница обычная. Это дело привычки просто.

[quot]Ну какой смысл брать что-то промежуточное, если бюджет позволяет купить НОРМАЛЬНОЕ и НАДОЛГО[/quot]
Ага, а то купят какой нить 50D, потом купят набор L фиксов, которые раскрываются на ФФ и говорят, шо за Гэ

По одному виду напугал, только 70-200) прикину сколько конструкция в сборе весить будет, от этого и решу.