Очередной выбор

Всего 75 сообщ. | Показаны 1 - 20
Очередной выбор
Доброго время суток, очередная 1375 о том, что новичку купить, но без вас никак. :(
Бюджет около 120 т.р.
вот что примерно подобралось.

1. Объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM
2. Объектив CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
3. Canon EOS 50D

1. Объектив NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor .
2. Nikon Nikkor AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED или Объектив NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G
3. Nikon D90

Для.
1.Для портретов
2.Для съемки городов-пейзажев

Больше склоняюсь, к никон, но как сказано фотоаппарат не для новичка. Хочется сразу подобрать хорошую оптику, может, что другое посоветуете? Или взять сразу камеру ФФ и потом докупать объективы?
Re[mentIK]:
Цитата:

от:mentIK
Доброго время суток, очередная 1375 о том, что новичку купить, но без вас никак. :(
Бюджет около 120 т.р.
вот что примерно подобралось.

1. Объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM
2. Объектив CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
3. Canon EOS 50D

1. Объектив NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor .
2. Nikon Nikkor AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED или Объектив NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G
3. Nikon D90

Для.
1.Для портретов
2.Для съемки городов-пейзажев

Больше склоняюсь, к никон, но как сказано фотоаппарат не для новичка. Хочется сразу подобрать хорошую оптику, может, что другое посоветуете? Или взять сразу камеру ФФ и потом докупать объективы?

Подробнее

Раз склоняетесь так и берите уже и нечего бабушку лохматить. А то понабегут сейчас пяткогрудестучатели. Насчет "не для новичка" - определение довольно натянуто. Есть инструкция, есть интернет, а главно желание научиться, тогда берите, как говорится, "на вырост" и не заморачивайтесь.
Re[mentIK]:
Спасибо, с объективами не промахнулась?
Re[mentIK]:
--
Re[mentIK]:
Д90 старье отпетое, а новый Д7000 от НикАна еще не продается. Выкинут после праздников, по двойной цене, как всегда при ажиотаже первого спроса...
Берите Сапог, только 7Д. Реально лучшая камера из кропов в данный момент.
Из объективов: 24-70 на фиг Вам не нужен, на кроп "это" называется EF-S 17-55/2.8 IS USM. Полтос потом докупите лучше, хотя для портретов, EF 85/1.8 поинтересней может выйти...
Re[mentIK]:
для городов-пейзажей 24 мм на кропе мало, 50 мм для портретов коротковато.

ИМХО, надо брать оптику от 15-18 мм и типа 85/1.8 для портретов, в варианте Canon это 15-85 IS, для Nikon 16-85 VR, 85/1.8 есть в обеих системах.
Re[mentIK]:
Цитата:
от: mentIK
Или взять сразу камеру ФФ и потом докупать объективы?


Только ФФ.
На ФФ плотность пикселей Намного меньше, чем на кропе.
Поэтому для ФФ не важно насколько качественный оптически стоит объектив.
Тогда как кроп, да еще многопиксельный требует самых лучших (а значит и дорогих) объективов, чтобы качество карттинки хоть как-то вас устраивало на попиксельном уровне.
ФФ сэкономит вам деньги на этом. Сильно сэкономит.

ИМХО, берите 5dMkII, а на сдачу объектив.
Будет день, будет хлеб.
Обрастете еще объективами.
Re[mentIK]:
На случай если потом $ сложно - посчитайте такой вариант:
Nikon D7000
SB900 - вспышка
16-85 (единственный кроп) - травел-туризм

остальные полнокадровые:
---- 14-24 (поправил)---- - пейзажи
85 1.8 (или 1.4) - портреты
24-70 2.8 - свадебный репортаж

лет через несколько:
D7000 + 16-85 загоните-подарите-останется для туризма и (с наличием $) - на что-то типа D700x перейти.
Полнокадровые тушки с наборами стеклотары мало кто в поездки таскает - хотя качество
Тушки со временем совершенствуются и в ценовой диапазон пониже их электронная начинка переходит...

Если оставаться на кропе типа D7000 то
10-24 - пейзаж
85 - портрет на природе
50 - пригодится
17-55 2.8 - свадебный репортаж
Re[Ustoff]:
уточнение: Nikkor 12-24 кропнутый.
Полнокадровые 14-24/2.8 и 16-35/4 VR
Re[Mike_P]:
прошу прощения)))
Сейчас полнокадровое ВСЕ хотят, но большинство не может себе позволить - см статистику:
http://photokaravan.com/Reviews/Pochemu-Canon-obnovlyayet-50D-a-Nikon-D3000-i-D90-ili-kakiye-kamery-luchshe-vsego-prodayutsya-v-Yaponii
Электроника совершенствуется и по шумам (способности снимать в сложных условиях) новый Nikon D7000 (2010г) оказывается аналогичным вожделенному полнокадровому Canon 5D (2005г) - без учета свойств полнокадровой оптики... Для любителя просто 5 лет разницы - и думаешь - нафиг этот ФФ :D
Re[mentIK]:
Спасибо, значит набор такой выходит.
Nikon D7000
SB-900
16-85 может еще есть вариант?
85 1.4- портрет
50-за компанию)
16-35/4 VR
фильтры еще, да?
Re[mentIK]:
При наличии 16-85 вместо полнокадрового дорогущего 16-35 (от 16 перекрытие) лучше посмотреть кропнутое:
Tokina 12-24
Nikkor 10-24
От 10-12 интересные возможности дает...
ИМХО 16-35 4 - в пару с 24-120 4 (или 28-70 2.8 ) дополняется.
Re[mentIK]:
Цитата:
от: mentIK
Спасибо, значит набор такой выходит.
Nikon D7000
SB-900
16-85 может еще есть вариант?
85 1.4- портрет
50-за компанию)
16-35/4 VR
фильтры еще, да?

Я бы не стал торопиться с D7000 хотя бы 3 месяца после начала продаж. 85/1.4 неплохо, но на кропе может быть слишком узко. Полтос нужен, ширик тоже сгодится. Вспышка - это как зубная щетка для человека - удаляет кариес, извините, шумы и смазы со снимков.
Re[mentIK]:
так ведь нормальная сумма. почему нужно такую хрень покупать????
на вашем месте, не задумываясь, взял бы 5DII и 24-70. с объективом ещё подумать можно - у всех разные задачи.
Re[mentIK]:
Цитата:
от: mentIK
Спасибо, значит набор такой выходит.
Nikon D7000
SB-900
16-85 может еще есть вариант?
85 1.4- портрет
50-за компанию)
16-35/4 VR
фильтры еще, да?

Набор хороший, только 50мм не нужен если есть 85/1,4, и 16-35/4 тоже не нужен если есть 16-85VR

Я бы взял такой набор на кроп: 10-24 + 85/1,4. (как штатник можно оставить китовый 18-105VR)
Re[mentIK]:
В Ваш бюджет легко влазит полнокадровая камера с объективами.

Это либо Никон д700, либо Кэнон 5дМк2.

Вы пишите, что портреты и пейзажи. Фишка будет в том, что к полному кадру (ФФ) не надо брать дополнительный широкий угол, т.к. 24мм - уже широко на ФФ.

Поэтому 24-70 может стать хорошим пейзажником - штатником. Для постановочных портретов моожно пользовать им (росовые и поясные), а для грудных и лицевых прикупить телевичок типа 70-200.

На Никоне то же получается: д700 + 24-70 + 70-200

Просто если есть возможность, то лучше сразу брать ФФ, как мне кажется.

Но! Вы держали в руках 24-105 ? Не показался тяжёлым?
Re[Prometej]:
ФФ + 24-70 = УГ для свадебщиков, для чего любителю этот мыльный гроб, скажите мне?
Re[mentIK]:
Автор, не нужно покупать кропнутые тушки, покупайте сразу 5D Mark 2.


Многие начнут возмущаться, что нафига новичку ФФ нужен, если есть средства, то почему нет? Новичок он ведь до поры до времени новичок, зато потом сэкономите на переходе с кропа на ФФ, объективы по настоящему раскроются на фф.

У вас есть 120 тысяч. За 80 вы можете смело купить пятак второй в большинстве магазинов (на маркете смотрите), только выбирайте магаз тщательно, не нужно кидаться на левые цены, за 77-80 реально купить ;) Остается тысяч 40 на объектив, купите 24-70, или можете вообще купить 5D в китовой комплектации, объектива и фокусных вам хватит с головою на первое время.
Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
ФФ + 24-70 = УГ для свадебщиков, для чего любителю этот мыльный гроб, скажите мне?

Докажете на примерах, что эта связка даёт мыльные картинки?
Или ограничитесь просто ничего не значащими пустыми словами?
Re[Prometej]:
Если честно, держала, но для меня все тяжелое) и рука отваливаться начала спустя мин 10. 5Д 2 не понравился , от д700 больше впечатлений.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта