Очередная тема по выбору стекол. Nikon. 50 1.4G vs 50 1.8D vs 35 1.8G

От экземпляра зависит. На f4 50 1.8 один из "самых" среди вообще всех! По тестам на открытой, по центру, они с 35 вровень. Тут как повезет.

Только что провел забавный эксперемент
взял свой кит на 35 на кропе
и полтинник г-81 на Киев 19
видоискатели по охвату приблизительно равны
так вот:
если на обоих навестись на бесконечность то охват получается одинаковым.
а если навестись на предмет на расстоянии 0.5 м то на кропе 35 мм дает больший охват окружающего пространтсва примерно на 15%

Есть такая фигня... Типа изменение фокусного расстояния при фокусировке...
Как бы то что написано на объективе 35мм типа 35 мм при фокусировке на бесконечность... А при фокусировке к примеру на 1 метр нужно выставить на объективе к примеру 40мм...
Не обращайте внимания...

Сайт отличный, но судить о линзе по тем работам... Может ждать большое разочарование :D Работу именно стекла надо смотреть без ФШ, ну и кадры не студийные, если сами в студии не снимаете. Есть возражения?

Цитата:

от:Pulchinella
Сайт отличный, но судить о линзе по тем работам... Может ждать большое разочарование :D Работу именно стекла надо смотреть без ФШ, ну и кадры не студийные, если сами в студии не снимаете. Есть возражения?

Подробнее

Я тоже так думаю.
Ну вот надеюсь может кто-то в этой теме выложит свои примеры без ФШ

Цитата:

от:Pulchinella
Сайт отличный, но судить о линзе по тем работам... Может ждать большое разочарование :D Работу именно стекла надо смотреть без ФШ, ну и кадры не студийные, если сами в студии не снимаете. Есть возражения?

Подробнее

У меня нет..я просто себя ориентирую в будущем именно на такие работы, посему хочу видеть что можно выжать из разных объективов. Кто против ФШ, может смотреть на флике..но там..сам не понимаю от чего...народ немного сдвинут на излишнем контрасте и переизбытке цветовой насыщенности

Цитата:

от: d0ber
Я тоже так думаю.
Ну вот надеюсь может кто-то в этой теме выложит свои примеры без ФШ

Вот, есть немного с 35-ки: http://album.foto.ru/photos/56195/ (полноразмеры по второму клику)
Не знаю, или поможет...

Цитата:

от: d0ber
Я тоже так думаю.
Ну вот надеюсь может кто-то в этой теме выложит свои примеры без ФШ

А фоторушную галлерею посмотрели...там есть парочка достойных кадров..которые скажут о линзе кое что http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965. Я например эту линзу собираюсь себе взять в течении месяца....считаю она для кропа из разряда "Must be". Но мне проще..у меня уже есть полтос 1,4. И после этого объективчика я буду собирать на никорровский 80-200 2,8 отверточный, вот этот для портретов мега вещь

Чем Вам моя 2-я ссылка- то не подошла? Нагляднее не будет. ФШ там нет и название хорошее 35мм 1.8 test!

Цитата:

от: Pulchinella
Чем Вам моя 2-я ссылка- то не подошла? Нагляднее не будет. ФШ там нет и название хорошее 35мм 1.8 test!

Фото понравились
Ну детки они все-таки меньше и снимают их естественно ближе.
Нужно что-то покрупнее )

Цитата:

от: d0ber
Фото понравились
Ну детки они все-таки меньше и снимают их естественно ближе.
Нужно что-то покрупнее )

Ну да, поэтому я и усомнился, или примеры помогут... С другой стороны, там дырка 2.2 везде, на полностью открытой моет, естественно, сильнее... И, кстати, именно по этой причине, я жалею, что взял 35, а не полтинник - к детям слишком близко подходить приходится, да и картинка у полтинников получше, хотя, тоже один другому рознь... Сам сейчас в дилемме, какой лучше взять, 1.4G, Сигму, или, может, вообще, какой мануальный...

По ссылке 37564 фото с 35 1.8. Есть и покрупнее. Если и этого мало... http://www.flickr.com/groups/afsnikkor35mm18/pool/page1191/

Цитата:

от:Дмитрий М-въ.
У меня был 50/ 1,8 и сейчас есть 35/ 1,8. Однозначно лучший из этой пары - 35мм/1,8. У полтинника 1,8 нерабочая, нормальная резкость начинается с 4. Берите 35/ 1,8, для кропа однозначный выбор. К тому же он без отвертки, для Д60 сам Бог велел его взять.

Подробнее

я на днях купил полтинник 1,8Д - вот снимок на дырке 1,8 , с резкостью вроде всё нормально.

Однозначно 50ж! Были у меня оба, 35-ку продал без сожаления (резкость от 2.8, бочка). Полтос резкий с открытой, хороший микроконтраст, бокеха... Один из моих любимчиков

(добавил позже) и помним про переход на ФФ (неважно через год или пять), там он еще лучше

вот в человеческий рост фигура
35мм диафрагма 2,5

пару карточек - за что я люблю светосильные фиксы :D
снято на свадьбе (где я был в качестве гостя), к тех. качеству не придирайтесь, дело ближе к ночи :D , но тем не менее
(на открытой)

Цитата:

от:september
Однозначно 50ж! Были у меня оба, 35-ку продал без сожаления (резкость от 2.8, бочка). Полтос резкий с открытой, хороший микроконтраст, бокеха... Один из моих любимчиков

(добавил позже) и помним про переход на ФФ (неважно через год или пять), там он еще лучше

Подробнее

А вот что хорошего в боке никоновского полтоса 1.4G? Оно, конечно, получше, чем у 1.4D, и, тем более, 1.8D, но вот сколько не смотрю на фотографии с него, где это боке видно, никак не могу заставить себя его полюбить... В остальном он, конечно, вне конкуренции, хотя, боюсь, через пару-тройку лет его пластмассовость начнет давать о себе знать... И, кстати, моя 35-ка вполне резкая с открытой, а с 2.2 вообще бритва, впрочем, полтос, конечно, должен быть получше... А бочка в конвертере правится автоматом...

спорить не буду, но я думаю, что ничего с ним не станет :D этож ФИКС (разбалтываться нечему), а про бочечку и "автоматом" - оно то конечно так, только за счет чего!? (про углы и резкость в них)...
ну и про боке, что мне нравится - аккуратное оно, ничего не двоится, не крутится, нет чешуи и гаек...

а вообще не бывает плохих фиксов... разные они (и слава Богу), наигрался одним - берем другой

Цитата:

от: september
спорить не буду, но я думаю, что ничего с ним не станет :D этож ФИКС (разбалтываться нечему)

"Кто ж его посадит? Он же памятник!" (с) :) Разбалтываться нечему только в намертво приклеенной гиперфокальной стекляшке в камере мобилы, а в фиксе, как и в зуме, тоже что-то крутится и двигается, да и моторчик еще этот игрушечный... :)
Цитата:

от: september
, а про бочечку и "автоматом" - оно то конечно так, только за счет чего!? (про углы и резкость в них)...

Ну, я на нем пейзажи архитектурные не снимаю, а только людей, так что, пофиг...
Цитата:

от: september

ну и про боке, что мне нравится - аккуратное оно, ничего не двоится, не крутится, нет чешуи и гаек...

Как по мне, чешуя есть, особенно, на открытых, но она, конечно, не всегда вылазит, как, впрочем, и на всех стеклах... Мне не очень нравится, что он делает с растительностью на заднем плане, если, конечно, размытие не "в хлам", но там уже особой разницы между стеклами нет... Вот, несколько показательных примеров с фликра, что я имею в виду:
http://www.flickr.com/photos/basic-energy/4904657703/in/pool-892195@N21/
http://www.flickr.com/photos/schmegga/4745021995/in/pool-892195@N21/
http://www.flickr.com/photos/jeffch/4549339917/in/pool-892195@N21/
http://www.flickr.com/photos/mazdamattc/4504068451/in/pool-892195@N21/
http://www.flickr.com/photos/steeply/4425499690/in/pool-afs50mmf14#/photos/steeply/4425499690/in/pool-892195@N21/
К этому, конечно, можно привыкнуть, а кому-то, наоборот, именно такое и подавай. К тому же, такой эффект легче избежать, чем получить, а часто удачно использовать, но мне, что-то, больше нравится размытие фойхта 58/1.4 и все больше привлекает картинка Сигмы 50/1.4, хотя и там свои заморочки...
Цитата:

от: september
а вообще не бывает плохих фиксов... разные они (и слава Богу), наигрался одним - берем другой

Золотые слова!

https://foto.ru/forums/topics/520807&page=2#listStart
Я в этой ветке выкладывал пантрет с 35

За свои деньги и 35 и 50 1.8 золотые объективы :)



На д60 фокус полтинником в мануале попадать легко если объект съёмки не шевелится - там в видоискателе есть лампочка подтверждения фокусировки. По ней ориентироваться и всё ОК.
А вот отсутствие чипа экспозамера в других мануальных стёклах которые советуют для меня лично полный трындец.

Я бы посоветовал сигму 30 1.4 , но если вопрос в деньгах не последний то 50 1.8 - его не жалко выкинуть и стекло достойное. Правда он мне не нра на 1.8, а вот начиная с 2.8 он уже очень и очень

35 имхо "буратинит"