Очередная тема по выбору стекол. Nikon. 50 1.4G vs 50 1.8D vs 35 1.8G

Разрываюсь в выборе между никоновскими 50 1.4G, 50 1.8D и 35 1.8G
У меня Д60. Отвертки нет. Нужен фикс в основном для съемки портретов. Поясных и ростовых.
Собсна сама суть:

50 1.4G всем устраивает, в принципе нравится но не хватает на него
плюсы: вообще все, останется при переходе на ФФ, если доживет
минусы: цена

50 1.8D - оптически вполне подходит разница в боке и в 2/3 светосилы по сравнению с 1.4 конечно присутствует, но за такие деньги вполне приличный результат.
плюсы: оптика, цена ( можно на оставшиеся еще пыху купить), останется на ФФ ( почему-то кажется что отверточный объектив дольше прослужит чем с моторчиком)
минусы: придется снимать в мануале ( кто снимал скажите - реально ли? )

35 1.8G - тут полный мрак. Никогда не снимал на 35мм. По углу обзора на кропе выдаст 50, а по передачи перспективы останетсяя шириком.
Не знаю хватит ли мне его бокэ, например, для ростовых портретов.
Еще также думаю что если снимать на 1.8 по цнтральному датчику (а у меня на камере их всего три) то при смещении кадра ГРИП будет смещатся более существенно чем на полтиннике ( тоесть есть вариант что на мануале с 50 1.8 я буду чаще попадать чем на автофокусе с 35)
плюсы: удобство, цена
минусы: не работал с этим ФР, не хватит бокэшности/будут искажения при съемке портретов.

Вобщем прошу тех кто реально работал с данными объективами высказать свое мнение, примерыв качестве доводов приветствуются.
Заранее спасибо.

Б.я

ПО ПЕРЕДАЧЕ ПЕРСПЕКТИВЫ 35мм НА КРОПЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ

ПЕРЕДАЧА ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАВИСИТ ОТ РАСТОЯНИЯ ДО ОБЪЕКТОВ, А НЕ ОТ ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ

Напечатать большие плакаты и повесить на стенку... Напротив кровати... Утром встал... Прочитал... Может когда-нибудь поймешь почему так, а не иначе...
Все здесь снято Sigma 30 f/1.4:





















Здесь какие-то проблемы с перспективой...

А Вы видели эффект в фильмах когда крутят зум к широкому углу и одновременно приближают камеру к персонажу?
Сам объект съемки занимает такую же площадь в кадре а фон сзади него растягивается.
Так же 35 на кропе. Основной объект будет передаватся как на полтиннике с такого же расстояния. Только с полтинника перспектива за объектом будет менее растянутая
З.Ы. у Вас на всех кадрах видно что снято на ширик

50 1.8D в силу уродского конструктива очень не удобен для ручной фокусировки... Будете много плеваться, если снимать на открытых дырках...

Проблем с перекадровкой у 35/1.8 и выпадением из ГРИП будет мало ввиду увеличенной ГРИП на кропе...

полт Г лучще всего подходит под задачи и лучше оптически. 35/1.8, кстати, кроет полный кадр с небольшой виньеткой, которая исчезает на 4.0

Цитата:

от: artemapei
полт Г лучще всего подходит под задачи и лучше оптически. 35/1.8, кстати, кроет полный кадр с небольшой виньеткой, которая исчезает на 4.0

То что G подходит лучше всего я знаю.
Я пытаюсь найти аргументы за другие два объектива.
Если я их не найду то буду собирать дальше на G

Повторюсь не берите 50/1.8 на безмоторную тушку... Если хотите сэкономить, возьмите AI версию 50/1.8 или 50/2... Единственно замера не будет на Вашей тушке, но лучше отсутствие замера, чем отсутствие возможности фокусироваться...
Или купите Гелиос 44 с переходником...

Цитата:

от:ZayaTCCC
Повторюсь не берите 50/1.8 на безмоторную тушку... Если хотите сэкономить, возьмите AI версию 50/1.8 или 50/2... Единственно замера не будет на Вашей тушке, но лучше отсутствие замера, чем отсутствие возможности фокусироваться...
Или купите Гелиос 44 с переходником...

Подробнее

Спасибо за совет.
Без замера вообще не вариант.
Есть уже Г-81 - с ним гемор тот еще. Снимаю на 2.4-2.8. Иногда попадаю. С экпозицией дела лучше - уже стабильно определяю на глаз.

50/1.4g вполне будет нормальным.
50мм при пересчете ЭФР будет 85мм

у меня на полнокадровой тушке (5д старый) 85мм/1.2 был единственным объективом - прекрасно себя чувствовал.

плюсы: красивое размытие, клевая бленда в комплекте.

минусы: в помещении будет не очень удобно фотографировать более двух человек.

Цитата:

от: d0ber

50 1.8D -
минусы: придется снимать в мануале ( кто снимал скажите - реально ли? )

Можно пытаться снять крупным планом, с небольшого расстояния при хорошем освещении, если со светом или контрастом проблемы - Вы их на фото увидите тоже скорее всего. На ручной вариант лучше сильно не расчитывайте, если Вы не фанат :D
Есть вариант - клинья ставить или тушку поменять.

Вот Вы ведь все понимаете... Что Вы от нас хотите, что бы мы за Вас денег потратили?

Копите на 50/1.4G...

P.S. 50 при пересчете на никоне будет 75...

У вас в профиле фигурирует Nikkor 24-70? Если он у вас есть, непонятно, зачем вам, вообще, 35/1.8, да и особая необходимость в полтосе, тем более, 50/1.8 под большим вопросом...

50 1.4 G лучший, но если дорого... Вообще, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать (народная мудрость) http://www.flickr.com/groups/nikon35/pool/ Вас устраивает- берите, если нет-50G, на безмоторном все проклянете.

мне, кстати, сигмовский полт больше, чем никоновский нра

Цитата:

от:d0ber
А Вы видели эффект в фильмах когда крутят зум к широкому углу и одновременно приближают камеру к персонажу?
Сам объект съемки занимает такую же площадь в кадре а фон сзади него растягивается.
Так же 35 на кропе. Основной объект будет передаватся как на полтиннике с такого же расстояния. Только с полтинника перспектива за объектом будет менее растянутая
З.Ы. у Вас на всех кадрах видно что снято на ширик

Подробнее

Неверно. Поставте объектив 50мм на ФФ и допустим на весь кадр скомпонуйте какого то человека, сделайте снимок. Потом поставте на кроп 35мм объектив, за счет кропфактора..который уменьшает угол обзора в полтора раза...вы чтоб уместить того же человека на весь кадр станете именно на то место..где стояли с ФФ и 50мм, что имеем...расстояние одинаковое....а именно растояние до объекта сьемок рисует вам перспективу. Так что 35 мм на кропе...по перспективе то же что и 50 мм на ФФ. Для этого вам и писали..распечатать большими буквами..и читать пока поймете. Другое дело перспективные искажения, которые на 35 мм объективе будут больше..за щет большей кривизны линзы на объективе.

дополню немного по 50/1,4 D и 50/1,8 D - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43948 , может поможет правильно финансы потратить.

Цитата:

от: ZayaTCCC
Б.я

ПО ПЕРЕДАЧЕ ПЕРСПЕКТИВЫ 35мм НА КРОПЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ

ПЕРЕДАЧА ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАВИСИТ ОТ РАСТОЯНИЯ ДО ОБЪЕКТОВ, А НЕ ОТ ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ

Вы ошибаетесь, перспектива зависит от ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ, расстояние и кроп не влияют на перспективу никак.

Цитата:

от: Poludenny
Вы ошибаетесь, перспектива зависит от ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ, расстояние и кроп не влияют на перспективу никак.

Расстояние не влияет??? да что Вы говорите)))))

Цитата:

от:Photogrаpher
Неверно. Поставте объектив 50мм на ФФ и допустим на весь кадр скомпонуйте какого то человека, сделайте снимок. Потом поставте на кроп 35мм объектив, за счет кропфактора..который уменьшает угол обзора в полтора раза...вы чтоб уместить того же человека на весь кадр станете именно на то место..где стояли с ФФ и 50мм, что имеем...расстояние одинаковое....а именно растояние до объекта сьемок рисует вам перспективу. Так что 35 мм на кропе...по перспективе то же что и 50 мм на ФФ. Для этого вам и писали..распечатать большими буквами..и читать пока поймете. Другое дело перспективные искажения, которые на 35 мм объективе будут больше..за щет большей кривизны линзы на объективе.

Подробнее

Это какой то пипец просто...
Дети слова вилЬка, пилЬка, бутылЬка - пишутся без мягкого знака, а слова сол, фасол, вермишел - с мягким знаком... Дети это нельзя понять, это надо ЗАПОМНИТЬ...

ПЕРСПЕКТИВА НА ИЗОБРАЖЕНИИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ И КРОП ФАКТОРА! ОТ НИХ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО УГОЛ ОБЗОРА! (тупо сколько человек влезет в кадр)
ПЕРСПЕКТИВА ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО ОБЪЕКТОВ!

Выбираете объектив- смотрите фотографии, сделанные им. Кроме ВАС никто не решит, подойдет он ВАМ или нет. Вот что надо распечатать большими буквами и повесить на fotoru. ИМХО.