Очень важный тест для всех, кому важна фотография!

1. не меньше 50%
2.-5. - в равных долях от оставшегося

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Dmitry K.
1. 95%
2. 2%
3. 1%
4. 1%
5. 1%

Хе-хе. Поздравляю!
Я не столь радикален, но Ваши взгляды мне близки. :D

А вы оба готовы доказать это? :) Не, нифига, обломаетесь. Предлагаю простой эксперимент. Мабилу в зубы и вперед снимать спортивное мероприятие. Если верить вашей распальцовке, качество фотографий упадет на 1%.

Спасибо всем, кто ответил или просто высказал мнение.

Помните: "Дайте мне точку опоры и я переверну землю!". Прав был Архимед - нет такой точки, но не искать её - значит сдаться на волю случая.

На данный момент ответили 9 человек и по среднему арифметическому имеем следующее распределение важности:
1. Замысел (идея) - 48,4%
2. Как снимать (фотографически) - 22,1%
3. Чем снимать - 5,9%
4. Как снимать (технически) - 6,8%
5. Окончательная постсъемочная доводка - 5,8
(Сумма меньше 100% т.к. один ресспондент поставил нули по всем пунктам)

Безусловно очень радует значительное лидерство "что" в абсолютном значении, но по сумме "как" может и догнать.

Алгеброй гармонию пока не измерить (вероятно и вообще), а нечто усредненное можно взять на вооружение как ориентиры.

На самом деле тема задана не из праздной любопытности, а с четкой целью выявления тех принципов, кои помогут совершенствоваться дальше.

Расценить все не всегда возможно, но на мой взгляд очевидно, что в пользовании техникой можно добиться грамотных результатов гораздо меньшей кровью, чем освоить хоть на половину пунк 1.
На приличную камеру хватит денег у каждого (пленко-зеркалка плюс зум 28-85 удовлетворят 95% фотопотребностей).
Вот и остаются пункт 1 и частично 2 (хотя, побродив по форумам, складывается впечатление что без хорошей (читай дорогой) техники ты никто, а с ней - Человек-Фотограф). Приятно знать что ты не один, что кто-то тебя может поддержать.

Надеюсь что опрос ещё не окончен и наверняка появятся новые мысли.

P.S. Не претендую на всеохватность (догму) - ищу правду!

Фотография должна тОркать. А если это имеется, то все пункты идут лесом - их вес абсолютно неважен.

1. Замысел (идея) - 50%
2. Как снимать (фотографически) - 4% или 40%
3. Чем снимать - 40% или 4%
4. Как снимать (технически) - 5%
5. Окончательная постсъемочная доводка - 1%

1-е - это смысл! (остальное способы его передачи)
2-е и 3-е - важность этих пунктов зависит от №1 (сопрт, макро, интерьер, студия - чем или с помощью чего снимать - важнее. Жанр, природа, животные, пейзаж - важнее - "как снимать")
4-е и 5-е - технические вопросы которые должны присутствовать "априори" или могут быть заменены качеством техники (в автоматическом режиме) или услугами специалистов :-)

- пойманная красота момента - или найденный классный ракурс (вида, сюжета, события человека) - 90%

+ остальное - умение фотографа и аличие-соответствие имеющегося аппарата задаче -10% ( если это реально позволит запечатлеть ТО, как ты это "увидел")

40-30-10-10-10

Вопрос навстречу, в основном по первому пункту. Может не в тему...
Что, если зритель увидел совсем не то, что замысливал показать автор? В минус ли это автору? Вот хотел автор показать спокойствие и тишину закатного пейзажа. А я при своем настроении ниже нуля взял да и увидел в нем мрачную картину бытия и подумал, вот какой молодец автор, тоже понимает, что "life stinks, no future и так далее".

Цитата:

от:Visionary
Вопрос навстречу, в основном по первому пункту. Может не в тему...
Что, если зритель увидел совсем не то, что замысливал показать автор? В минус ли это автору? Вот хотел автор показать спокойствие и тишину закатного пейзажа. А я при своем настроении ниже нуля взял да и увидел в нем мрачную картину бытия и подумал, вот какой молодец автор, тоже понимает, что "life stinks, no future и так далее".

Подробнее

Главное, что картинка понравилась. А как ее интерпретировать - абсолютно неважно.
Вы, слушая понравившуюся симфонию, уверены, что у композитора, ее создавшую, были те же ассоциации?

Да и вообще, неблагодарное это занятие - расшифровки, метафоры, ассоциации... Этим искусствоведы пусть свою зарплату отрабатывают. А ключевым в восприятии того или иного образа всё равно является "нра/не нра".