Очень трудный выбор новичка

Цитата:

от:Spector
Это немножко не такие камеры, о которых мы говорим - прежде всего, не такие по цене. Кроме того, ресурс затвора не означает, что он сделает свои пятьдесят тысяч и развалится: он и пятьсот может сделать, но только один затвор из сотни. А другой на втором десятке развалится. Мы говорили о средней величине пробега для начального кропа.

Подробнее

Видел Сони А37 или 35 с числом срабатываний затвора около 250 тыс... Убитая правда но рабочая.

Цитата:

от: Юрий Варюхин
Canon 1200 + 18-135 на все Ваши задачи для начала достаточно
если на сдачу наскребете на внешнюю пыху то совсем хорошо.

да-да, вариант хороший. Присмотритесь.

Цитата:

от:Sled73
Добрый день, уважаемые.
...
2. Супруге необходимо снимать школьные и другие массовые мероприятия с последующим составлением презентаций, фотоальбомов, портфолио учеников, в т.ч. печать в издательстве.
...

Подробнее

Цитата:

от:Mike_P
Исходите из стоимости объектива и вспышки, тушку на остаток.
Можно поискать б/у Sigma/Tamron 17-50/2.8, вспышку Youngnuo 568 EX и тушку, все под одну систему. Т.е. вспышка и объектив берутся в модификации под конкретную систему Nikon/Canon/...

Подробнее

Народ - вы что - какие киты??? тут только что то светлое или очень светлое + вспышка.

17-50/2,8 + вспышка
либо
50/1,8 + вспышка
(оба брать не совсем целесообразно так как общепризнанная резкость у 50/1,8 начинается с 2,5 а 17-50/2,8 перекрывает 50/1,8 )

на оставшееся - тушка.

Вы в актовом зале когда последний раз снимали? у человека на ФФ не хватает а это задача для ФФ как минимум.

Цитата:

от: Кли
Народ - вы что - какие киты??? тут только что то светлое или очень светлое + вспышка.
...
Вы в актовом зале когда последний раз снимали? у человека на ФФ не хватает а это задача для ФФ как минимум.

Судя по постам ТС, все это раньше снималось на мыльницу-ультразум. Кит зеркалочный всяко лучше будет.

Цитата:

от: Tany
Судя по постам ТС, все это раньше снималось на мыльницу-ультразум. Кит зеркалочный всяко лучше будет.

Ндаа - как то пропустил мимо... Правда он вроде хочет еще и на стоки выкладывать :!:
По любому детский утренник без вспышки на зеркалку начального уровня не снять.
Хотя... если очень громко гаркнуть а ну ка детки замрите и

Спасибо за ответы. Все еще в выборе. И деньги будут скорее всего только в июне. Рынок б/у в регионе не очень велик, думаю все же воспользоваться барахолкой на этом форуме или на Никон-клабе.
Вспышка на Али - 100 баксов, из объективов есть в продаже Tamron SP AF17-50mm f/2.8 - за 10 т.р. Итого на тушку остается всего-ничего. Хотелось бы взять получше.(Мои мозги еще не могут усвоить, что тушка не главное :) )

Цитата:

от:Sled73
Спасибо за ответы. Все еще в выборе. И деньги будут скорее всего только в июне. Рынок б/у в регионе не очень велик, думаю все же воспользоваться барахолкой на этом форуме или на Никон-клабе.
Вспышка на Али - 100 баксов, из объективов есть в продаже Tamron SP AF17-50mm f/2.8 - за 10 т.р. Итого на тушку остается всего-ничего. Хотелось бы взять получше.(Мои мозги еще не могут усвоить, что тушка не главное :) )

Подробнее

И оптика не главное. Вообще, все что можно купить, судя по моему опыту, в процессе получения снимка занимает процентов двадцать - остальное это то, что купить нельзя. Так что, даже если измените Вы эти двадцать процентов чуть-чуть в ту или другую сторону, никто этого и не заметит.

Цитата:

от:Sled73
Спасибо за ответы. Все еще в выборе. И деньги будут скорее всего только в июне. Рынок б/у в регионе не очень велик, думаю все же воспользоваться барахолкой на этом форуме или на Никон-клабе.
Вспышка на Али - 100 баксов, из объективов есть в продаже Tamron SP AF17-50mm f/2.8 - за 10 т.р. Итого на тушку остается всего-ничего. Хотелось бы взять получше.(Мои мозги еще не могут усвоить, что тушка не главное :) )

Подробнее

Позволю себе Вас поправить: все же тушка - это важно, если нужно снимать при умеренном освещении динамичные сюжеты и без задержек.
Поэтому:
1. Берем нормальную тушку, что позволит снимать на высоких ИСО и даже порой без вспышки! :!:
2. Выбираем обычный темноЗУМ, абы был более-менее резкий и автофокусный!
3. Вспышку подбираем на оставшиеся деньги, можно даже взять самую обычную из старых без ТТЛ, но с встроенным датчиком и "посадить" ее на радиосинхронизатор - рисунок будет значительно лучше, чем с пыхой, установленной прямо на камере! Конечно, это менее оператично, но я таким образом когда-то много снимал на мелкоматричный Фуджи S100FS танцы (дочка занималась) и ничего, все успевал, вот для примера:



А у Вас будет зеркалка, да еще и за счет современной тушки будет большой запас по ИСО, что позволит ЛЕГКО компенсировать некоторую темность объектива и даже порой снимать без пыхи! :!:

А пройдет время - докупите и оптику, и хорошую пыху и все прочее...
Удачи!

Цитата:

от:Spector
И оптика не главное. Вообще, все что можно купить, судя по моему опыту, в процессе получения снимка занимает процентов двадцать - остальное это то, что купить нельзя. Так что, даже если измените Вы эти двадцать процентов чуть-чуть в ту или другую сторону, никто этого и не заметит.

Подробнее

Согласен, фотограф важнее техники. :!:
Но хорошая техника облегчает жизнь любому фотографу... :D

Цитата:

от: KotLeopold
Согласен, фотограф важнее техники. :!:
Но хорошая техника облегчает жизнь любому фотографу... :D

Как понял,заговорили за утренники?
Так там без пыхи не чего делать.
Вот вчерашнее. Всё от 150мм. Толпа меня не интересует. Камера древняя,стекло доброе. Печатаю на А-4,вполне съедобно. Для себя,остальное по себестоимости,не рву.
Ежу понятно,что на утренниках снимают 90% для себя,для барыги нужна другая техника,тушка по крайней мере.
Да нужен ещё и мальчик,который будет разгонять тупых с телефонами. Это отдельная категория граждан.

Да, вспышка поработала, все пристойно!
Хорошо бы уточнить тушку, стекло, вспышку - чтоб автору темы помочь сориентироваться...

Цитата:

от: KotLeopold
Да, вспышка поработала, все пристойно!
Хорошо бы уточнить тушку, стекло, вспышку - чтоб автору темы помочь сориентироваться...

Nikon D 90;SB 700; Nikon AF 80-200 2.8 Mk 3. На портреты,индивидуальные,цепляю Bower 85 1.4. Групповая КИТ 18-55.
Убеждён,что снимать прыгающих детей уже не бюджетно,а по сути и тупо,это прерогатива телефонистоф. Это самый твердолобый кантингент на утреннике,ни себе и не людям.
К стати,они боятся больших объективов,шарахаются. Это и спасает.

Цитата:

от:Knute
Nikon D 90;SB 700; Nikon AF 80-200 2.8 Mk 3. На портреты,индивидуальные,цепляю Bower 85 1.4. Групповая КИТ 18-55.
Убеждён,что снимать прыгающих детей уже не бюджетно,а по сути и тупо,это прерогатива телефонистоф. Это самый твердолобый кантингент на утреннике,ни себе и не людям.
К стати,они боятся больших объективов,шарахаются. Это и спасает.

Подробнее

Ваш набор не очень дорогой, но все равно автору темы не по средствам... :(
Насчет прыгающих детей не понял, я их снимал много, но только возрастом постарше.

Цитата:

от: KotLeopold
Ваш набор не очень дорогой, но все равно автору темы не по средствам... :(
Насчет прыгающих детей не понял, я их снимал много, но только возрастом постарше.

Понимаете,я то же пыжился сначала,но потом понял,что лучше одно лицо выхватить из толпы,либо пару,чем хватать всех широким углом. Детей такого возраста невозможно фотографировать толпой более трёх,у одного будет рот на огород по факту.
Вот посмотрите,что выложено с этого же утренника. Получено куча лайкоф.
Тут сверху можно смело подписывать: Вова,Таня,Петя,что бы было понятно.
Я просто хочу автора темы подвести к выбору,что ему надо? Толпа? Любая любительская тушка и АВТО.
Индивидуальность? Копим и читаем форум.



Вот фото можно "подписать" - "Мы поём". Это моё чадо.

Цитата:

от:KotLeopold
Позволю себе Вас поправить: все же тушка - это важно, если нужно снимать при умеренном освещении динамичные сюжеты и без задержек.
Поэтому:
1. Берем нормальную тушку, что позволит снимать на высоких ИСО и даже порой без вспышки! :!:
А пройдет время - докупите и оптику, и хорошую пыху и все прочее...
Удачи!

Подробнее

Позволю себе не согласиться! Вы в упор с фокусным 7мм берете - не все могут подойти так близко + явно видна практика (предположу что вы заранее выставляли параметры и ожидали момента, когда движение будет минимальным - так как тот фудж страдал глючно-медленным авто фокусом.) ТС интересуется зеркалкой - возможно что удачный комплект прошлого для него будет лучше :)

При всем этом - если отойти на 5 -7 метров дальше, то вместо прекрасных фоток получится мазня и на ките и на любом другом темнозуме.

Цитата:

от:Кли
Позволю себе не согласиться! Вы в упор с фокусным 7мм берете - не все могут подойти так близко + явно видна практика (предположу что вы заранее выставляли параметры и ожидали момента, когда движение будет минимальным - так как тот фудж страдал глючно-медленным авто фокусом.) ТС интересуется зеркалкой - возможно что удачный комплект прошлого для него будет лучше :)

При всем этом - если отойти на 5 -7 метров дальше, то вместо прекрасных фоток получится мазня и на ките и на любом другом темнозуме.

Подробнее

Позволю себе:
1. Согласиться: практика нужна и умение снимать ничем не заменить! :!:
Ну так автор вроде это понимает...

2. Глючно-медленный АФ моего Фуджа я хорошо знаю, но снимал же как-то... ;) Притом не только "в упор". Вот издали, смотрите:



Понимаю, что не для журнала, но "для своих" пойдет.
А если снимать зеркалкой даже с темноЗУМом - по детализации и шумам явно будет лучше. Правда, по цветам Фудж трудно переплюнуть... :D

Цитата:

от: Knute
... лучше одно лицо выхватить из толпы,либо пару,чем хватать всех широким углом.

Одиночные портреты - это наше все, о чем спорить...
Но ведь бывают и какие-то мини-спектакли, танцы, прочие срежиссированные вещи. Их вполне можно снимать даже с маленькими детьми.

Типа такого:

Ну а толку-то от этого всего? Понятно что чем лучше фотограф, тем на большем УГ он может снимать. Понятно, что, если подстеречь момент, можно сделать даже балетный кадр мыльницей. Но ведь есть еще и то, что новичок этого не сделает, просто не сможет, нужно довольно долго и упорно к этому идти. В конце концов, холст, кисть и краски стоят копейки, но Рембрандтом-то, купив их, никто не станет. К чему мы приходитм? К тому, что новичек, даже не поставивший приоритеты, мечется между кистями из разных пород белок и думает, что какой-то из них сможет рисовать лучше (при этом, на коланковую кисть у него не хватает денег)? Со стороны выглядит именно так.

Цитата:

от:Spector
Ну а толку-то от этого всего? Понятно что чем лучше фотограф, тем на большем УГ он может снимать. Понятно, что, если подстеречь момент, можно сделать даже балетный кадр мыльницей. Но ведь есть еще и то, что новичок этого не сделает, просто не сможет, нужно довольно долго и упорно к этому идти. В конце концов, холст, кисть и краски стоят копейки, но Рембрандтом-то, купив их, никто не станет. К чему мы приходитм? К тому, что новичек, даже не поставивший приоритеты, мечется между кистями из разных пород белок и думает, что какой-то из них сможет рисовать лучше (при этом, на коланковую кисть у него не хватает денег)? Со стороны выглядит именно так.

Подробнее

Вы все же немного смещаете акценты, как мне кажется...
Давайте лучше так:
1. Снимать надо учиться! Тут никто не будет спорить!
2. Снять можно почти чем угодно - это одна крайняя точка. :!:
3. Снимать лучше всего САМОЙ дорогой, проверенной, топовой тушкой и светлыми, качественными, опять же дорогими стеклами. При этом и вспышка не будет нужна зачастую...
4. Мои предложения - выбрать ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ: более-менее приличная современная кроп-зеркалка + бюджетный ЗУМ + вспышка (если не хватит денег - самая простая, вплоть до старых, без ТТЛ, но с датчиком).
5. Не обязательно, но я бы советовал радиосинхронизатор, к вспышке лопух (можно самодельный), учиться снимать с выносом вспышки немного в сторону от камеры. Впрочем, это отдельная тема...
Что плохого я советую? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Вы все же немного смещаете акценты, как мне кажется...
Давайте лучше так:
1. Снимать надо учиться! Тут никто не будет спорить!
2. Снять можно почти чем угодно - это одна крайняя точка. :!:
3. Снимать лучше всего САМОЙ дорогой, проверенной, топовой тушкой и светлыми, качественными, опять же дорогими стеклами. При этом и вспышка не будет нужна зачастую...
4. Мои предложения - выбрать ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ: более-менее приличная современная кроп-зеркалка + бюджетный ЗУМ + вспышка (если не хватит денег - самая простая, вплоть до старых, без ТТЛ, но с датчиком).
5. Не обязательно, но я бы советовал радиосинхронизатор, к вспышке лопух (можно самодельный), учиться снимать с выносом вспышки немного в сторону от камеры. Впрочем, это отдельная тема...
Что плохого я советую? :?:

Подробнее

По-моему, не учтено несколько моментов:
Во-первых, в начале работы более сложная камера порождает иллюзии и, с большой вероятностью, станет причиной разочарования.
Во-вторых, несколько сменивших друг друга камер становятся маркерами уровня фотографа.
В-третьих, несколько последовательных камер отвязывают фотографа от камеры, дают гораздо лучшее понятие того, что камера - это не больше чем лопата.
С четвертым предположением можно согласиться - хотя, я не считаю, что нужно выходить за пределы 18-55, он, по крайней мере, не позволит сделать совсем грубые ошибки (он просто не умеет их делать). А слишком большое число ошибок ведет к разочарованию...