Очень трудный выбор новичка

Всего 229 сообщ. | Показаны 221 - 229
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Всё очень просто, сказки/маркетинг - обман... (блин, опять левые ассоциации в пустую голову лезут) не надо путать потенциальные возможности техники и средний уровень мастерства целевой группы владельцев. Грубо говоря, в процентном соотношении число хороших кадров у владельцев Никон Д4 заметно выше нежели у пользователей "камер для запечлевания моментов семейной жизни"

Подробнее

Но а6000 и Е-М10 в одной покупательской нише. Как минимум, за видоискатель платят те, кто либо к нему привык, либо понимает, зачем он нужен. То есть мера юзверской криворукости в обоих случаях не зашкаливает. А оценка по яндекс-фото может быть и показательна, только что она показывает? Качество китовых зумов?
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
Извините, что вмешиваюсь.
Насчет досконального освоения: считаю знать и опробовать надо (так сказать потэнциал). А досконально, зачес если его не применяешь.
Например: режим LV. В свое время попробовал и забыл, из-за его тормознутости на данной камере. Тоже самое съемка с предварительным подъемом зеркала (она мне как бы не нужна).
Но, что эти возможности есть, и при необходимости к ним можно вернуться, знаю. И что LV на данной модели для галочки вбиты маркетологами, тоже знаю.
Досконально надо знать, что применяешь, и что можно применить в конкретной ситуации.

Подробнее

Ну и мы о том-же.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
управление камерой должно быть отработано до автоматизма
Именно поэтому проще снимать в ограниченном числе режимов с небольшим числом настроек. Я говорю о любительском фотографировании, которое в отпуск и далеко не в каждый выходной. Ни о какой отработке автоматизма - в смысле, специальных упражнениях, тренировках - и речи нет. Практика тоже с трудом приобретается, потому что для анализа результатов надо записывать, в каких условиях что снималось - иначе не с чем сопоставлять приемы и то, что получилось. Поэтому лучше снимать преимущественно в каком-то одном режиме, например, приоритете диафрагмы и одним из возможных способов экспозамера, и пореже менять модели фотоаппаратов, потому что заводские настройки могут измениться. Чем меньше параметров надо устанавливать, тем точнее будет установка каждого из них.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Именно поэтому проще снимать в ограниченном числе режимов с небольшим числом настроек. Я говорю о любительском фотографировании, которое в отпуск и далеко не в каждый выходной. Ни о какой отработке автоматизма - в смысле, специальных упражнениях, тренировках - и речи нет. Практика тоже с трудом приобретается, потому что для анализа результатов надо записывать, в каких условиях что снималось - иначе не с чем сопоставлять приемы и то, что получилось. Поэтому лучше снимать преимущественно в каком-то одном режиме, например, приоритете диафрагмы и одним из возможных способов экспозамера, и пореже менять модели фотоаппаратов, потому что заводские настройки могут измениться. Чем меньше параметров надо устанавливать, тем точнее будет установка каждого из них.

Подробнее

Вы вроде на форуме побольше моего.
Если были бы новичками - могли бы уточнять все это. А так у каждого свои взгляды, дискутировать нет смысла.
Я снимал многими камерами и почти каждую хорошо изучил - это несложно для меня.
Вам это представляется трудным - не буду неволить.
Удачи! :!:
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
у каждого свои взгляды, дискутировать нет смысла.
Тут не дискуссия, а обмен опытом, в каком случае что лучше. Есть любители изучать фототехнику и использовать ее возможности, есть любители фотографировать то, что им хочется.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Тут не дискуссия, а обмен опытом, в каком случае что лучше. Есть любители изучать фототехнику и использовать ее возможности, есть любители фотографировать то, что им хочется.

Для последних вся современная техника избыточна. Знаю многих из категории, не знающих ничего про экспотройку.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Для последних вся современная техника избыточна. Знаю многих из категории, не знающих ничего про экспотройку.
Наоборот, это значит, что автоматика современных камер весьма хороша. И можно надеяться, что со все более производительными процессорами станет лучше.
Re[Vladimir Sheviakov]:
С плёночными мыльницами это уже проходили...
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
С плёночными мыльницами это уже проходили...
С пленочными мыльницами проблема была в габаритах - объектив по размеру должен соответствовать кадру. Ради большого зума уменьшали светосилу, что требовало высокочувствительной пленки. Ну и затвор-диафрагма - не лучшее средство уменьшать виньетирование. Все проблемы - от миниатюризации, а не внедрения автоматики.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.