Очень трудный выбор новичка

Всего 229 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Sled73]:
Цитата:

от:Sled73
Всем спасибо за ответы. Направление уже понятно. Только в моей провинции не очень большой выбор б/у. Есть тушка 50Д, только внешний вид уж очень потасканный. Есть кит Д7000+18-105 за 30 т.р. На вспышку уже не хватит. Попробую позвонить - поторговаться.
Какие могут быть подводные камни при покупке б/у?

Подробнее

В общем, для Д7000 с его вполне рабочим ИСО1600 вопрос вспышки уж очень остро не стоит. Что касается цены, то за эту цену можно попросить и бонусы в виде кофра и/или карт памяти - на пару тысяч можно попробовать поторговаться.
Теперь проверка:
1. Поставьте камеру в режим "М", закройте объектив, сделайте фото на выдержках 1/15 секунды, 1" сек, 10" и 30" секунд. Посмотрите на полученные кадры - всё, что не чисто чёрное - "горячие пиксели". Я никогда этим не заморачивался, но - по идее - не должно быть резкого роста их числа при увеличении выдержки. На 1/15 - горячих пикселей быть не должно.
2. Установите минимальную выдержку - 1/8000, диафрагма максимально открытая, объектив направлен на ярко освещённый объект (типа небо, но не прямо на солнце) или лист белой бумаги. Установите режим серийной съёмки с максимальной скоростью и отснимите серию, пока камера не захлебнётся (увеличится интервал между хлопками зеркала). Посмотрите равномерность поля на серии полученных фото. Должна быть абсолютно ровная засветка на всех кадрах.
3. Открыть свойства (EXIF) фото и посмотреть значение "Shooter Count" - число срабатываний затвора. До 25000 срабатываний - это нормально, до 50000 - можно брать. Больше 50000 - только с большой скидкой.
4. Сделать кадр расфокусированным объективом на максимально закрытой диафрагме - Вы увидите наличие грязи на матрице/задней линзе объектива - её быть не должно, Наличие - повод для торговли.
5. Внешний вид: состояние резинок, потёртости кнопок, горячего башмака, царапин и следов ударов на корпусе камеры и, особенно, резьбе фильтров объектива.
6. Наличие коробки и документов о покупке.
Ну, и самое очевидное забыл:
7. Работа автофокуса: поставить в колонну несколько мелких предметов - пальчиковые батарейки, коробки спичек - с дистанции пару метров на ФР=50мм в режиме однократного фокуса по центральной точке сфокусироваться на центральном в колонне предмете и сделать снимок на максимально открытой диафрагме (свет должен быть дневным, но не прямым солнечным). Внимательно рассмотреть снимок - тот объект на котором Вы фокусировались должен быть резким, а более ближние/дальние должны быть размыты одинакомо для одинанакового растояния от центрального объекта (именно поэтому используются батарейки/коробки - на них есть мелкий шрифт, на котором чётко видна степень размытия в зоне расфокуса).
Re[Sled73]:
Цитата:
от: Sled73
Еще есть Nikon D300. Вроде бы профкамера, но старая. Пробег 23000, но по виду как 523000. Стоит 15 т.р. Это кандидат?

Не стоит - слишком старая матрица. Если рассматривать, то только Д300с с реальным пробегом до 60000 щелчков и ценой 20-25тр за боди. Но гдеж его сейчас на старые Никоны реальный найдёшь?!
Re[Sled73]:
Цитата:
от: Sled73
Еще есть Nikon D300. Вроде бы профкамера, но старая. Пробег 23000, но по виду как 523000. Стоит 15 т.р. Это кандидат?

Часто пользовались свадебщики..это значит камера как загнанная лошадь..)
Если моей D300s ровно 6 лет и 100 тыщь пробег то про 300 явно больше 7-ми Не.е..) К слову на яндекс фотки есть поиск по камерам..видел ОТЛИЧНЫЕ кадрыс D7000..но тут объективы главные,но это дело наживное
Re[Sled73]:
Итак, после 2 дней чтения Гугла и форума я знаю размеры матриц, что для портретов нужен светлый блинчик 50 мм, что экспозиция - это соотношение диафрагмы и выдержки. Но хуже всего - я узнал, что беззеркалки догнали и перегоняют зеркальные фотоаппараты. А это похлеще, чем Canon vs Nikon.
Теперь в кандидатах еще Olympus OM-d EM-10, Sony A5000 (без башмака?) - со скидкой 25 т.р. оба. Sony A6000 - 40 т.р. со скидкой (оставшаяся часть в кредит).
Б/у в продаже нет. Как сравнить их с зеркальными камерами, подойдут ли они для моих целей? Нужно ли для них также покупать отдельно объективы и вспышки в довесок к штатным? Я так понимаю, что оптика на них в три раза дороже, и бюджет вылезет далеко за пределы.
Re[Sled73]:
Цитата:

от:Sled73
для портретов нужен светлый блинчик 50 мм
Как сравнить их с зеркальными камерами, подойдут ли они для моих целей? Нужно ли для них также покупать отдельно объективы и вспышки в довесок к штатным? Я так понимаю, что оптика на них в три раза дороже, и бюджет вылезет далеко за пределы.

Подробнее

светосильный фикс
да Вы все правильно поняли, пожалуй что портретник (или чтот сильноразмывающее фон (портфолио? издательство?)) я думаю Вы прикупите..., например 50:
50 1.8 AF-S Nikkor - 13.7тыр
50 1.8 Sony E - 18тыр
зум чуть лучше китового:
16-85 Nikkor - 39тыр
16-70 4 Sony E - 54тыр
сейчас все дорожает (курс $ в России), но разница не в 3 раза...
на зеркалки сейчас больше б/у вариантов ибо беззеркалки совсем недавно появились (2009?)
Re[Sled73]:
.
Re[Sled73]:
Цитата:

от:Sled73
... Но хуже всего - я узнал, что беззеркалки догнали и перегоняют зеркальные фотоаппараты. А это похлеще, чем Canon vs Nikon.
Теперь в кандидатах еще Olympus OM-d EM-10, Sony A5000 (без башмака?) - со скидкой 25 т.р. оба. Sony A6000 - 40 т.р. со скидкой (оставшаяся часть в кредит).
Б/у в продаже нет.
1. Как сравнить их с зеркальными камерами, подойдут ли они для моих целей?
2. Нужно ли для них также покупать отдельно объективы и вспышки в довесок к штатным?
3. Я так понимаю, что оптика на них в три раза дороже, и бюджет вылезет далеко за пределы.

Подробнее

1. За Sony a6000 могу сказать, что картинка получается такая же как с зеркалок, быстрый автофокус, возможность цеплять через переходники любые объективы.
К примеру Советские мануальные (переходник 500-1000 руб), Canon (переходник с автофокусом 3000-8000 руб), Никон не пробовал. Для любых целей подходит.
При покупки с китовым объективом хорошее качество получается на диафрагме 8-11, при хорошем свете. Доступных объективов мало, всё хорошее стоит довольно дорого (сопоставимо с L-ками). Есть сторонние Sigma 19, 30 и 60 мм (дырка от 2,8 ) вот по ним темаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/677717
Они выдают приличную картинку, но пропадает стабилизатор и фазовый автофокус (правда фокусируются всё-равно очень быстро). И стоят они примерно до 10 т.р. б/у.
Брака по фото идёт больше, чем с зеркалок, ну если не проф.фотограф снимает, у меня слабо получается, ну так как я дилетант.
Из минусов - ресурс затвора ниже в 3-4 раза, слабая батарея (300 кадров или 1,5 часа видео), видео очень хорошее, но перегревается камера через пол часа, периодически выключать на 1-2 минуты.
2. Вспышки дорогие, китайские подходят, но работают в ручном режиме. Про объективы уже сказал.
3. По деньгам выйдет дороже, чем зеркалка начального уровня. Лучше искать дабл кит 16-50, 55-200.
Re[Vertun]:
Цитата:
от: Vertun
ресурс затвора ниже в 3-4 раза, слабая батарея

, видео очень хорошее, но перегревается камера через пол часа, периодически выключать на 1-2 минуты.

а где Вы про это нашли?

батареи мне хватает, на всякий случай (если видео снимать например), вторая запасная докуплена..

с перегревом только пару раз столкнулся, и то, - сразу нажал на "Запись" и запись пошла...
Re[Ustoff]:
Снимал виео камерой только пару раз, перегрев был минут через 54 после начала записи, просто потому, что погода была солнечная, теиптратура на солнце около 35. Пришлось снимать на Самсунг мини, без перегревов.
Re[Vertun]:
Такой-же там рескрс затвора, вернее на счёт ограничений по нему вообще не видел информации.
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
а где Вы про это нашли?

батареи мне хватает, на всякий случай (если видео снимать например), вторая запасная докуплена..

с перегревом только пару раз столкнулся, и то, - сразу нажал на "Запись" и запись пошла...

Подробнее

Про затвор, полной информации нет, это видимо секрет производителей, но на форуме сошлись на цифре 50-100 тыс. Про видео, я пишу в формате XAVC S и стараюсь переключать через каждые 5-10 минут. Раньше свободно держала до часа съёмки с перерывами, недавна оригинальная батарея сломалась (чуть больше года), перестал видеть объектив и запорол 3 видео файла. Пришлось выкинуть и заказать китайские.
Re[Sled73]:
Цитата:

от:Sled73
Итак, после 2 дней чтения Гугла и форума я знаю размеры матриц, что для портретов нужен светлый блинчик 50 мм, что экспозиция - это соотношение диафрагмы и выдержки. Но хуже всего - я узнал, что беззеркалки догнали и перегоняют зеркальные фотоаппараты. А это похлеще, чем Canon vs Nikon.
Теперь в кандидатах еще Olympus OM-d EM-10, Sony A5000 (без башмака?) - со скидкой 25 т.р. оба. Sony A6000 - 40 т.р. со скидкой (оставшаяся часть в кредит).
Б/у в продаже нет. Как сравнить их с зеркальными камерами, подойдут ли они для моих целей? Нужно ли для них также покупать отдельно объективы и вспышки в довесок к штатным? Я так понимаю, что оптика на них в три раза дороже, и бюджет вылезет далеко за пределы.

Подробнее

Что обгоняют - ерунда, потому что фотографическая часть у них одинаковая. У беззеркалок хуже автофокус (дорогие безеркалки догнали любительские зеркалки, но хорошая зеркалка все равно лучше), беззеркалки конструируют только для любителей - у них небольшой ресурс затвора (порядка 50 тысяч снимков), они неудобные в руках (заточены под таскание с собой а не под съемку), то есть, брака с них существенно больше, особенно в длинных сессиях, кадра после пятисотого, когда глаза уже в кучу.
Я сам использую беззеркалки только как вторые-третьи камеры, там они на своем месте; оптика к беззеркалкам очень дорога (в среднем, в два раза против зеркалочной), ко многим линейкам нет даже приличных автоматических вспышек...
У меня две линейки - Сони и Никон (но последняя отдана жене, потому что начальные Никоны очень слабые камеры, хороший Никон начинается с трех-четырех тысяч долларов) и разные меняющиеся беззеркалки, из которых постоянно остался только дешевый Самсунг на убой (в случае чего не жалко, он куплен за пять тысяч рублей). Очень заметно, насколько даже самая начальная зеркалка (а37) продуктивнее даже довольно развитой и раза в два более дорогой беззеркалки - хотя в некоторых условиях беззеркалка неоценима, поскольку меньше и может всегда болтаться в сумке.
https://foto.ru/forums/topics/728490&mode=l&page=1#listStart Кстати, вот здесь почитайте - здесь а писал о переходе с полнокадровой зеркалки на беззеркалку. У Вас немного другой случай, но информация, возможно, будет интересной.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
, беззеркалки конструируют только для любителей - у них небольшой ресурс затвора (порядка 50 тысяч снимков)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/685541,2#p11321478
Re[Sled73]:
Canon 1200 + 18-135 на все Ваши задачи для начала достаточно
если на сдачу наскребете на внешнюю пыху то совсем хорошо.
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/685541,2#p11321478

Это немножко не такие камеры, о которых мы говорим - прежде всего, не такие по цене. Кроме того, ресурс затвора не означает, что он сделает свои пятьдесят тысяч и развалится: он и пятьсот может сделать, но только один затвор из сотни. А другой на втором десятке развалится. Мы говорили о средней величине пробега для начального кропа.
Re[Юрий Варюхин]:
Цитата:
от: Юрий Варюхин
Canon 1200 + 18-135 на все Ваши задачи для начала достаточно
если на сдачу наскребете на внешнюю пыху то совсем хорошо.

Да, это вариант. Хотя, а58 за близкую цену существенно более продвинутая, по сравнению с прочими производителями: Сони не затрудняет себя разработкой специальных начальных камер, они программно давят несколько функций, и потом продают камеру как начальную.
Но вот на фиксы и тому подобное я бы посоветовал обращать внимание только после нескольких месяцев съемки, когда станет несомненно, что нужен именно такой объектив. А начинать лучше с 18-55 или (что еще лучше) с 18-135. Для сомневающихся - посмотрите ветку форума (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533 ), где собраны фотографии, снятые на 18-55. Вот доъется ТС таких фотографий, тогда пусть думает об оптике. Правда, тогда критерии будут уже совсем другими...
Re[Sled73]:
Если надо сэкономить, можно поискать б/у "почти бесплатный" объектив сигма 18-50/2,8-4,5 DC OS HSM. Сильно лучше кенониконовских китов; не сильно хуже хваленой сигмы 17-50/2,8 (были оба), и при этом сильно удобнее, чем 17-50 - "хобот" не вываливается, внутреннее зуммирование.
Re[Sled73]:
Не могу подобрать ни одного хорошего варианта б/у в своем регионе. Либо дорого либо не подходит. У кого есть время, может глянете
https://.../ulyanovskaya_oblast/fototehnika/zerkalnye_fotoapparaty (вместо точек вставить название сайта, который нельзя называть).
Как насчет покупки через барахолку на форуме с пересылом? Вариантов намного больше, и цены демократичные.
Бывают у вас случаи кидалова? Есть ли варианты покупки через посредника, накинув 1-2 т.р.?
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
у них небольшой ресурс затвора (порядка 50 тысяч снимков)
За день съемки я делаю максимум 100 фотографий, таких дней максимум 25 дней в отпуск и по разу в месяц, итого максимум 4000 фото в год, ресурс оказывается на 12 лет - это очень много, столько времени я ни одной камерой не снимал.
Что снимать-то в большом количестве, кому нужны эти фото, кто все это будет смотреть.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Что обгоняют - ерунда, потому что фотографическая часть у них одинаковая. У беззеркалок хуже автофокус (дорогие безеркалки догнали любительские зеркалки, но хорошая зеркалка все равно лучше), беззеркалки конструируют только для любителей - у них небольшой ресурс затвора (порядка 50 тысяч снимков), они неудобные в руках (заточены под таскание с собой а не под съемку), то есть, брака с них существенно больше, особенно в длинных сессиях, кадра после пятисотого, когда глаза уже в кучу.

Подробнее

ужас, как только люди раньше на лейку снимали - ну совсем ведь неудобно

честно утомительно это читать
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.