Очень нужен совет! По поводу цифровиков. Помогите, пожалуйста!!!

дешевле чем A2 - A1, Fuji s7000 без стабилизатора. ещё дешевле всё вышеупоминавшееся с коротким зумом

ненадо сразу тратить 1500.
объективы уже есть какието. может китовый зум ещё перепадёт если б/у брать или кит. можно в комиссионках старые посмотреть.
фспышка для цыфромыла нужна больше чем для зеркалки.
пачка уноматов B24 servo будет слехка дешевле чем $200 вам ж не репортажить етой фспышкой. и даже б/у Metz будет дешевле если поискать.

не только качество но и большая применимость в разнообразных условиях

хтя с ненакопленными 500 и 2000 в год и правда крайне тоскливо выходит даже с б/у зеркалкой

Canon A-510 за $150 очень неплохая камера за приемлимые деньги. Точно лучше Запорожца. Если можно так сказать - Смена 8м ХХ! века

a95, по моему опыту хуже а510, а 610 на $100 дороже, а увидит ли Т. разницу в $100 в снимках? Думаю их лучше поберечь дле следуьщей камеры

аффтар убей наконец сибя своим кривым Зенитом и порабы уж наконец заглянуть в обзоры и примеры фоток.

А к Вам Татьяна просьба:
Вы можете сделать ревью по этим работам. Моя дочь будет поступать этим летом на liberty arts. Нам надо отобрать 20 лучших. Это парочка ее работ на случай Вашего согласия.
http://images.modblog.com/files/mbgallery/40492/files/Carmen.jpg
http://images.modblog.com/files/mbgallery/40492/files/cat.jpg
Вторая работа снята Пентаксом Optio 550. На следующей неделе после этого я его вернул назад.
А это моя картинка:Слоеное озеро, с "отвратительными шумами" FZ15
http://images.modblog.com/files/mbgallery/40492/files/P1000025.JPG

Цитата:

от:Tataj
Дело в том, что я именуюсь страшным словом ПБОЮЛ, причем не торговый, и, соответственно, ни один банк даже разговаривать со мной не станет, только посмеется... Так что вопросы безналичного расчета, кредитов и прочих современных, так облегчающих жизнь банковских штук, для меня закрыты...

Подробнее

Вы глубоко заблуждветесь. Места надо знать
Впрочем, связываться с доставкой из-за рубежа, тем более без знания английского, я бы и впрямь не советовал.

Цитата:

от:Tataj
Уважаемый 21qaz!
Я, кажется, писала о своей профессии - я художник, преподаю - так что и 500 долларов для меня очень большие деньги (да я и их-то еще не все накопила!) Так что любые рассуждения про зеркальную камеру для меня остаются чисто гипотетическими. Могу сколь угодно долго ронять слюнки над зеркалом, но мечта останется только мечтой.

Подробнее

Почему? Вы можете взять хорошую ПЛЕНОЧНУЮ зеркалку, и на необходимейшие аксессуары останется. Вы сами пишете, что всю жизнь снимали Зенитом - так в чем проблема? Современные-то зеркалки Большой Пятерки поудобней будут. Просто ваши требования:
а)новая цифра
б)за 500 гринов
в) с хорошим качеством изображения в помещении
невыполнимы. От одного из пунктов придется отказаться. От какого - решать вам.

Цитата:

от:Tataj
Посчитаем: камера (не меньше 800$) + объективы (минимум 400$) + подошва (ну, пусть будет 100$) + память (еще около 100$) + фильтры (еще минимум 100 $) + вспышка (не меньше 200$) Получается, в среднем от 1500 до 2000 $.

Подробнее

Ооо... А память, фильтры, вспышки мыльнице не нужны? Кстати, даже китовый объектив Кенона (тот самый, который-нельзя-называть-объективом :D ) выигрывает по качеству у любой мыльницы (не просьюмерки). И весьма ощутимо выигрывает.


Цитата:

от: Tataj

Мне нужны просто хорошие, на взгляд неспециалиста кадры средней величины получаемые сразу в фиде файла.

Боюсь, что с мыльницей В ПОМЕЩЕНИИ возникнут проблемы и с этим...


Цитата:

от: Tataj
И уже начианю бояться, что ни одна компактная камера вообще не удовлетворяет моим запросам, что я хочу многого от невозможного...

Увы, это весьма возможно. Особенно после многолетней практики с зеркалками.

Цитата:

от: Tataj
Хотя, сегодня держала в руках Минольту А200... На вид очень приятная, в руке лежит как кошка в кресле, и кольца на объективе - зума и фокуса - такие правильные, родные...

А вы поснимайте ими. Понравится - вопрос и отпадет...

Цитата:

от:Tataj
Уважаемый miope! Возвращаясь к офф-топу, все же позволю себе сказать... Замена твердого знака на апостроф (кажется, так эта закорючка правильно называется?) правилами русского языка не запрещается. По крайней мере в письменной речи. И при печатании на некоторых клавиатурах так бывает проще и быстрее...

Подробнее

Специального запрета на такую замену, действительно, нет. Нет и запрета на то, что бы писать "аффтар" вместо "автор" - составители правил не могли предусмотреть всего, что случится на форуме клуба foto.ru :D. Просто в словаре написано "автор" и "объектив", и никаких других вариантов не предлагается.
Цитата:

от: Tataj
Тем более, надо делать скидку на среду в которой мы общаемся. А здесь, в виртуальном мире приняты свои, не всегда согласуемые с официальными, правила общения, сокращения и сленг...

Поверьте, я всегда об этом помню, и не выискиваю граматические ошибки и опечатки в сообщениях уважаемых ЧКФР. Для 21qaz я сделал исключение только потому, что он уже изрядно поднадоел (мне, по крайней мере) своими обильными замечаниями по вопросам орфографии и пунктуации - замечаниями, на которые человек, пишущий "фан" (вероятно, от англ. fun) вместо "удовольствие", не имеет, на мой скромный взгляд, никакого права.

кстати тут на барохолке олимпусом E300 торгуються за 500 вместе с объективом. хтя к нему потом объективы трудновато достать будет за вменяемую цену

Цитата:

от: miope
... человек, пишущий "фан" (вероятно, от англ. fun) вместо "удовольствие", не имеет, на мой скромный взгляд, никакого права.

Русский язык живой и развивающийся. Есть в нем НОВЫЕ и ЗАИМСТВОВАНЫЕ слова такие как, например, КОМПЬЮТЕР, ПРИНТЕР и даже ОБ'ЕКТИВ и КАМЕРА. К таковым относится и слово ФАН. У потребление его вы можете найти в повседневной прессе, на телевидении, в кино. Вы г. miope об этом наверняка ( запятыми не выделяю для усиления) знаете, а по сему не могу согласиться с Вашим скромным, или не совсем таковым, взглядом о правах посетителей форума. К стати, на мой скромный всгляд, выражаться на нормальном русском языке не столько право, сколько обязанность.
PS А существуют ли слова "цифромыло", "цифровик"? По-видимому, да, поскольку находятся в употреблении.

Цитата:

от: 21qaz

Русский язык живой и развивающийся.

Именно поэтому неоправданное использование англицизмов кажется очень старомодным, а человек, их использующий -- оттаявщей тушей мамонта.

Tataj,

у меня дочь купила Ixus750 - очень мелкий, но фотки - неплохие, хорошие цвета, я даже несколько старых слайдов переснял - получилось неплохо. Это я к тому, что может быть Canon 610/620 - это будет неплохой вариант, поскольку отличаются от 750 они мало, а держать в руках 620-й все-таки поудобней.

Цитата:

от:Touristo
Tataj,

у меня дочь купила Ixus750 - очень мелкий, но фотки - неплохие, хорошие цвета, я даже несколько старых слайдов переснял - получилось неплохо. Это я к тому, что может быть Canon 610/620 - это будет неплохой вариант, поскольку отличаются от 750 они мало, а держать в руках 620-й все-таки поудобней.

Подробнее

Как ни странно, у Кенона "рисунок" цифромыла разных моделей с разными объективами довольно сильно отличается. Пуристов тут просьба не возбуждаться и дискуссии насчёт "имеет ли цЫфромыло право на рисунок" не разводить. С моей точки зрения, у 750 каринка поинтереснее будет (620 - не придерёшься особо, но какая-то она сероватенькая и по контрасту, и по разрешению, и вообще. G6 принципиально лучше, а 750 где-то посередине между G6 и 620).

Цитата:

от:21qaz
Русский язык живой и развивающийся. Есть в нем НОВЫЕ и ЗАИМСТВОВАНЫЕ слова такие как, например, КОМПЬЮТЕР, ПРИНТЕР и даже ОБ'ЕКТИВ и КАМЕРА. К таковым относится и слово ФАН. У потребление его вы можете найти в повседневной прессе, на телевидении, в кино. Вы г. miope об этом наверняка ( запятыми не выделяю для усиления) знаете, а по сему не могу согласиться с Вашим скромным, или не совсем таковым, взглядом о правах посетителей форума. К стати, на мой скромный всгляд, выражаться на нормальном русском языке не столько право, сколько обязанность.
PS А существуют ли слова "цифромыло", "цифровик"? По-видимому, да, поскольку находятся в употреблении.

Подробнее

1. Слово "фан" в русском языке (не самом лучшем) встречается, но только в значении "фанатик". В прессе я его найти не могу (в том значении, в котором его употребили Вы), поскольку не читаю иммигрантских газет. Русский язык, как Вы справедливо заметили - живой и развивающийся, и поэтому слова "принтер" и "цифромыло" вполне имеют право на жизнь - они появились в языке в связи с тем, что в обиходе появились вещи, слов для обозначения которых в языке Пушкина не было. Это нормальное явление. А появление слова "фан" ничем подобным не оправдано - это не развитие русского языка, а его загрязнение в чистом виде. Если Вы не понимаете разницы между развитием русского языка и развитием его брайтонского диалекта, то продолжать с Вами какие-либо филологические дискуссии я не нахожу возможным.

2. Ваше мнение об обязанностях участников форума беспокоит меня (и я готов биться об заклад, что не меня одного) не больше, чем Вас беспокоит мое мнение об их правах.

3. Я (по глупости, признаю) потратил на Вас горзадо больше времени, чем следовало бы. Это - последнее мое сообщение, адресованное Вам, так что Вы можете впредь следовать своему совету, который Вы так щедро раздавали на этом форуме: не читайте моих сообщений.

Совершенно не считаю, что мой "брайтонский" диалект загрязняет язык. Более того, не уверен, что слово "ФАН", употребленное в контексте удовольствие, а не фанатик, пример "брайтоновского" диалекта. Да такой диалект существует. Сотни тысяч людей, для которых языком общения между собой остается русский, попали в иноязычную среду, и они заимствуют слова из окружающего языка, будь то английский, иврит или немецкий. Тоже явлвние происходит и в бывших республиках СССР. Не считаю это загрязнением - это тоже развитие, такая его форма.
А вот цифромыло, скорее загрязнение, но в отличие от Вас, безапелляционно заявлять что является чем не берусь.
Честь имею и желаю здравствовать.

Цитата:

от: 21qaz
пример "брайтоновского" диалекта

Очень хороший пример брайтоновского диалекта. Хавайте дальше свой фан.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: 21qaz
пример "брайтоновского" диалекта

Хавайте дальше свой фан.

А к какому диалекту относится глагол ХАВАТЬ? И, конечно, это не загрязнение языка!

Цитата:

от: 21qaz

А к какому диалекту относится глагол ХАВАТЬ? И, конечно, это не загрязнение языка!

"хавать" происходит от английского "to have". Причина появления заимствования в том, что в русском языке не было соответсвующего понятия и слова для его обозначения.

Конечно же "фан" можно только "хавать".

Фасмер отмечает звукоподражательный глагол хавкать в значении "есть, лаять", Даль толкует тот же глагол (явно родственный интересующему Вас) как "есть, чавкать", а "Словарь русского арго" В. С. Елистратова отсылает нас (в статье Хавать, Хабать, Хамать) к цыгансокому te xas - есть, кушать, где чередование в/м (хамать и др.) объясняется влиянием русских просторечных не хамши, не хамавши - "не евши" на цыганское.
http://slovari.donpac.ru/lang/ru/rls/arc/qaarc2004m03_1_10.html

Цитата:

от: 21qaz
А к какому диалекту относится глагол ХАВАТЬ? И, конечно, это не загрязнение языка!

ХАВАТЬ, -аю, -аешь, ХАБАТЬ, -аю, -аешь, ХАМАТЬ, -аю, -аешь; несов. 1. что. Есть, жрать; пить (о спиртном). 2. в чем. Разбираться в чем-л., понимать.
Ср. устар. диал. «хабалить», «хабрянить», «хабальничать» — нахальничать, «хабал», «хабальник», «хабалка», «хабалда», «хабуня», «хабила» — нахал, наглец, буян; «хабить» (см. ХАБАНИТЬ); возм. через уг. «хавать» — есть; ср. «хава», «хавло» — рот, «хавалка» — еда, «хавка» — хлеб, «хавочка» — булка и т. п. Возм. первоначально от цыг. te xas — есть, кушать; чередование вм (ХАМАТЬ и др.) объясняется прост. рус. влиянием на цыг., типа «не хамши», «не хамавши» — «не евши» (ср. цыг. небрежное ne xamsi).

(www.gramota.ru)

А "фан" - это именно из "вам чиз послайсать или целым писом?" (c)

Поворот данной дискуссии в сторону обсуждения проблем русского языкавсе больше напоминает вот это:
http://www.oper.ru/torture/read.php?t=986305327

Баян, а что делать? :D