Цитата:от: evilcore
Зато в 20д корпус радует,скорость радует...а что в 350д?
350Д - только цена, ну и если компактность нужна.
Цитата:от: evilcore
Если по шумам одно и тож,то нафига тада мне,любителю,тратить лишние 400уе?
Посмотрите на пленочные камеры - у них в всех качество одно, а стоимость отличается в разы.. Так же и тут.
По сути 350Д, 20Д и даже 1Д Марк 2 - камеры, которые дают примерно одно и то же качество изображения.
Разница в том, что в отличие от 350Д, 20Д, а в еще большем числе случаев Марк 2 позволяют в большем числе случаев и более гарантированно получить это самое качество, за счет быстрой фокусировки, удобного управления, большего буфера, скорости серийной съемки, лучшего видоискателя, ресурса в конце концов.
Если же, к примеру, поставите все 3 камеры на штатив и снимите пейзаж, то разницы не будет абсолютно.
Цитата:от: evilcore
Есть ли принципиальная разница между 20д и 350д в качестве фотки с китом?
Если фотка будет получена, то разницы не будет. Однако
на 350Д меньше вероятность ее получить.
Цитата:от: evilcore
И вот еще,как считаеть зум в кратном эквиваленте?
18*1.6=28.8 и 125 *1.6 =200 а потом 200\28.8=6.9х? Так или нет?
Да, так. На 1.6 умножать не обьязательно )