Обзор "новинки" Canon EF 50/1.8 II

Самое важное вы пропустили

Не понял, что я пропустил

а чо удивительного?
по соотношению цена/качество вряд ли можно найти что-то подобное из полтосов)))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Просто вы еще всего 11 дней- так что вы пока не в теме...

50 1.8 побъет по чистоте картинки некоторые L-ки за 1косарь зелени...

Здесь я 11 дней да, но на других форумах такая же картинку, нахер эти л-ки, моя 100-200 баксоваяф линза лучше рисует

Цитата:

от: Xuman
ЗЫ Ёхан , спасибо, обязательно почитаю и разберусь :D

Да, не за что. :о)) Если быть до конца честным, то я тоже не совсем уж так во всём этом разобрался. Но абсолютно точно пришел к выводу, что не имеет смысла сравнивать результаты тестов объектива на разных камерах. Т.к. графики МТF отражают работы связки "камера+объектив". А если уж у камер разный размер матриц и/или пикселов, то в лобовое сравние графиков MTF может ввсти в сильное заблуждение, наступить на мозоль техноонанизма, вызвать нелюбовь к имеющейся технике, депрессию и бессоницу.
Ну нах.

В этом плане Фотозона хороша тем, что объективы тестировались всегда на одной и той же камере - 350D. Теперь они начали "новый процесс" - тестируют на 50D. Это обосновано, т.к. при том же размере матрицы очень сильно возрасла плотность пикселей и упал их размер.
Но они (фотозона) НЕ тестируют полнокадровую оптику на 5D (хотя могли бы уж). А значит графики падения разрешения к краям и углам кадра для полнокадровых объективов не отражают реального положения дел, когда объектив стоит на ФФ.

Более того, у них и косяки встречаются.
Так, например, по их тестам Sigma AF 18-200 DC OS полное г#внище. В принципе да, объектив средненький. Но у меня была такая Сигма пол года. Резкая, почти как понос, что сильно таки расходится в тестами на Фотозоне.
Получается одно из двух: или им экземпляр кривой попался, или был кривым тест.

Следовательно есть разброс качества по экзамплярно, есть не до конца понятные алгоритмы тестирования (хотя бы пео настройкам камеры и обработке результатов).
Т.ч. графики эти годятся разве что для общего понимания, ну и на форумах ими помахать.


Ну как-то так. ;)

Всё вышесказанное МЛМ. На истину не претендую.

+1 Не стоит доверять тестам в нете, ибо всегда непонятно кто что и как делал.

Цитата:

от: Xuman
это с кропа картинки?
может кто-нить на ФФ им снимал?

http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/album/62858/
вот на ФФ. смотрите в полноразмерах(они там все полноразмерные), превью яндекс жиет плохо, что по цвету, что по отальному.

зы. это стекло надо тщательнее выбирать. я когда покупал, смотрел только по экранчику фотоаппарата результат(бек-фронт так оценить можно, но)один продавец другому шепнул: "да он там не увидит". что я там не увижу я узнал только дома. сильное мыльце слева. так что выбирайте лучше :) любит у этого объектива какая-нибудь сторона мылить, судя по отзывам других владельцев 50/1.8...

Цитата:

от: Necromantiq
Здесь я 11 дней да, но на других форумах такая же картинку, нахер эти л-ки, моя 100-200 баксоваяф линза лучше рисует

Лучше рисует???
Это просто тестовый кадр, Вам это нравится???

Цитата:

от: Pavel_RnD
А ч точностью АФ как у кого? У меня с 450D промахи не редкость, и в пасмурную погоду больно картинка серая получается особенно цвет лица

серая картинка это особенность кенона... Не хочу раздувать холивар - у меня был 400Д и полтинник

Алексей_1982, спасибо глянул
весьма-весьма не дурно! правда слева чуток подмыливает)))

ладно куплю себе на ФФ, пока денег не предвидиться)))

поиграюсь, за эти деньги ИМХО объектив отличный)))

Цитата:

от: Ильин Сергей
Лучше рисует???
Это просто тестовый кадр, Вам это нравится???

Ты не понял, я так не думаю, это был сарказм

ну может и серенько, а мне нравится:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/balu64rus.2/0_1ec9c_e2407810_orig

тогда сорри :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Подробнее

Для сравнения 50 1.4 (1000D)

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/01/29/1269733.jpg

И нефиг на камеру пинать когда фотограф ... [/quote]

Я где то сказал что камера плоха? Или это так лишь бы по3.14здеть? Я и не претендую на звание профи, а за подсказку с экспокоррекцией спасибо конечно, но в в ситуации когда на кадре много неба хоть и пасмурного наверное не поможет?

Цитата:

от: Алексей_1982
ну может и серенько, а мне нравится:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/balu64rus.2/0_1ec9c_e2407810_orig

Фокус промазал или бф?

фокус точно на щечке
не пытайтесь искать того, чего нет.

Цитата:

от: Алексей_1982
фокус точно на щечке
не пытайтесь искать того, чего нет.

Фокус был на середине шапки, лицо ребенка было не в фокусе, и у женшины фокус был на заднем глазе. ;)

женщина вообще не в плоскости фокуса. посмотрите на рисунок на груди малыша. фокус на нем, а он параллелен личику. замочек, что сзади рисунка вне фокуса, и тот, что перед рисунком вне фокуса... все точно...

Цитата:

от:Алексей_1982
женщина вообще не в плоскости фокуса. посмотрите на рисунок на груди малыша. фокус на нем, а он параллелен личику. замочек, что сзади рисунка вне фокуса, и тот, что перед рисунком вне фокуса... все точно...

Подробнее

фото убрано, уже не посмотришь )