Обзор "новинки" Canon EF 50/1.8 II

Только что выложили на dpreview, хотя объективу уже "сто лет в обед":
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/

Пишут, что конструктив крайне дешёвый, но оптически стекло неплохое. Я доволен своим экземпляром на "пятаке", хотя полтосы не особо люблю.

Я тоже доволен рисунком, особенно, если учесть стоимость..
Конструктив.. периодически сыпеться лак на линзы внутри) но исправляется в течении минуты.

Только, какая же это новинка? он у меня пол года уже

потягал там ползунки на кропе и на ФФ
на дыре 1.8 по центру кадра:
на кропе Sharpness около 1250,
на ФФ Sharpnes около 1600.

на дыре 4.0 максимальные значения
для кропа 1500
для ФФ больше 2100

что действительно он настолько лучше по резкости на ФФ?

Цитата:

от: SmokingJazz
Конструктив.. периодически сыпеться лак на линзы внутри) но исправляется в течении минуты.

Подскажите пожалуйста, как Вы с этим справляетесь?

кстати графики MTF почти один в один с 50/1.4!!!
понаслышался я тут про мыльность 50/1.4 на открытой...
пойду-ка куплю это полтос с 1.8
потестю :D

Полтос определенно рулит - вес маленький, очень приятная мелочь. Резкость отличная. юзаю полтора года - проблем нет, конструктив держит свои линзочки, ничего не сыплется.

Цитата:

от:Xuman
потягал там ползунки на кропе и на ФФ
на дыре 1.8 по центру кадра:
на кропе Sharpness около 1250,
на ФФ Sharpnes около 1600.

на дыре 4.0 максимальные значения
для кропа 1500
для ФФ больше 2100

что действительно он настолько лучше по резкости на ФФ?

Подробнее

Вы уверены, что не забыли, как надо интерпретировать графики MTF-50, получаемые на матрицах с разными линейными размерами!? ;)

Цитата:

от: carbo
Подскажите пожалуйста, как Вы с этим справляетесь?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/389102#p3786382

Вы единицы измерения забыли подписать.
Если подпишите, поймете, что полтос на кропе 1,6 больше выбивает.

Цитата:

от: Xuman
кстати графики MTF почти один в один с 50/1.4!!!
понаслышался я тут про мыльность 50/1.4 на открытой...
пойду-ка куплю это полтос с 1.8
потестю :D

А вдруг он окажется лучше чем 50/1.4?

Цитата:

от: Ёхан
Вы уверены, что не забыли, как надо интерпретировать графики MTF-50, получаемые на матрицах с разными линейными размерами!? ;)

хм... первый раз про такое слышу
киньте линком плиз... где почитать...

Чота потерял нужную сцылку :о((
Подозреваю, что она сохранена в компе на работе...
Ладно, пока будем считать, что я с3,14зднул...

Цитата:

от: Ёхан

Ладно, пока будем считать, что я с3,14зднул...

:D (С)

да какоето враньё там, даже странно.. Линза совсем не так работает. Даже у других тесты показывают совершенно другие результаты.

Тесты чуть напоминают работу 50mm f1.4 но не f1.8

Может тесты перепутали :D

Цитата:

от: Xuman

что действительно он настолько лучше по резкости на ФФ?

Да, я как только на кєнон перешел, купил его как дешевый полтинник, но на 400д не впечатлял, поменял через 2 недели на 50/1.4, в прошлом году в поездке брал у товарища и ставил уже на 5-ку, так он мне по рисунку больше понравился, чем 50/1.4, особенно на открытых, конструктив все равно Г, эдакий картонный объектив, зато легкий и не жалко...

Цитата:

от:Amid Niral
Да, я как только на кєнон перешел, купил его как дешевый полтинник, но на 400д не впечатлял, поменял через 2 недели на 50/1.4, в прошлом году в поездке брал у товарища и ставил уже на 5-ку, так он мне по рисунку больше понравился, чем 50/1.4, особенно на открытых, конструктив все равно Г, эдакий картонный объектив, зато легкий и не жалко...

Подробнее

не я все таки 3,14здежь Ёхана подожду
не могу поверить, что объектив за 100 баксов затыкает за пояс, объектив за 300 баксов...

тогда не пойму никак... нахрена такие тесты???????
если мы тут в фотодрочеры... то какие же выводы может сделать ламочел по данным графикам???

Цитата:

от:Monstor-foto
да какоето враньё там, даже странно.. Линза совсем не так работает. Даже у других тесты показывают совершенно другие результаты.

Тесты чуть напоминают работу 50mm f1.4 но не f1.8

Может тесты перепутали :D

Подробнее

от того вы все пытаетесь 50/1.8 прикупить на барахолке...

50/1.8 конечно хуже 50/1.4, во всем.. Боке кстати у него иногда противное, конструктив хуже, аф медленнее, 50/1.4 более четкий, он гораздо лучше и стоит своих денег, как в принципе и 50/1.8 стоит своих )) Пользуюсь обоими.

меня в данный момент бокэ меньше всего интересует...
за недостатком денег мне нужен угол пошире
вот и думаю взять на ФФ 50/1.8
я хоть я являюсь обладателем 85/1.2, но полтинника у меня на ФФ не было... хочу попробовать...
но отдавать 10 рэ за 50/1.4 пока не готов (наслышан об его умозрительном 1.4 )

Цитата:

от:Necromantiq
50/1.8 конечно хуже 50/1.4, во всем.. Боке кстати у него иногда противное, конструктив хуже, аф медленнее, 50/1.4 более четкий, он гораздо лучше и стоит своих денег, как в принципе и 50/1.8 стоит своих )) Пользуюсь обоими.

Подробнее

+1, вот только на счет боке не соглашусь, но это субъективно, мне гайки нравятся и на ф2 50/1.8 порезче чем 50/1.4, по крайней мере тот экземпляр 50/1.8 который попал ко мне во второй раз...