Обзор Nikon D3 на dpreview.com

Цитата:

от: Andrew C.
Я вот очередную плёночку с Мамии 7 проявил и распечатал.

Ну я вот одновременно снимаю на Мамию 7 и D3. Каждая имеет свое определенное назначение. Одного понять не могу, какой смысл в обсуждении и тестах камеры вышедшей в продажу более полугода назад? Еще бы брызгая слюной десятилетнюю Мамию обсудили. Кто там кого рвет... Кому нужно было, купили себе эти камеры, снимают, сами все прекрасно сравнить могут. На кой пес какие-то фоодрочерские тесты нужны? Ладно бы для нового продукта, а так совершенно неактуально.

D3 у меня работает на авто ISO в диапазоне 200-6400. Весь диапазон полностью рабочий. Каких-либо альтернативных камер с такими возможностями пока нет. А если условия позволяют снимать на низких ISO, то естественно я воспользуюсь Мамией, сравнивать с которой узкий формат просто смешно.

А тесты лень читать.

fishmongerD3

... у меня работает на авто ISO в диапазоне 200-6400. Весь диапазон полностью рабочий. Каких-либо альтернативных камер с такими возможностями пока нет. А если условия позволяют снимать на низких ISO, то естественно я воспользуюсь Мамией, сравнивать с которой узкий формат просто смешно....
-----------

Вопщем разумные слова и выводы...Каждому нтсрументу есть свое назначение....

Однако есть некоторое количичество (не будем называть их плохим словом) у которых "Д3 по художественным возможностям полностью превзошел пленочный СФ" и они не сидят тихо ! они спорят и что то там доказывают про волшебные возможности цветокоррекции:D

kyrus в начале топика взял и стебанулся про слив и все не вникнув начали голосить ))) Там же жопеги сравнивали, ни для кого не секрет что у пятака жопег резче. В равах-то разницы нет практически по разрешению (если не лень 4 старички перелистнуть дальше). А табличку в последней главе смотрели? )))


Absolute resolution / Extinction resolution

Nikon D3
Horizontal LPH - 2200/2600
Vertical LPH - 2200/2600

Canon EOS 5D
Horizontal LPH - 2300/2500
Vertical LPH - 2000/2500

Цитата:

от:Владимир Медведев
Что-бы понять что колодец глубокий, не обязательно прыгать туда. :D

Я знаю что мой 1дМ3 никогда не выдаст серию меньше 20 кадров, обычно больше 25, на реальных сюжетах, в реальной прктике. д3 - 17, и это в 12битах!!! в 14бит стабильно меньше 15, на 10 кадров меньше.. вот и всё=) Или надо обязательно отщёлкать серию, что-бы понять что это так? Меня цифры с дпревюв вполне устраивают, фактам я доверяю, это в тестах можно сомневаццо, а с цифраме не поспоришь.
Надо признавать косяки своей камеры;)
Хотя.. поклоняйтесь дальше не буду мешать

Подробнее

Конечно, прыгать не обязательно. Но плевать то зачем? Как-то не по русски это. Не по хозяйски.

[quot]Отличная, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера, замечательно приспособленная для поставленных целей ( Спорт-репортаж ) имеющая массу неоспоримых достоинств, и "РЕВОЛЮЦИОННАЯ" исключительно НА НИКОНОВСКОЙ территории, имеющая свои нормальные минусы и плюсы.. [/quot]
Угу, в том то и фишка, что камера дороже 1дМ3, но не сильно лучше. Ничего такого от чего можно было-бы задумываться о переходе на никон, просто камера, которая стоит своих денег.

Меня больше д300 поразила. В такую дешёвую камеру дать автофокус от топовых камер... Это круто.

Цитата:

от: Горскин
Конечно, прыгать не обязательно. Но плевать то зачем? Как-то не по русски это. Не по хозяйски.

А кто плюёт то? Просто ведро вниз спустить, и посмотреть, какова глубина.
У вас есть д3, ну скажите, это правда что он меньше 15 кадров серию вывыдаёт, с пожатым равом 14 бит, без потери качества? Вот в этом и фишка, что серии у топовой репортажной камеры, хватает всего на одну секунду, это правильно? У канона на 2.5-3 секунды, и то я несколько удивлён такими цифрами, а тут меньше 2секунд... Ну это не серьёзно. :(

Рядом есть ветка, где 1дМ3 по полной сливает никонам, в скоростях карт памяти, ну это-же не повод замалчивать это? Да, этот минус есть, камера пишет медленно. Я не вижу в этом ничего хорошего, но замалчивать косяки камеры это глупо. :)

Цитата:

от: FUJICOLOR
А мамия7 получаятся тоже рвёт d3? И какие у неё недостатки? Буфер маленький?

Есть репортажная камера, а есть НЕ репортажная камера. Одна из главных черт репортажника - буфер, который должен превышать потребности фотографов, снимающих в рав, а он не превышает. 1.5 секунды это ужасно мало. Даже у более дешёвых камер, в т.ч. и никон, буфер бывает больше, мне непонятно чего так с трёшкой то обошлись?

А хорошо все-таки у нас тут :D

Цитата:

от: kyrus
А хорошо все-таки у нас тут :D

Цитата:

от:Владимир Медведев
А кто плюёт то? Просто ведро вниз спустить, и посмотреть, какова глубина.
У вас есть д3, ну скажите, это правда что он меньше 15 кадров серию вывыдаёт, с пожатым равом 14 бит, без потери качества? Вот в этом и фишка, что серии у топовой репортажной камеры, хватает всего на одну секунду, это правильно? У канона на 2.5-3 секунды, и то я несколько удивлён такими цифрами, а тут меньше 2секунд... Ну это не серьёзно. :(

Рядом есть ветка, где 1дМ3 по полной сливает никонам, в скоростях карт памяти, ну это-же не повод замалчивать это? Да, этот минус есть, камера пишет медленно. Я не вижу в этом ничего хорошего, но замалчивать косяки камеры это глупо. :)

Подробнее

Да бог с ней, с веткой. Владимир, ну Вы же разумный человек и понимаете, что при прочих равных условиях выиграет тот, у кого меньше размер файла, т.е. кроп. А прочие условия - они примерно равны. Ну не стал Никон делать кроп 1.3, ну на данном временном отрезке он так думает. Что, от этого D3 стал хуже?
Я довольно долго пользовался Mамия RB и RZ. Так там вообще серии никакой (без мотора), а с мотором - слёзы одни по современным меркам. И что? Обсмеять их за это? Я Вас умоляю!
К Никону у меня, пользователя, свои претензии, но это моя головная боль. Хотите сказать, что Кенон ангел и у Вас к нему нет претензий? Ни за что не поверю!
P.S.
Сегодня таки более-менее разобрался с Nikon Capture NX! Какой же это кайф. Долго возился, поскольку диск пришёл из Японии в комплекте с камерой, он нормально установился на все мои компы, но вот беда - вместо английских слов там квадратики! В основном я всё расшифровал, но... Знающие люди, подскажите, как подлечить без покупки другого диска?

torrents.ru / поиск / NX 1.3

при чем здесь мамии? Д3 репортажная камера, и буфер должен быть соответствующий, у меня на 1дм3 на футболе буфер в джипеге забивался когда шла длительная борьба на подступах к воротам... :(

Цитата:

от:FUJICOLOR
Ну, я например держал d3 в руках, сезон кончно не работал, но две фотографии сделал и диафрагму ещё крутил, правда толька в одну сторону. Такчтаненада..
А мамия7 получаятся тоже рвёт d3? И какие у неё недостатки? Буфер маленький?

Подробнее

Мамия 7 никого не рвёт. Она служит своим целям и выполняет поставленные задачи. Если цели изменятся, и камера перестанет выполнять задачу, то она будет продана не зависимо от того, рвёт она или нет.

Что мамиия что 1д, что 3д всё одно только для неспешных пийзажей годяца.
Вы спецификации casio exilimproex-f1 видели? 60к/с при 6мегпкс + высокоскоростное 1200к/с(!) HDвидео. На ней ещё можно репортаж какойто репортаж отработать, а теми тормозами тока улиток на водопое снимать

Просто сравнить снимки! Реально снимки с Д3 выходят лучше чем с ПятаГа! От этого ни спрячешься, не скроешься....

Цитата:

от: Владимир Медведев
ну скажите, это правда что он меньше 15 кадров серию вывыдаёт, с пожатым равом 14 бит, без потери качества?

Нет, не правда.

Цитата:

от: Amid Niral
при чем здесь мамии? Д3 репортажная камера, и буфер должен быть соответствующий, у меня на 1дм3 на футболе буфер в джипеге забивался когда шла длительная борьба на подступах к воротам... :(

А Вы на пленку 35мм футбол снимали? Как там дела с буфером обстояли.. ?:D

Цитата:

от: Andrew C.
Мамия 7 никого не рвёт. Она служит своим целям и выполняет поставленные задачи. Если цели изменятся, и камера перестанет выполнять задачу, то она будет продана не зависимо от того, рвёт она или нет.

Это называется профессиональный подход. Техника - не икона, а вещь утилитарная. Работать должна, и отрабатывать потраченные на нее деньги.

Цитата:

от: fishmonger
Нет, не правда.

А сколько он, вообще говоря, дает-то?

Цитата:

от: Сергей Иванов
А сколько он, вообще говоря, дает-то?

Со старой прошивкой ровно 15 кадров РАВ + максимальный Жпег. Т.е. если нужно большее количество кадров в буфере, осетра придется урезать. Это плохо. Но не забываем, что D3 поддерживает работу с быстрыми картами.

С новой прошивкой 13 кадров + несколько испорченных в конце. Полосатенькие такие, с наложением.

Учудил Никон однако... Впрочем, там весьма критичные для меня обновления, поэтому залил даже косячную прошивку.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Это называется профессиональный подход. Техника - не икона, а вещь утилитарная. Работать должна, и отрабатывать потраченные на нее деньги.

Нет, на пленку снимал вдумчиво и в пленочные времена еще не работал, но от более старших коллег наслышан, как снимали на пленку, в усср ее все же экономили, в отличии от запада (как в Москве снимали не знаю, но у них всегда мат-база лучше была). Сейчас техника съемки изменилась, выход удачных и интересных кадров увеличился значительно.