от:SergeSmArt
а уж фокусы-покусы с пресловутым 14-24мм Ф2.8 Никкором, на котором никто как-то НЕ ТОРОПИТСЯ на 14мм и Ф2.8 хоть ЧТО-ТО СНЯТЬ и ВЫСТАВИТЬ - так ваще стыдоба - в семплах - ни одной фотки с него более чем с Ф7 или Ф8 .. а среди обзора случайно затерялись два кадра на Ф2.8 .. НО (!!) не на 14мм а на 20мм ... -
....осталось лишь посматреть тож самое на 14мм и усе
Подробнее
от: fishmonger
Это несжатый. Сжатый 20 кадров. В DX формате 36 кадров.
от:SVAM_H
Забавный обзорчик выходит...... Учитывая страсть Фила к Никону :)
Хотя надо отдать должное........
Все же D3 получилась просто чумовая камера.
Поснимал несколько дней и просто балдею с ее картинки.
ИМХО по ощущениям ...
1. Наконец зазвенела светосильная оптика..... тот же полтийник. Собственно это же наблюдалось у Канона с появлением 5-ки.
2. Снимки на низких ISO ничуть не лучше снимков нового Канона 1DsMk3....и М8. Во всяком случае можно легко получить идентичные тона , плотность цвета (с появлением 14 бит).....и т.п.
3. Но все, что делает D3 на высоких ISO ....это просто чума !!!!!!!!! как говориться отдыхают все ! Очень показательный снимок с рыбками в моем фотоальбоме.
4. Для конвертации NEF с D3 лучше всего подходит C1 (4й версии). Он хоть не поганит детали....хотя цвет нравится больше с NX.
5. ДД....по моим ощущениям он все же побольше, чем у других камер. Особенно это заметно на высоких ISO. Тут D3 вне конкуренции.
Собственно это видно на снимке ночного дома в моем фотоальбоме. Там мало того, что видны окна, но и еще все, что там внутри и это на ISO 6400 !!!.......Нет летальных провалов в светах. (ХА и шум в расчет не берем).
Про зелень, детали - судите сами...там есть еще снимки с M8 и 1DsMk3
http://foto.ixbt.com/?id=album:11819Подробнее
от: Алеша Пранк
Сжатый RAW это как?
от: fishmonger
Вы не знаете как сжимают файлы?
от: Алеша Пранк
Хм, то есть сжатие без потерь РАВА... Ну это гуд, просто у Кэнона такого нет.
от: OperLV
Скорей у Кенона другого нет ;)
от: Алеша Пранк
То есть он уже сжат грамотно без потерь?)
от: OperLV
Да.
от: Алеша Пранк
А небо-то лучше всего проработано у М8 =) То есть получается ДД у нее побольше.
А Дска почему тут совсем не впечатлила.
от: FUJICOLOR
M8 хороша! С оптикой всё понятно, а вот что там за матрица и кто её производит?
от: Screw
обрати внимание на тени м8 и там она лучше.
от: Алеша Пранк
Дада, камерка рулит. Автофокус бы ей... =)
от:dh.sale
D3 и M8 понравились. Впрочем, с M8 я не видел снимков, которые бы не нравились.
А вот 1DsMk3 разочаровал в очередной раз — вместо деталей каша, несмотря на больший размер картинки.
Теперь думаю, что на d3х может быть тоже самое.Подробнее
от: Screw
и зеркало?:)
от:Владимир Медведев
Кто-бы сомневлся. Конечно не в том, что сольёт, тут ещё смотря как сравнивать, а в том, что революция по шумам это ерунда. О чём я и говорил во время всеобщего психоза.
Революция может быть в никоновском мире, но всеобще - невериццо.
Меня больше всего ёмкость буфера в 12бит понравилась. Зря я канон так ругал=))) Он то в 14бит больше, не говоря уж о 12. В итоге где-то равны они, у никона скорость записи на флэш на треть больше, у канона буфер на треть больше...Подробнее
от:ARG
Сравнивать, будет правильнее, одногодки. А сдесь спустя три года - не по взрослому. Вот Выйдет новый пятак, тады нужно и сравнивать.
P/S/ Это равносильно сравнению мобил сегодняшних и трёх летней давности. Вот было бы всеобщее удивление если бы трёх летней давности мобила утёрла нос современной. В общем, вывод: Никон отстаёт от Сапога на три года. Стоит им поторопиться.Подробнее
