Цитата:от: Владимир Медведев
Кому нужен пейзаж снятый на 2.8? 
Правильно, не спорю... но я же явно о ДРУГОМ:
Что-то уже в конец заколебали все эти ПИАРЩИКИ... Вспомните весь тот шум, треск и там-тарарам об ентой 14-24 от Никона... как буд-та свет перевернулся... и орали уже что она и 21мм Цейс-дистагончик порвала а уж о Канон 16-35 так и ваще... Мои замечания тогда, по поводу наличия отстуствия полнорамзерных сэмплов Ф2.8 /14мм на том самом сайте, где ее выложили никто не заметил... Т.е. я вовсе не хочу сказать что у нее "нету" преимуществ в качестве картинки перед Канон 16-35.. есть конечно... ну так она и МИНУСЫ имеет тоже - ОГРАМАДНАЯ С УЖАСНО ВЫПУКЛЫМ ПЕРЕДНИМ СТЕКЛОМ ( а я по опыту с Сигмой 12-24 знаю - сколь МНОГО НЕУДОБСТВ в процессе работы это создает ) ... и СТОИТ она все же НЕ $1300 как Каноновская а бешенные $1700-$2000 ...
На что я сейчас стараюсь обратить внимание почтеннейшей публики:
Не в Каноне-Никоне дело ... а в том, что ПИАРА ЧЕРЕСЧУР МНОГО, и пора бы нам КРИТИЧНЕЕ ко всем мыслимым обзорам и отзывам относицца, особенно тем, которые от явно ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ лиц ..
В подтверждение приведу два примера "чисто Каноновских" -
1. - Выход 24-105 Ф4 Л линзы - тот же самый треск и там-тарарам... и все, по-простоте душевной КАК СТАДО БАРАНОВ ЛОМАНУЛИСЬ ПОКУПАТЬ ... я очень хорошо помню весь этот АЖИОТАЖ...
2. Ну ТОЧНО ТАК ЖЕ - выход Канон 70-200мм Ф4Л ИС обставили такими ФАНФАРАМИ и кучи обзоров и с пеной у рта вопли о невъ...нной "реззскости".. и о стабе, который на 4 стопа и ваще "КОНЯ НА СКАКУ ОСТАНОВИТ" :cannabis: ... и тот же коллективный психоз .. во всей своей красе...
Обратите внимане: Как только ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА, и распиаренный товар уже ПОДРАСХВАТАЛИ и ажиотаж пошел на убыль - все вопли стоны и треск СТИХАЮТ и больше мы о вчерашних ФАВОРИТАХ уже не слышим ни фига.. как о кандидате в Сенат Штата Нью Йорк, после того, как выяснилось что он из казенных средств по борделям шлялся.. :cannabis: ...
....и бывшие владельцы уже на Е-бай и Крэйгслист продают эту Ф4 и ищщут - ГДЕ БЫ ПОДЕШЕВЛЕ 70-200 Ф2.8 ИС взять
....
К чему я все это веду? :)
- а вот к чему:
ПОМЕНЬШЕ ВЕРИТЬ ВСЕМ ЭТИМ РЕКЛАМНЫМ КАМПАНИЯМ ( а вовсе НЕ ТЕСТАМ, как они себя называют ) и НЕ СПЕШИТЬ БРОСАТЬСЯ ПОКУПАТЬ РАСХВАЛИМЫЕ ВЕЩИ..
Как с ТАКОЙ позиции будет выглядеть Никон Д3?
а очень ПРОСТО: :) .. -
Отличная, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера, замечательно приспособленная для поставленных целей ( Спорт-репортаж ) имеющая массу неоспоримых достоинств, и
"РЕВОЛЮЦИОННАЯ" исключительно НА НИКОНОВСКОЙ территории, имеющая свои нормальные минусы и плюсы..
Никакого
"супер-революционного" прорыва в качестве на высоких ИСО (как тут тогда Емин выдал... ) в ней НЕТУ .. и никогда НЕ было... имеет место улучшение АЛГОРИТМОВ ВНУТРИКАМЕРНОЙ ОБРАБОТКИ, по-поводу чего некоторые, не одурманенные Никонисты, высказались в том плане что в ней "НАСТОЯЩЕГО РАВа НЕТУ" :) ..
(...Не дай Бог, Канон в новый Пятак всю эту хрень на ИСО 80000 насует... мне за глаза хватает имеющихся ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧ... и так никогда почти на таких значениях не снимаю... обычный максимум - 1600 (что есть 2000 на самом деле ), так что НЕ НАДА, плиз... )
Как я тогда писал, если кто помнит: Д3- этот "прибор ночного видения" - ни к чему все это в столь экстримальных количествах - фотогфавия все-таки СВЕТОПИСЬ .. ( а НЕ "ТЕМНОПИСЬ" ) и для нее СВЕТ нада.. хоть немножко...
Цитата:от:Владимир Медведев
[quot]Или ГЕОМЕТРИЯ лучшее чем у Сигмы 12-24? :cannabis: [/quot]
У сигмы рисунок скучный... у канона лучше гораздо, именно за счёт геометрии не совсем правильной, объёмней, ИМХО. У никона, думаю тож самое. А сигму как простыню растянули, взяв за эти углы...Подробнее
ЛОЛ .. Когда такой "ПРАВИЛЛЬНЫЙ ДО БЕЗОБРАЗИЯ" рисунок НУЖЕН.... и за него ДЕНИЖКИ ПЛАТЯТ - это САВСЕМ НЕ СКУШНО, поверьте мне ... а даже наоборот - исключительно ВЕСЕЛО !!!$$$$!!!!
- НЕ СКУЧИВАЙТЕСЬ!! 
