Мне кажется - есть объем =)
Объёмность картинки с кроп-камеры
Всего 778 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[babaluma]:
Мне кажется - есть объем =)
Re[babaluma]:
7д - 24-105/4.0 на 5.6
Re[babaluma]:
Re[babaluma]:
Жгите ешо! :D
Re[babaluma]:
Re[mavani]:
Ну вот, почитал умную книжку (Шадрина) и вот результат (как он и советовал, правил гистограмму, кривые, unsharp mask).
Вроде есть объем (?)
Вроде есть объем (?)
Re[Fat Bastard]:
от:Fat BastardПодробнее
хорошо!!!
Re[babaluma]:
Влезу со своим объЁмчиком, вроде есть.
Re[]:
карточки некоторые и впрямь объемные, но вам не должна давать покоя мысль что они могли быть еще объемнее)))))))
Re[babaluma]:
Со вспышкой трудно объема добиться...Первый кадр - со вспышкой, второй - без. Какой объемней?
Re[abinder]:
Мне кажется второй, хотя на нем перед яйца и не в фокусе. Вообще вторая фотка по-моему хороший кандидат для зашарпивания краев, и я бы побольше фона добавил.
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Без особого колдовства в ФШ, 40D + 85L
Ы?
85L
, фотки 
, на на этой (не знаю как кадрировали) даже фф лишним был бы.
Про объем молчу.
Re[babaluma]:
Re[babaluma]:
от:babaluma
Ну вот, почитал умную книжку (Шадрина) и вот результат (как он и советовал, правил гистограмму, кривые, unsharp mask).
Вроде есть объем (?)Подробнее
не ту книгу читали)))
хотя всё полезно.
имхо ни гистограмма, ни кривые, ни аншарп маск не влияют на передачу объема)
почти все способы передачи завязаны на композицию.
1) Линейная перспектива
2) Тональная перспектива(можно покрутить в шопе)
3) Изменение детализации с расстоянием (пресловутое размытие ЗП)
4) Перекрытие объектов
Re[babaluma]:
этот самый объём сложная штука, редко он даётся в руки.
на кропе труднее..
не уверен, что тут он есть, но попробую.
е-30, D Summilux 25/1.4
на кропе труднее..
не уверен, что тут он есть, но попробую.
е-30, D Summilux 25/1.4
Re[mavani]:
Ну тогда у меня два вопроса:
А) Что за книжка?
Б) Конкретно:
1) Линейная перспектива - ну тут я снимал на 40мм, это с учетом кропа 60. Передний план получился по моему довольно выявленным....
2) Тональная перспектива - надо ли тут еще убирать контрастность фона?
3) Изменение детализации с расстоянием (пресловутое размытие ЗП) - это вроде и так имеется
4) Перекрытие объектов - я понимаю главный объект перекрывет какие то другие объекты (или как)?
А) Что за книжка?
Б) Конкретно:
1) Линейная перспектива - ну тут я снимал на 40мм, это с учетом кропа 60. Передний план получился по моему довольно выявленным....
2) Тональная перспектива - надо ли тут еще убирать контрастность фона?
3) Изменение детализации с расстоянием (пресловутое размытие ЗП) - это вроде и так имеется
4) Перекрытие объектов - я понимаю главный объект перекрывет какие то другие объекты (или как)?
Re[babaluma]:
отвечу только на один вопрос:
книга А. Лапин "Фотография как.."
на остальные ответить не смогу, ибо не считаю себя более знающим, чем вы.
книга А. Лапин "Фотография как.."
на остальные ответить не смогу, ибо не считаю себя более знающим, чем вы.
Re[mavani]:
добавил линк в шапку. Будем читать...
Re[babaluma]:
книга не простая.
я часто с трудом её читаю.
но очень необходимая.
я часто с трудом её читаю.
но очень необходимая.
Re[mavani]:
мне кажется есть и обусловлен резкими краями забора и большей контрастностью по сравнению с фоном
