-=Объём в БезЗеркалье=- /\!Правила темы на первой странице!\/*!Предметка и пейзажи без планов удаляется автоматом!*/\

Да, этот кадр уже дает ощущение пространства.
Вопрос не в степени размытия, а в способности выделить средний план.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
осязаемая паналейка (25/1.4) - справляется она с поставленной задачей: создает ли объем, моет ли фон? Или нет?
]

О нормально... мне такие снимки нравятся, что бы перед был размыт чуток. Как раз передний план есть. Хотя все это на любителя, но мне нравится такое! Хотя мне сразу хочется подрезать кадр чуть чуть до прямоугольника... чисто для акцента на середине!

я 12/2 оставил после вот таких снимков Пера....



фото с рукой особенно...

Попытки некоторых сказать, что объем - это свет были проигнорированы.
Так и название темы надо менять на "глубину резкости".. Но тема то называется объем!!! Странно...
Мой вопрос - указать на "воздух" в фотографии был проигнорирован...
Я так понял "девушка с наушниками и велосипедом" - это хорошо... Показав снимок коллегам по работе..... Ну никому особо не понравился(эт я мягко сказал).....
А вот снимки " японских единоборств" - просто "без комментариев" как говорится.. Никто лучше и не видел....
И если размытие задника смотрится вполне органично, то размытие переднего плана многими расценивается как недостаток!!! Ну у меня не репрезентативная выборка, а так 3-5 человек...

Вы поняли неправильно. Я показал только как пример масштаба. Далее снимок никому не должен нравится кроме меня и того кого я снимал. Поэтому еще раз скажу то, что я показал его только как пример в том контексте о котором тогда шла речь. С таким же успехом я мог заменить там экзиф и написать что это снято на некс, например. Так же как и то, что снимая параллельно на две системы эту разницу я чувствую когда кадрирую кадр например. Не говоря уже о самой конечной картинке и куче остальных вещей.
Зы
Кстати самое интересное что многим он понравился...получил три оценки за первый же день после публикации. Но не важно мне на это просто пофиг потому что снимаю для себя и для друзей а остальное не важно и по большому счету меня не интересует.

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
я 12/2 оставил после вот таких снимков Пера....

Договорились ведь без предметки. :)

Утка нра!!!

Не знаю, я не сторонник какой либо одной системы или одного конкретного кропа. Нмв достаточно объёмные фотки некоторыми в этой теме были показаны и с микры в том числе.
Возможно добиться этого тем сложнее,чем больше кроп, но получить можно.
Видимо с ФФ /СФ/БФ это сделать ещё проще, а перед господом вообще все равны. Непонятно,отчего удалили пост, где в числе прочего упомянуто о трёх а не двух зонах/планах/доминантах. Нмв это важное замечание.
А если усложнить задачу? Можно ли получить объём без светосильного объектива или без размытия планов ?

Цитата:

от: 0071007

А если усложнить задачу? Можно ли получить объём без светосильного объектива или без размытия планов ?

Можно, светом, например! Вот на этом сайте http://35photo.ru/ я видел снимки снятые обычным китом 18-55, но с постановочным светом. Очень круто получилось!

зы
Пост удалил скорее всего по ошибке, когда чистил флейм. Пардон.

Просили портретов ))) вот портреты с репортажа куда уж объемнее )))
FUJIFILM X1-PRO объектив Х-MOUNT 35/1,4

Цитата:

от:0071007
Не знаю, я не сторонник какой либо одной системы или одного конкретного кропа. Нмв достаточно объёмные фотки некоторыми в этой теме были показаны и с микры в том числе.
Возможно добиться этого тем сложнее,чем больше кроп, но получить можно.
Видимо с ФФ /СФ/БФ это сделать ещё проще, а перед господом вообще все равны. Непонятно,отчего удалили пост, где в числе прочего упомянуто о трёх а не двух зонах/планах/доминантах. Нмв это важное замечание.
А если усложнить задачу? Можно ли получить объём без светосильного объектива или без размытия планов ?

Подробнее

я пару страниц назад специально приводил примеры выкладывая фотки без размытия планов.
Особенно объем выражен в первой фотке панорамный снимок Красной Площади - там только превьюшка ;(раскрывается) ее можно и не заметить с ходу.

Цитата:

от: Бегемот86
Да, этот кадр уже дает ощущение пространства.
Вопрос не в степени размытия, а в способности выделить средний план.

Цитата:

от:hatul
О нормально... мне такие снимки нравятся, что бы перед был размыт чуток. Как раз передний план есть. Хотя все это на любителя, но мне нравится такое! Хотя мне сразу хочется подрезать кадр чуть чуть до прямоугольника... чисто для акцента на середине!

Подробнее

Ну вот, давно бы так. Я так понимаю, теперь все точки расставлены :)

Цитата:

от: Serg Valen
я пару страниц назад специально приводил примеры выкладывая фотки без размытия планов.

Спасибо, видел их, вот и пытаюсь в это русло обсуждение повернуть с войны кропов, это интереснее. Если бы ещё в пару слов комментарий, за счет чего на взгляд снимающего достигается эффект , было бы ещё показательнее. Сама тема эта в принципе интересна и могла бы стать ещё интереснее...

Цитата:

от:0071007
Спасибо, видел их, вот и пытаюсь в это русло обсуждение повернуть с войны кропов, это интереснее. Если бы ещё в пару слов комментарий, за счет чего на взгляд снимающего достигается эффект , было бы ещё показательнее. Сама тема эта в принципе интересна и могла бы стать ещё интереснее...

Подробнее

На открытом воздухе - за счет прозрачности (плохой прозрачности) воздуха, дымки)
Передние и задние планы на любой камере и с любым объективом в какой то степени размыты в большей или меньшей степени это глаз видит на снимке и это придает снимку ощущение объемности, Усилить ощущение объемности можно правильной обработкой снимка в редакторах. В принципе правка в редакторе обязательна всегда!!! (Хотя конечно есть неофиты утверждающие, что снимок с матрицы и есть изображение правильное, но на то они и неофиты).
ТАк вот, если очистить снимок от цветных вуалей - которые дает паразитная засветка от преобладающих в снимке цветов (даже идеальная технически камера не может в полной мере правильно выставить ББ и даже выставленный ББ вручную не избавит от паразитных вуалей!!!!) если снимок правильно обработать Вы удивитесь, сколько цветов у Вас на снимке - насколько он чист, красив и прозрачен. ну и конечно ОБЪЕМЕН.

Цитата:

от: hatul
Пост удалил скорее всего по ошибке, когда чистил флейм. Пардон.

Сорри,,это с меня пардон,я имел ввиду пост Ю.Журавлева, не нашёл после чистки.
Он на месте.

И еще к моему посту выше - Ч/Б снимков это касается в той же мере.

В самом утрированном виде Вы об этом ?

Цитата:

от:0071007
В самом утрированном виде Вы об этом ?

Подробнее

В принципе да. но в приведенном Вами примере удаляется вуаль с пленочного примера при чем даже готовый результат там еще далек от правильного.
и автору этого урока самому бы еще подучить фотошоп, а потом выкладывать подобные уроки. не хочу его обидеть, но там много лишнего и нет простых и главных вещей.

Цитата:

от:Serg Valen
Просили портретов ))) вот портреты с репортажа куда уж объемнее )))
FUJIFILM X1-PRO объектив Х-MOUNT 35/1,4

Подробнее

Думаю, что не все так однозначно.
Фото ориентировано на зрителя.
Я - зритель. Что я думаю как зритель про объем на представленных фотографиях?

На взгляд моего мозга объемных только две. Я оставил их превьюшки.
На первой есть ощущение, что двое стоят на фоне фотообоев или большого экрана, но объемно так стоят.
На второй решающую роль играют двое на переднем плане и, в особенности, рука с указующим перстом.
В обоих случаях немаловажно как на снимках обработан главный план для данного размера фото. Любая фальш и мозг отказывается видеть объем.

Как я определяю объем есть или нет.
Обычным банальным способом. Смотрю на сценку так же, как и камера: одним глазом. То левым, то правым.

Можно бесконечно теоретизировать и находить признаки, определяющие объемность фотографии. Но достаточно просто всмотреться одним глазом...
Наш моцк сам решит. Он лучше знает и спорить с ним бесполезно.
:)
п.с.
Ни за что бы не сказал, что снято на Фуджи. Сдержанная кэноновская палитра в кадре. Может еще и это влияет...