-=Объём в БезЗеркалье=- /\!Правила темы на первой странице!\/*!Предметка и пейзажи без планов удаляется автоматом!*/\

Цитата:

от:hatul
Я не знаю какой это аналог (если там открытая F4 или F5.6), но то что он становится телевиком и плющит ("фотообоит") изображение это я вижу. Потому что люди просто наклеены как аппликация на фон. Неужели, Вы, это не видите и не чувствуете?

Подробнее

Я вообще то говорю про ваш снимок с велосипедом и девушкой и про свой снимок с велосипедом и семьей.

Пока все что выкладывали тут совершенно спокойно снимается и на микру и на апсц. и объем передается одинаково. Все зависит от рук и техники. Так что на этом я тут заканчиваю. Голосовалка показывает что большинству приятен плавный переход в зону не резкозти (мне то же). Светосильные линзы аля 12 2, 25 1.4, 20 1.7, 17 1.8, 35-100 2.8, 12-35 2.8 под микру (не учитывая мануальных светлых фиксов) - говорят о том, что ими легко получается размытие и переднего и заднего плана - так любимого топикстартером...

Цитата:

от:Zaxarou
Светосильные линзы аля 12 2, 25 1.4, 20 1.7, 17 1.8, 35-100 2.8, 12-35 2.8 под микру (не учитывая мануальных светлых фиксов) - говорят о том, что ими легко получается размытие и переднего и заднего плана - так любимого топикстартером...

Подробнее

смело. Только примеров нет.

Цитата:

от: Бегемот86
смело. Только примеров нет.

Ну почему же нет?

«45/1.8» на Яндекс.Фотках
На этом снимке фокус строго на вывеске, а ближний план и дальний слегка размыты - словно по заказу топикастера. Если в момент съемки приблизиться к автомобилю, то и передний план, и задний будут размыты сильней.

Да, простит меня уважаемый Ришат, за то что ссылаюсь на его фото - не выдержал просто.. Размыто и спереди и сзади))) как желает топикастер...

снято на Oly 75 1.8

http://fotki.yandex.ru/users/rishat-m/view/513458/?page=2

Цитата:

от:А.Барабанщиков
На этом снимке фокус строго на вывеске, а ближний план и дальний слегка размыты - словно по заказу топикастера. Если в момент съемки приблизиться к автомобилю, то и передний план, и задний будут размыты сильней.

Подробнее

пример непоказателен. Снимите человека в полный рост в небольшом масштабе. Т.е. не во весь кадр, а скажем в половину высоты.
Вот, скажем, как это выглядит на 85/1.4 с кропа (полноразмер):

Цитата:

от: Бегемот86

Вот, скажем, как это выглядит на 85/1.4 с кропа (полноразмер):

Так такой линзы пока нет.
Но в марте обещают 42,5/1,2, можно будет посмотреть что за зверь.

Цитата:

от: Scarka
Так такой линзы пока нет.
Но в марте обещают 42,5/1,2, можно будет посмотреть что за зверь.

дык есть 75/1.8.

Цитата:

от: Бегемот86
пример непоказателен. Снимите человека в полный рост в небольшом масштабе. Т.е. не во весь кадр, а скажем в половину высоты.
Вот, скажем, как это выглядит на 85/1.4 с кропа (полноразмер):

Вам трудно угодить :)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Вам трудно угодить :)

ну я не прикопаться хочу, это надо понимать, а выудить таки пример сравнения.

Тоже не пойдет. Задника фактически нет. Детей вообще надо снимать вприсядку. Ну т.е. в любом случае снимать не сверху.

Цитата:

от:Бегемот86
ну я не прикопаться хочу, это надо понимать, а выудить таки пример сравнения.

Тоже не пойдет. Задника фактически нет. Детей вообще надо снимать вприсядку. Ну т.е. в любом случае снимать не сверху.

Подробнее

Ну как это нет! Задний план слегка размыт. А что касается "вприсядку", то времени не было. Тут либо присесть, либо взгляд ребенка поймать. Сами понимаете, предпочтительней последнее.
Кстати, на Вашей первой фотографии( с девушкой ) размыты не только оба плана, но и сам объект съемки :)

Цитата:

от: Zaxarou

Пока все что выкладывали тут совершенно спокойно снимается и на микру и на апсц. и объем передается одинаково..

В том то и дело что нет. Если бы все так было просто, тогда люди бы не покупали светлые фиксы под конкретные системы. Еще раз внимательно посмотрите на примеры. Если вы не видите разницы, это не значит, что все снимки одинаковые.
Кроме скамеек и размытого задника на крупноплановых портретах ничего не показано к сожалению. Предметку с размытым в хлам задником можно снять на всё что угодно! Так же как и крупноплановый портрет, где человек просто наклеен на размытый фон, как аппликация.
Мега-показательные снимки Виноградика для понимания того, что я имею в виду я показал. Еще раз посмотрите и сравните например со своими снимками.
http://vinograddik.livejournal.com/42673.html#cutid1
http://vinograddik.livejournal.com/44440.html#cutid1

2ALL
Я думаю лучше постить только портреты в теме. Любые!!! Портреты людей, снимки животных, снимки предметов например монументов\памятников.
Предметка мелкая не интересна!!! ее можно снять без проблем на все что угодно!!!
Что бы ветка была информативной - мелкую предметку буду удалять!

Занес в Шапку Темы!!!

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8683340

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Кстати, на Вашей первой фотографии( с девушкой ) размыты не только оба плана, но и сам объект съемки :)

скажем так, я весьма осторожно подхожу к вопросу шарпинга.
А так насчитал 11 белых вышитых точек на рукавице левой руки (которая держит сумку). Объект не размыт. Если 85-ка не попадает в фокус -- это очень хорошо видно.

[quot]Сами понимаете, предпочтительней последнее. [/quot]
если честно, то не особо. :smile2:

[quote=OlAf]


Отлично, а еще чтo-то в таком стиле есть? Плечевой, ростовый?

Вот пример с 60/2.8, который примерно соответствует тому, в чем я не вижу хорошей работы объектива. И передний, и задний план подмыты, но фокусное в сочетании со слабой светосилой делает это все каким-то плосковатым. Короче нет переходов между планами.

странная ветка, запостил очень показательный по теме обсуждения снимок, а какой то .... удалил пост. Всем привет, думаю, что он же не растеряется и сам себя отметит. «Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню!»

Цитата:

от:Олег Литвак
странная ветка, запостил очень показательный по теме обсуждения снимок, а какой то .... удалил пост. Всем привет, думаю, что он же не растеряется и сам себя отметит. «Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню!»

Подробнее

Какой? Может я удалил нечаянно. Просто почистил снимки мелкой предметки!
Если да прошу прощения, перепостите еще раз.

зы
Просто видимо удалилось с другими сообщениями!

Del

Цитата:

от:Бегемот86
Вот пример с 60/2.8, который примерно соответствует тому, в чем я не вижу хорошей работы объектива. И передний, и задний план подмыты, но фокусное в сочетании со слабой светосилой делает это все каким-то плосковатым. Короче нет переходов между планами.

Подробнее

Эффект слабый, но есть. Все таки 60/2.8 это не светлый длинный фикс.
:D

Цитата:

от: Amateur_pen
В этих домашних, не на что не претендующих, портретах, есть объем? Фотоаппарат Olympus E-PL2 если что ;)
]

Я лично не вижу объема на этих снимках. Но первый лучше выглядит из-за тумана\дымки на заднем плане.

Цитата:

от: hatul
Но первый лучше выглядит из-за тумана\дымки на заднем плане.

мда, поддержу. Можно было это использовать.

с 60/2.8 можно бокехи выставлять или пытаться что-то вытащить на поясе.



Причем чисто на мой вкус это будет работать интереснее 85-ки за счет и угла пошире, и размытия не такого сильного.
Но сдувается он весьма резко.

fujifil x-100