Обсуждение Nikon D3 и Nikon D300
Всего 781 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[AlexOb]:
народ, тут вообще кому-нить из вас Курилы нужны?
Re[Старый Ламер]:
от: Старый Ламер
Даа, сочувствую.
А вот такой вопрос. Русскоязычный сайт у Никона есть? Пробовал http://www.nikon.ru/, неполучилось. :(
http://www.europe-nikon.com/home/ru_RU/homepage/broad/site.html
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Никоры они цепляют для разнообразия.
А цены на топовые Никоры выше Кэнонов!
Сравним!
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2000
Nikon Nikkor AF 70-200mm F2.8 G IF-ED VR AF-S - 1900
Canon EF 16-35 мм f/2.8 L II USM - 2085
Nikkor AF 17-35 мм f/2.8D IF-ED AF-S - 1555
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Re[Tigra Girl]:
[quote=Tigra Girl]
даже Сигма свои новинки делает прежде всего для Никона (пример - http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3326&navigator=6 ), а не для каких то маркетинговых фишек а-ля крЮтизна! ;)
даже Сигма свои новинки делает прежде всего для Никона (пример - http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3326&navigator=6 ), а не для каких то маркетинговых фишек а-ля крЮтизна! ;)
Re[Старый Ламер]:
t
Re[Старый Ламер]:
кстате пыхи работают в ручном режиме, лично проверял nikon sb600 на каком-то сапоге. и наоборот. лишь бы центр. контакт был... так што дружите семьяме :D :D
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Сравним!
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2000
Nikon Nikkor AF 70-200mm F2.8 G IF-ED VR AF-S - 1900
Canon EF 16-35 мм f/2.8 L II USM - 2085
Nikkor AF 17-35 мм f/2.8D IF-ED AF-S - 1555
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)Подробнее
У канона телевики дешевле. А там разница в цене в нужную сторону особенно греет душу. С другой стороны никоновский 85/1.4 очень хорош и сильно дешевле каноновского 85/1.2. Первый я себе позволить могу, а второй нет.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Просто надо признать, что шапки в воздух рано бросать. И что в топовых тушках Никон отстал лет на 5.
А теперь - догнал хоть чуть-чуть?
Сомневаюсь. Ждем тестов!
Он не чуть-чуть догнал, а "слегка" обогнал топовую репортерскую тушку канона. Во всяком случае на бумаге.
Re[severnyj krolik]:
от: severnyj krolik
Он не чуть-чуть догнал, а "слегка" обогнал топовую репортерскую тушку канона. Во всяком случае на бумаге.
Вот именно. D3 это репортерская профессиональная камера, прямой конкурент обоим маркам (с "s" и без "s") и прекратите ее сравнивать с любительским 5D.
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Сравним!
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2000
Nikon Nikkor AF 70-200mm F2.8 G IF-ED VR AF-S - 1900
Canon EF 16-35 мм f/2.8 L II USM - 2085
Nikkor AF 17-35 мм f/2.8D IF-ED AF-S - 1555
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)Подробнее
Это где ж вы такую цену на 16-35 новый взяли?? Я за 1600$ в Москве купил.З.Ы. Если не знаете цен, то лучше ничего не писать, а то какие-то бесполезные сравнения получаются.
Re[pm]:
от: pm
Вот именно. D3 это репортерская профессиональная камера, прямой конкурент обоим маркам (с "s" и без "s") и прекратите ее сравнивать с любительским 5D.
D3 и 5D сравнивать просто дебилизм)))))) По миллиону причин.
D3 с 1Ds3 тоже не стоит сравнивать. А вот с 1D3 - да.
Re[Алеша Пранк]:
от: Алеша Пранк
D3 с 1Ds3 тоже не стоит сравнивать. А вот с 1D3 - да.
Отчего же? Очень даже стоит.
Может я не внимательно читаю спеки, но не могу у 1Ds3 найти никакого преимущества перед D3 кроме кучи никому не нужных ИМХО мегапукселей. Зато вижу явное преимущество D3 по fps и по цене.
Re[pm]:
от:pm
Отчего же? Очень даже стоит.
Может я не внимательно читаю спеки, но не могу у 1Ds3 найти никакого преимущества перед D3 кроме кучи никому не нужных ИМХО мегапукселей. Зато вижу явное преимущество D3 по fps и по цене.Подробнее
Вам - не нужны. Кому-то нужны.
Re[AlexOb]:
вот сравнение Д200 и Д300
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera.shtml
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera.shtml
Re[Kirvas]:
от: Kirvas
Интересно что будет с шумами у Д3, 3а сщет чего такое заявленное исо?
Как за счет чего?
Железянные 200-6400 за счет умножения цифирек на два. Любимый никоновский прикол - "фиктивные" ИСО, которые почему-то при выставленных тех же значениях ИСО и диафрагмы, что и на камерах других производителей, требуют при этом в два раза большую выдержку.
А ИСО100 и 12800-25600 это уже софтовые...
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Как за счет чего?
Железянные 200-6400 за счет умножения цифирек на два. Любимый никоновский прикол - "фиктивные" ИСО, которые почему-то при выставленных тех же значениях ИСО и диафрагмы, что и на камерах других производителей, требуют при этом в два раза большую выдержку.
А ИСО100 и 12800-25600 это уже софтовые...Подробнее
Почемуто у меня тоже на это счет есть сомнения
Re[SVE]:
Не уговаривайте себя, всё будет хорошо 
Re[SVE]:
У D3 с шумами наверное хорошо будет, а вот про D300 меня терзают смутные сомнения, вызванные минимальным ISO200. Есть конечно и 100, но с ней видимо что то не так. Там конечно CMOS и все такое, но сигнала на пиксел будет в 2.5 раза меньше, чем у D200 на минимальном ISO, который и так малошумностью не отличался.
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Сравним!
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2000
Nikon Nikkor AF 70-200mm F2.8 G IF-ED VR AF-S - 1900
Canon EF 16-35 мм f/2.8 L II USM - 2085
Nikkor AF 17-35 мм f/2.8D IF-ED AF-S - 1555
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)Подробнее
Что-то Вы не то говорите...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973274
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973609
И
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969579
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973722&_=121&clid=502
Так-что даже Ваши примеры не вкассу.В первом случае равны по ценам, во втором - никон на 10000 дороже.
Re[christo transfigurato]:
>народ, тут вообще кому-нить из вас Курилы нужны?
А что дают уже? Я-бы взял.
А что дают уже? Я-бы взял.
