Обсудим недостатки ваших камер.

Решила сделать такой тест,что бы понять-имеет смысл переходить или нет, в чем плюсы и минусы. Кенон 5дмарк3 и никон д700 Отчет интересный именно мне!
Вот полный отчет в двух частях: http://foto-margamka.livejournal.com/36103.html и http://foto-margamka.livejournal.com/36469.html
Может тоже кому интересно будет.

Изначально у кэнон замер более темно меряет поэтому и пересветов меньше, если снимать корректируя в + то тени будут тянуться одинаково. Особенно если потом еще шумодав + ресайз в 12 пикс сделать то еще и преимущество вылезет.

спасибо,я люблю такие рассуждения -интересно!

Это практика )) На д800 будет другое дело.
А д700 и 5-3 тут достаточно паритетно все, у 5-2 лучше из пересветов тянется чем у 6д. У 5-3 вроде почти так же, кроме того что тени похуже тянутся чем у 6-ки.

Цитата:

от:YGus
Эх ... , я и раньше то не особо разбирался, а теперь вообще запутался, нуб какой-то. Получается так, что камерный HDR в формате JPG совсем не нужен? Ведь в RAW баланс белого и прочее удобнее корректировать, тогда действительно проще снимать в RAW и потом уже с помощью ПО скомпоновать HDR, подправить при необходимости баланс белого и потом уже конвертировать или на печать.

Подробнее

Опять же на мой взгляд камерный HDR это опция в стиле "пусть будет". Разные бывают ситуации. Времени, скажем, нет, в том числе и на обработку, а сюжет неповторимый. Тогда камерный HDR будет полезен. К тому же автобаланс белого в камерах новых моделей весьма неплохо справляется со своими обязанностями.
Но если подходить к вопросу вдумчиво, неспешно, то для лучшести конечного результата следует предпочесть равы и стороннее ПО. Возни больше, но и возможностей повлиять на результат тоже больше.

Цитата:

от: Марджамка
Решила сделать такой тест,что бы понять-имеет смысл переходить или нет, в чем плюсы и минусы.

Все сравнительные тесты камер одного калибра можно свети к выводу о том, что у каждой камеры в нюансовом смысле своё понимание освещенной светом действительности. Никон лучше снимает дачный интерьер, Кэнон краше передаёт цветочки под забором на той же даче, этот аппарат на исо >5000 меньше шумит в тенях под автомобилем, а тот на исо 3000 более годится для дерматографии внутри салона того же авто, так как точнее передаёт фактуру кожи. И так вот интереса ради сравниваются два конкурента до тех пор, пока не вбрасывается в продажу очередной Марк и ДЭстолькотосот.. Тогда всё начинается заново. С той разницей, что дети, невольно ставшие героями предыдущих тестов, стали родителями, а автомобиль, мелькавший в тестовых кадрах, давно сдан на металлолом.

Цитата:

от:Балбес
Все сравнительные тесты камер одного калибра можно свети к выводу о том, что у каждой камеры в нюансовом смысле своё понимание освещенной светом действительности. Никон лучше снимает дачный интерьер, Кэнон краше передаёт цветочки под забором на той же даче, этот аппарат на исо >5000 меньше шумит в тенях под автомобилем, а тот на исо 3000 более годится для дерматографии внутри салона того же авто, так как точнее передаёт фактуру кожи. И так вот интереса ради сравниваются два конкурента до тех пор, пока не вбрасывается в продажу очередной Марк и ДЭстолькотосот.. Тогда всё начинается заново. С той разницей, что дети, невольно ставшие героями предыдущих тестов, стали родителями, а автомобиль, мелькавший в тестовых кадрах, давно сдан на металлолом.

Подробнее

Отлично сказано! И с каждой новой камерой зарождается НАСТОЯЩАЯ фотография!, а не тот "хлам, шумящий в тенях", что был раньше :)

Цитата:

от: Ennot
Отлично сказано! И с каждой новой камерой зарождается НАСТОЯЩАЯ фотография!, а не тот "хлам, шумящий в тенях", что был раньше :)

Не уловил мысль.
Старые камеры- рисовали светом, а новые снимают восставших из мрака? :)

а вот как старичек 1д2 снимает:( камерный джепег) :

http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/611775/

и ничего никуда тянуть не надо!!! :)

Цитата:

от:canon_for_people
а вот как старичек 1д2 снимает:( камерный джепег) :

http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/611775/

и ничего никуда тянуть не надо!!! :)

Подробнее

И я про это!

классно написали!)))особенно про детей и авто)))

ну по шумам-то прогресс есть,нравится нам это или нет. Особенно в топовых камерах.

да-а...

Цитата:

от: Марджамка
ну по шумам-то прогресс есть,нравится нам это или нет. Особенно в топовых камерах.

Не понятно только в каких топовых камерах там прогресс произошел в Leica S2 к примеру с шумами не бороться ,наверное что то знают раз больше чем 1250 ИСО не ставят,скорее не прогресс а лохотрон по шумам произошел а на чем еще можно народ расчесывать,зарабатывать то надо.

это любои дошкольник знает если картинка, на 1250 и на 1005000 хоть не много отличаеться, это фуфло с начинкой от веб камеры образца 1990 ане фотик не какой. особощас этим грешит кэнон и сони говорим 14 бит, на деле там 10

Sigma Sd10 - 2003 года модель если что.

Цитата:

от: andira
Не уловил мысль.
Старые камеры- рисовали светом, а новые снимают восставших из мрака? :)

Они снимают картины негры ночью в пещере без света тырят уголь

Цитата:

от: Велобайкер
Они снимают картины негры ночью в пещере без света тырят уголь

ИСО 400 хватило

Цитата:

от: babuin
ИСО 400 хватило

А негр хде?

Цитата:

от: Waleriy
А негр хде?

уголь тырит