Обсудим недостатки ваших камер.

Когда будут деньги свободные, сменю 700 на D3s либо D4 Чтобы репортажи по легче снимать было. А также докупить 85 1,4g и 35 1,4g и 24 1.4g )

каждая следущая дополняет предыдущую:)

у меня были младшие кеноны 400 и 7д. раздражали постоянные промахи автофокуса, на последней- мыльничное качество и шумы на всех исо.
с покупкой canon 1 D mark II всё чудесным образом изменилось- промахи автофокуса стали равны нулю,качество картинки возросло -появилось ощещение благородной пленки чтоли. 8мп достаточны как минимум для печати а4, можно и кропить. а если снимать в рав- то и а 1 можно печатать с этой чудесной камеры!вобщем я доволен!!!

молчу об эргономике камеры-после нее держать в руках все эти младшие огрызки просто не могу! ресурс неубиваемый даже репортажем! очень хорошая камера!!!

вес камеры гасит шевеленку!
эта камера сделает вас ближе к миру профессионального фото ! да и к тому же стоит сущие копейки!!!

Цитата:

от:MekloN
А мне в моей (моих) все нравится, недостатков нет.
Точнее, в них есть все, чтобы снять шедевр любого уровня, и нет ничего, что могло бы этому помешать! :)
А вот снаружи камер да, недостатков полно! То руки кривые, то глаза слепые, то еще что-то мешает "станцевать" так, чтоб все от восторга попадали! :D

Подробнее

MekloN как всегда - в своей манере ....

Так случилось, что еще с пленочных времен в основном пользовался продукцией Canon (много реже Nikon и Pentax). И первым цифрозеркалом тоже был 450D. Попался крайне удачный экземпляр по автофокусу (50/1,4 и родной и Сигму скорее более чем менее переваривал без юстировки и при этом на зумах тоже не лажал). Но. Не нравилось ИСО. Не нравился JPEG совсем. Не особо был счастлив от эргономики. Центральная точка фокусировки была хоть и правильной, но надо было знать нюанс (целиться немного ниже точки). Была неизлечимая болячка в заедании подъема вспышки в ручных режимах. Кит 18-55 ИС все-таки мыло мыльное на открытых дырках (хотя, смотря с чем сравнивать и мой экземпляр был очень удачный). 55-250 ИС жужжал хуже Карлсона. И, пластик на байонетах - это зло и "Преступление против Белого человека".
Вот, две недели как освиваю 5D mark III. Минусов еще больше. Мануал на 400 (!!!) страниц. Кнопок - море и многие двух режимные и многие программируемые и переназначаемые. Зато, забыли кнопку "Шедевр". И нет управления силой мысли.

а здорово,что такие камеры есть и классно работают!

ну руки,глаза и тп -это да,но техника тоже свое дело делает,только скорее не для красоты картинки, а для удобства фотографа

вам повезло!и все новые камеры и обзоры не для вас!

вот-да,про колесики читала много.Прям что-то ужасное пишут про неудобство.

я вот думала про Д3с,но что-то как-то новенького хочется.А вот качества-то такого,что бы прям новое=супер и нет.

возможно!но вот вес-для меня после запрета врачей что-то больше 1 кг поднимать,играет тоже роль...но посмотрю...

)))а теперь по делу:1)как ведет себя на ИСО100-говорят шумненькая что-то? 2)что в тенях-нет ли зелени? про все остальное читала,устраивает

Цитата:

от: Марджамка
я вот думала про Д3с,но что-то как-то новенького хочется.А вот качества-то такого,что бы прям новое=супер и нет.

У меня D3s, вообщем-то нечего желать другого по сути, СФ и БФ есть уже, так что есть с чем сравнивать. Вам надо просто научиться работать со своей камерой. Уверен, что вы и 30% возможностей не изучили..

возможно вы правы!поэтому я изучаю информацию

Цитата:

от: Марджамка
я вот думала про Д3с,но что-то как-то новенького хочется.А вот качества-то такого,что бы прям новое=супер и нет.

камера весит 1500 грамм без батареи+ объектив в среднем килограмм... так что это больше для мужиков)))

ой,это даже не просто для мужиков, а скорее для людей со здоровой спиной.Чем я уже не могу похвастаться(((

Вам, голубушка, диссертация нужна по психологии? Давайте, ребята, откройте даме душу! :D

по психологии???туда ли Вы пишите,голубчик?!

Очень расстраивает защита камер - не противоударная!

да,кстати,об этом никто не думает особо,пока не столкнется.вы правы!