от: YGus
Где то здесь на форуме отмечали, что 550д очень неплоха не только как фото, но и в качестве видео.
Согласен... Слышал так же, что сейчас много и видиокамер, что фото приличное можно снимать.. :D
Обсудим недостатки ваших камер.
Всего 256 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[YGus]:
Согласен... Слышал так же, что сейчас много и видиокамер, что фото приличное можно снимать.. :D
Re[Марджамка]:
имею 5d mark2 не доволен только 2 вещами-
1-аф боковых точек и аф вообще при плохом освещении,например в лесу,не всегда цепляет птичек
2-мой опыт и знания упорно не позволяют раскрыть полный потенциал камеры,а потому учиться,учиться....
1-аф боковых точек и аф вообще при плохом освещении,например в лесу,не всегда цепляет птичек
2-мой опыт и знания упорно не позволяют раскрыть полный потенциал камеры,а потому учиться,учиться....
Re[canon_for_people]:
скорее всего по этому пути я и пойду
Re[Марджамка]:
Кэнон 6д - не нравится:
1. медленный автофокус (может виноват 50 f1.8 - другие объективы не пробовал);
2. HDR только для JPEG.
1. медленный автофокус (может виноват 50 f1.8 - другие объективы не пробовал);
2. HDR только для JPEG.
Re[YGus]:
от: YGus
другие объективы не пробовал
:D Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Смешного здесь немного, ведь пользователи, имеющие другие объективы, также отмечают не быстрый автофокус Кэнон 6д.
Re[YGus]:
Как вариант - форсировать моторчик автофокуса в объективе. 8)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Как вариант - форсировать моторчик автофокуса в объективе. 8)
Это шутка?
Re[YGus]:
нормальный там аф, а 50/1.8 тормоз
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
нормальный там аф, а 50/1.8 тормоз
надеюсь что так и есть, в октябре куплю другой объектив тогда узнаю.
Re[YGus]:
от: YGus
надеюсь что так и есть, в октябре куплю другой объектив тогда узнаю.
купите 135L, если у вас на него деньги появятся. ;)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
купите 135L, если у вас на него деньги появятся. ;)
В первую очередь планирую купить штатник - Кэнон 24-105 или Тамрон 24-70, а может Кэнон 24-70 f/4. В октябре, когда буду в Москве, постараюсь попробовать и выбрать. Портретник, если буду покупать, то скорее всего после 35 ф1.4, под портретник присматриваюсь к 100 mm f/2.8 L - и макро и стабилизатор есть. Хотя ходят слухи, что Кэнон планирует выпустить вторую версию 35 ф/1.4 - может есть смысл подождать лета 2014.
Re[YGus]:
от: YGus
может есть смысл подождать лета 2014.
Я бы подождал до осени 2020. Говорят что нибудь новое появится. 8)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Я бы подождал до осени 2020. Говорят что нибудь новое появится. 8)
тоже вариант.
Re[VID59]:
от: VID59
Согласен... Слышал так же, что сейчас много и видиокамер, что фото приличное можно снимать.. :D
я не только слышал, но и видел:
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cinema_EOS_Cameras/EOS-1D_C/
P.S. слово видеокамера пишется через "Е".
Re[YGus]:
от: YGus
Кэнон 6д - не нравится:
1. медленный автофокус (может виноват 50 f1.8 - другие объективы не пробовал);
2. HDR только для JPEG.
На мой взгляд 6D это некий компромисс между желаниями иметь фулфрэйм и вполне естественным желанием сэкономить.
Что касается внутрекамерного HDR, то, опять же, на мой взгляд, лучше потратить дополнительно сотню американских рублей на соответствующее ПО и хэдээрить с равами, располагая таким образом более широкими возможностями для редактирования.
Re[Балбес]:
от:Балбес
На мой взгляд 6D это некий компромисс между желаниями иметь фулфрэйм и вполне естественным желанием сэкономить.
Что касается внутрекамерного HDR, то, опять же, на мой взгляд, лучше потратить дополнительно сотню американских рублей на соответствующее ПО и хэдээрить с равами, располагая таким образом более широкими возможностями для редактирования.Подробнее
Насчет компромисса 6д полностью согласен, по поводу HDR - ведь фотокамера делает три снимка с разной экспозицией и выбирает одни снимок, если воспользоватся соответствующим ПО, то придется самому трижды менять экспозицию, что менее оперативно (например фотосъемка детей). Какой смысл в таком HDR. Может я ошибаюсь?
Re[YGus]:
от:YGus
Bедь фотокамера делает три снимка с разной экспозицией и выбирает одни снимок, если воспользоватся соответствующим ПО, то придется самому трижды менять экспозицию, что менее оперативно (например фотосъемка детей). Какой смысл в таком HDR. Может я ошибаюсь?Подробнее
Дети в HDR? Может быть, но только если все три кадра они проведут в одной и той же неизменной позе, не сдвинув ни себя, ни какую-нибудь часть тела ни на полсантиметра.
А экспозицию менять зачем самому, когда есть такая штука, как брекетинг?
Re[Балбес]:
от: Балбес
Дети в HDR?
Выглядит жутковато, если честно.
Re[Балбес]:
от:Балбес
Дети в HDR? Может быть, но только если все три кадра они проведут в одной и той же неизменной позе, не сдвинув ни себя, ни какую-нибудь часть тела ни на полсантиметра.
А экспозицию менять зачем самому, когда есть такая штука, как брекетинг?Подробнее
Эх ... , я и раньше то не особо разбирался, а теперь вообще запутался, нуб какой-то. Получается так, что камерный HDR в формате JPG совсем не нужен? Ведь в RAW баланс белого и прочее удобнее корректировать, тогда действительно проще снимать в RAW и потом уже с помощью ПО скомпоновать HDR, подправить при необходимости баланс белого и потом уже конвертировать или на печать.
