Обработка Фотографий

Цитата:

от:Vans

Хде синюшная кожа на красном?

Подробнее

Портретист правильно намекнул:
Цитата:

от: Портретист
Комментировать или не надо?

Смотрим Exif:
1. ББ = "Ручной"
2. Модель = D7D

Комментировать или не надо? ;)
1. У меня речь шла об АвтоББ. Врать и мошенничать нехорошо.
2. Минолта D7D самая известная (надо бы написать "самая провальная") цифрозеркалка по оранжево-желтушности. Даже, будь ББ в "АВТО", паразитную "синюшность" (я писал о сиреневом) этой камеры компенсировала бы родная желтушность этой модели. Не надо маленьких дурить.

Все же Цукен как всегда прав. Этот форум не про фотографию.
Это ко всем. Когда снимаете, подумайте про такие понятия, как форма, композиция, фактура.... Забудьте про модель камеры в руках. Вдумайтесь, зачем Вы фотографируете. Вдумайтесь, ЧТО Вы фотографируете, девушку в траве, или что-то большее.
Этого будет достаточно для получения достойного красивого снимка. Даже без цвета...

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Все же Цукен как всегда прав. Этот форум не про фотографию.
Это ко всем. Когда снимаете, подумайте про такие понятия, как форма, композиция, фактура.... Забудьте про модель камеры в руках. Вдумайтесь, зачем Вы фотографируете. Вдумайтесь, ЧТО Вы фотографируете, девушку в траве, или что-то большее.
Этого будет достаточно для получения достойного красивого снимка. Даже без цвета...

Подробнее

Правильно, не про фотографию, а про цифровую обработку той самой фотографии.
Потрудитесь прочесть название форума, прочитайте название темы. Есть, что сказать с удовольствием послушаем, нет, проходите мимо в форум про фотографию не отнимайте
наше время и не разбазаривайте свое.

[quote=alexai]JACOB, за статью спасибо, есть теперь еще над чем подумать.
Спасибо и Вам на добром слове. Но, то о чем я писал нынче не в чести. Если Вы действительно хотите разобраться в этом вопросе то:
Дэн Маргулис: «Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции». «Photoshop Lab color. Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве».

Вот мой вариант обработки. Если Вам от этого легче станет :)
Сделано "на глаз", так как мне нравится.

[/img]

Не нужно мне делать одолжений. Легче мне или тяжелее, это не Ваша забота. Не нужно тему превращать во флуд, и всем сразу станет легче. Простите за офтоп.
Теперь по обработке. Никто и не должен делать, так как нравится мне или любому другому лицу. Все мы разные и это просто прекрасно. Каждый волен, редактировать, изображения сообразуясь с его собственными понятиями. Но обсуждения той или иной обработки, именно обсуждение, а не обсирание, приносит несомненную пользу.
О Вашей редакции изображения. Плохо смотрится переход от света к тени на лице девушки. Утеряны полутона и детали. Наверное, следовало озаботиться пятнами и мешками под глазами у девушки. А то, что провалены тени и значительная часть прически девушки, превратилось в сплошную заливку, убеждает меня в пользе использования чисел.

Ну вот а Вы говорите обсуждение... Сразу начинается то неправильно и это неправильно. В фотографии вообще не может быть ничего правильного. Может для полиграфии и есть какие-то стандарты, цифры, но не для человека.
Я же сказал обработано так как мне неравится. "правильная" обработка вызывает у меня отвращение.

Интересно узнать, а, что Вы лично понимаете под словом обсуждение.
Диаметрально противоположное от, ура Блоцкому до, Блоцкий полное г.
Не нужно жить в плену догм, тут я с Вами согласен, но и не следует оправдывать собственную безграмотность, а я так вижу.

Цитата:

от:Alf-Romeo
Можно, например, так (б.б. по дороге, но чуть теплее, небо "нарисовано" через локальный hues/saturation и fill соответствующего цвета, где-то подрисовал кисточками, здание обесцвечено):

Подробнее

подскажи пожалуйста, как сделал, у меня таких цветов и близко не получалось :(

и общий вопрос по установку баланса белого ночью, еще стоит

Цитата:

от: alexai
подскажи пожалуйста, как сделал, у меня таких цветов и близко не получалось :(

и общий вопрос по установку баланса белого ночью, еще стоит

Ну так я практически все написал.
Пипеткой в ACR на асфальт, получается серое и холодное :). Ползунок немного сдвинул в желтую область для более теплого цвета. Здание и небо после такого б.б. становится сиренево-фиолетовое. Далее мучил в фш. Выделение по цвету неба, заливка выделения более приятным цветом (до этого фиолетовый цвет сдвигал по hue/saturation, но заливка скорее всего все-равно все перебила), с заливкой перестарался - убил облака, но думаю это не столь важно. Кисточкой в режимах color, darker color, lighter color поправил кривые переходы цвета и всякие пятна. В Lab повысил насыщенность цвета, шарпинг. Здание кисточкой обесцветил (лениво было подбирать цвет. В общем все.
На этой картинке удачно локализованы области с разным цветовым освещением, поэтому не очень сложно.

Alf, спс...

а подскажите, вторая часть вопроса не раскрыта, как выставить правильнее ББ, если снимаешь ночью на больших выдержках?

Цитата:

от: alexai
а подскажите, вторая часть вопроса не раскрыта, как выставить правильнее ББ, если снимаешь ночью на больших выдержках?

В Лайтруме дома по вкусу. Других вариантов в общем случае не существует.

ну я так понимаю оптимальным будет снимать в автоББ (при больших выдержках, в темное время суток), а програмно потом изменять ББ по вкусу

Цитата:

от: alexai
ну я так понимаю оптимальным будет снимать в автоББ (при больших выдержках, в темное время суток), а програмно потом изменять ББ по вкусу

При съёмке в RAW установки ББ не имеют никакого эффекта кроме косметического, так что о них можно смело забыть. Лучше подумать о том, что ночью в городе практически всегда будут огромные перепады яркости, так что пригодится брекетинг по выдержке (и хороший, на 2-3 стопа в каждую сторону) с последующей сшивкой. Как минимум фонари и окна так вытянутся.